Христо Бонев: След Европа идва ред и на титлата

[plovdivram]

Краставичарят Ганчо,
за първата част на поста ти мога да се съглася напълно с теб по отношение на сравнението на Коко Динев с изброените оттеб, но е хубаво, когато говориш за "футболна" България да имаш и друго предвид... и то е че в БГ никога неможеш да бъдаш сигурен КОЙ ТОЧНО Е РЕАЛНИЯ СОБСТВЕНИК на даден отбор... т.е. "най-отпред" може да стои считаният за най-богат човек в БГ и пак нищо да не се получава...
Колкото до втората... Ама МНОГО, МНОГО... АМА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО МНОГО СМЕШНО е да се позоваваш на подобни.... ОСОБЕНО пък били те "МАЩАБНИ" проучвания... ха-ха-ха... та те отдавна са толкова опорочени и лесно манипулируеми, че е толкова смешно да се позоваваш на такова нещо, че чак е НЕСЕРИОЗНО!!!

[staria]

Не бива много да хвърчите в облаците и да възлагате големи надежди на Коко Динев ! Този човек нито е от най-богатите българи нито пък е сигурно, че ще отдели повече пари за Локо от колкото даваше за Вихрен. В сравнение с Митко Събев, Гриша Ганчев и Марин Митев той си е направо бедняк.
Не се изхвърляйте много и по въпроса кой колко фенове има, защото наскоро мащабно проучване между младежи от 13 до 23 години показа, че 40% от младите хора в България симпатизират на Левски, 25% на ЦСКА, 7% на Черно море, 4,5% на Ботев Пд и 4% на Локо Пд. Т. е . Вие сте чак на пето място по този показател, като едва 4% от младите българи симпатизират Локомотив Пд.

Ганчо, това проучване само в град Варна ли е правено? Сега остава тия "фенове" да вземат да ходят и на мачове, а? Тия Черно Море имали фенове колкото на Локото и Ботев взети заедно, а Спартачето от Варна хич ги няма! Да не говорим за Берое....

[Краставичарят Ганчо]

Краставичарят Ганчо,
за първата част на поста ти мога да се съглася напълно с теб по отношение на сравнението на Коко Динев с изброените оттеб, но е хубаво, когато говориш за "футболна" България да имаш и друго предвид... и то е че в БГ никога неможеш да бъдаш сигурен КОЙ ТОЧНО Е РЕАЛНИЯ СОБСТВЕНИК на даден отбор... т.е. "най-отпред" може да стои считаният за най-богат човек в БГ и пак нищо да не се получава...
Колкото до втората... Ама МНОГО, МНОГО... АМА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО МНОГО СМЕШНО е да се позоваваш на подобни.... ОСОБЕНО пък били те "МАЩАБНИ" проучвания... ха-ха-ха... та те отдавна са толкова опорочени и лесно манипулируеми, че е толкова смешно да се позоваваш на такова нещо, че чак е НЕСЕРИОЗНО!!!

А защо да не вярвам на подобни проучвания?!? Ти да не мислиш, че Локото има повече от 4% привърженици от цяла България. В Пловдив живеят не повече от 5-6 % от населението на България. Привържениците на Ботев и Локо се формират главно от живущи в град Пловдив. Дори и в най-близките градове Асеновград и Пазарджик почти всички са левскари и цесекари. А Черно море има по-висок резултат в проучването, защото във Варна привържениците на Черно море са доста повече от Спартак и не са разпределни по-равно както в Пловдив. Също така Пловдив и Варна са почти равни по-големина, но младежите до 23 години във Варна са малко повече.

[plovdivram]

...Краставичарят Ганчо

А защо да не вярвам на подобни проучвания?!? Ти да не мислиш, че Локото има повече от 4% привърженици от цяла България. В Пловдив живеят не повече от 5-6 % от населението на България. Привържениците на Ботев и Локо се формират главно от живущи в град Пловдив. Дори и в най-близките градове Асеновград и Пазарджик почти всички са левскари и цесекари. А Черно море има по-висок резултат в проучването, защото във Варна привържениците на Черно море са доста повече от Спартак и не са разпределни по-равно както в Пловдив. Също така Пловдив и Варна са почти равни по-големина, но младежите до 23 години във Варна са малко повече.

Защо да не вярваш ли?!... Ами защото тези проучвания са обикновено на база интернет проучвания, а ние българите отдавна сме показали колко сме изобретателни, когато трябва да излъжим "машинките", а оттам-нататък тези проучвания стават напълно излишни, защото изобщо немогат да направят РЕАЛНО ПРОУЧВАНЕ...то може само да ИЗГЛЕЖДА "МАЩАБНО", но всъщност 90% от гласовете на ОТЧЕТЕНА бройка от (да речем) 1 000 гласа може да са формирани от 10 пъти по-малко РЕАЛНИ "гласоподаватели"!!! Та те в ПАРЛАМЕНТА ни се чудят как да ограничат възможността ЕДИН човека да дава 10 гласа с чужди карти и това става ПРЕД ОЧИТЕ НА ЦЯЛА БЪЛГАРИЯ ти.... Наистина е много СМЕШНО майна!!! Още повече съм сигурен, че ДОРИ ТИ САМИЯТ знаеш КАК СТАВАТ ТЕЗИ НЕЩА и как "РЕАЛНО" 10 човека могат да генерират поне 100 гласа (ако не и повече) в подобни "МАЩАБНИ" проучвания!!!

[demy27]

Добре де, след като това проучване е толкова точно, защо не е същото на стадионите? Според това проучване на мачовете на Левски трябва да има 20 000 средно, на ЦСКА - 12 500, на Черно Море - 3 500, на Ботев - 2 250, на Локомотив - 2 000. Нещо май не стоят нещата по този начин. Това, че е зададен въпроса "На кой отбор симпатизираш" и всички са отговорили по някакъв начин не значи, че някога са ходили на мач, знаят на кое място е отбора и изобщо може ли да се каже, че са фенове на даден отбор.

[deepblue1963]

Добре де, след като това проучване е толкова точно, защо не е същото на стадионите? Според това проучване на мачовете на Левски трябва да има 20 000 средно, на ЦСКА - 12 500, на Черно Море - 3 500, на Ботев - 2 250, на Локомотив - 2 000. Нещо май не стоят нещата по този начин. Това, че е зададен въпроса "На кой отбор симпатизираш" и всички са отговорили по някакъв начин не значи, че някога са ходили на мач, знаят на кое място е отбора и изобщо може ли да се каже, че са фенове на даден отбор.

Посещаемост и "симпатизиране" не е едно и също и ти го знаеш много добре,ама се правиш на луд.Ето аз съм от Левски,но не съм от София и не мога да ходя на мачовете.Това какво значи?Тези цифрички,дето си ги праснал в "поста" си какво означават-нищо.С това не твърдя,че проучването е представително.Просто ти казвам ,че пишеш глупости.

[Popeye]

Добре де, след като това проучване е толкова точно, защо не е същото на стадионите? Според това проучване на мачовете на Левски трябва да има 20 000 средно, на ЦСКА - 12 500, на Черно Море - 3 500, на Ботев - 2 250, на Локомотив - 2 000. Нещо май не стоят нещата по този начин. Това, че е зададен въпроса "На кой отбор симпатизираш" и всички са отговорили по някакъв начин не значи, че някога са ходили на мач, знаят на кое място е отбора и изобщо може ли да се каже, че са фенове на даден отбор.

Посещаемост и "симпатизиране" не е едно и също и ти го знаеш много добре,ама се правиш на луд.Ето аз съм от Левски,но не съм от София и не мога да ходя на мачовете.Това какво значи?Тези цифрички,дето си ги праснал в "поста" си какво означават-нищо.С това не твърдя,че проучването е представително.Просто ти казвам ,че пишеш глупости.

Това означава само едно , че си тъпо парче .Нормалните хора в нормалните страни си подкрепят местните отбори !

[plovdivram]

deepblue1963

Посещаемост и "симпатизиране" не е едно и също и ти го знаеш много добре,ама се правиш на луд.Ето аз съм от Левски,но не съм от София и не мога да ходя на мачовете.Това какво значи?Тези цифрички,дето си ги праснал в "поста" си какво означават-нищо.С това не твърдя,че проучването е представително.Просто ти казвам ,че пишеш глупости.

Не съм много убеден, че да търсиш РЕАЛЕН ПОКАЗАТЕЛ на чиято база да правиш един вид проверка на дадено проучване, може да се нарече "говорене на глупости"... Пример... какво би си помислил, ако да речем някоя агенция за предварително прочуване на гласовете по време на предизборна кампания даде "мащабно" проучване, че дадена партия ще има 35% от гласовете на избирателите, а реално на изборите тази същата не успее да събере дори "прага" за да влезе в Парламента?! Какво ще значи тогава, че според "мащабното проучване" на тази пария "симпатизирали" стотици-хиляди?!! Това някой реално може ли да каже дали е така?!! Т.е. тези "стотици-хиляди" след като не са се появили РЕАЛНО какво да мислим за тази агенция?!... Не е ли логично тогава тази агенция или ЦЕЛЕНАСОЧЕНО да е представила НЕРЕАЛНИ ДАННИ или просто МЕТОДИТЕ, които използва да НЕ СА ПОДХОДЯЩИ!!!

По принцип СЕРИОЗНИТЕ проучвания се правят на база някаква ПРЕДСТАВИТЕЛНА ИЗВАДКА, а не в ИНТЕРНЕТ, където ЕДИН човек, ПАК КАЗВАМ, може да генерира по всевъзможни начини ДЕСЕТКИ гласове... което прави ещата НЕСЕРИОЗНИ!!!!
Ето това се има предвид!!!!

[deepblue1963]

Добре де, след като това проучване е толкова точно, защо не е същото на стадионите? Според това проучване на мачовете на Левски трябва да има 20 000 средно, на ЦСКА - 12 500, на Черно Море - 3 500, на Ботев - 2 250, на Локомотив - 2 000. Нещо май не стоят нещата по този начин. Това, че е зададен въпроса "На кой отбор симпатизираш" и всички са отговорили по някакъв начин не значи, че някога са ходили на мач, знаят на кое място е отбора и изобщо може ли да се каже, че са фенове на даден отбор.

Посещаемост и "симпатизиране" не е едно и също и ти го знаеш много добре,ама се правиш на луд.Ето аз съм от Левски,но не съм от София и не мога да ходя на мачовете.Това какво значи?Тези цифрички,дето си ги праснал в "поста" си какво означават-нищо.С това не твърдя,че проучването е представително.Просто ти казвам ,че пишеш глупости.

Това означава само едно , че си тъпо парче .Нормалните хора в нормалните страни си подкрепят местните отбори !

Я сега,като си толкова "отворен',ми кажи хората от населени места БЕЗ отбори какво да правят,според теб:
а)да не гледат футбол
б)да поддържат Кашива Рейсол
в)да поддържат Ч.море
г)да вървят на майната си,защото са "тъпи парчета"

[deepblue1963]

deepblue1963

Посещаемост и "симпатизиране" не е едно и също и ти го знаеш много добре,ама се правиш на луд.Ето аз съм от Левски,но не съм от София и не мога да ходя на мачовете.Това какво значи?Тези цифрички,дето си ги праснал в "поста" си какво означават-нищо.С това не твърдя,че проучването е представително.Просто ти казвам ,че пишеш глупости.

Не съм много убеден, че да търсиш РЕАЛЕН ПОКАЗАТЕЛ на чиято база да правиш един вид проверка на дадено проучване, може да се нарече "говорене на глупости"... Пример... какво би си помислил, ако да речем някоя агенция за предварително прочуване на гласовете по време на предизборна кампания даде "мащабно" проучване, че дадена партия ще има 35% от гласовете на избирателите, а реално на изборите тази същата не успее да събере дори "прага" за да влезе в Парламента?! Какво ще значи тогава, че според "мащабното проучване" на тази пария "симпатизирали" стотици-хиляди?!! Това някой реално може ли да каже дали е така?!! Т.е. тези "стотици-хиляди" след като не са се появили РЕАЛНО какво да мислим за тази агенция?!... Не е ли логично тогава тази агенция или ЦЕЛЕНАСОЧЕНО да е представила НЕРЕАЛНИ ДАННИ или просто МЕТОДИТЕ, които използва да НЕ СА ПОДХОДЯЩИ!!!

По принцип СЕРИОЗНИТЕ проучвания се правят на база някаква ПРЕДСТАВИТЕЛНА ИЗВАДКА, а не в ИНТЕРНЕТ, където ЕДИН човек, ПАК КАЗВАМ, може да генерира по всевъзможни начини ДЕСЕТКИ гласове... което прави ещата НЕСЕРИОЗНИ!!!!
Ето това се има предвид!!!!

Не си чел какво съм писал,ама нейсе.НЕ КАЗВАМ,че проучването е валидно.КАЗВАМ,че между симпатизиране и посещаемост по стадионите има огромна разлика.Сега чак ли си?