Бесите и Пловдив - коментари

[za nas e toj religiq]

Не забравяй че тълкуваш римска карта, не тракийска ! Тази карта и това разпределение е правено от римляни, не от траки малък но съществен факт
Кой е живял от другата страна на Марица, те кви са ? И защо да не е бил и техен град

Много интересен въпрос.Ако се види цялата карта,а не фрагмент от нея,да не вземе да се окаже,че има описано и друго тракийско племе,разположено много по-близо до Филипополис...

А, дали Птолемей (примерно) е описал Пловдив като административен център на тази област?!

Продължаваш с глупостите си! Птоломей е описал как римляните са разпределили териториите си, как са ги нарекли, и кой град на коя област става административен център ! Не случайно пише че се строят нови градове за административни центрове, тоест те си определят териториите! Пак ти повтарям, това не е карта на местното население, а на нашественици ! Пак да те питам , означава ли че в момента Пловдив като е същия административен център на община Родопи, той е населяван от помаци и турци

[plovdivram]

Не забравяй че тълкуваш римска карта, не тракийска ! Тази карта и това разпределение е правено от римляни, не от траки малък но съществен факт
Кой е живял от другата страна на Марица, те кви са ? И защо да не е бил и техен град

Много интересен въпрос.Ако се види цялата карта,а не фрагмент от нея,да не вземе да се окаже,че има описано и друго тракийско племе,разположено много по-близо до Филипополис...

А, дали Птолемей (примерно) е описал Пловдив като административен център на тази област?!

Продължаваш с глупостите си! Птоломей е описал как римляните са разпределили териториите си, как са ги нарекли, и кой град на коя област става административен център ! Не случайно пише че се строят нови градове за административни центрове, тоест те си определят териториите! Пак ти повтарям, това не е карта на местното население, а на нашественици ! Пак да те питам , означава ли че в момента Пловдив като е същия административен център на община Родопи, той е населяван от помаци и турци

Аз не знам с какво продължавам, но дотук ти НЕ СИ ДАЛ НИТО ЕДИН АРГУМЕНТ подкрепен с КОНКРЕТЕН ИЗТОЧНИК, който да казва, че написаното от Маргарита Тачева, възоснова на документираното от Птолемей и онагледеното от Абрахам Ортелиус е НЕВЕРНО!!! Същото важи и за предположенията на Влахов и Бешелиев относно беския произход на името на града или пък твърдението на Детев, че "Селището било сигурен участник в основаването на най-големия и стар град на бесите - Пулпудева.”!!!

Изписа сумати ЛИЧНИ ВЪЗГЛЕДИ за нещата, а нещо КОНКРЕТНО от теб все още не сме прочели, така че това с ГЛУПОСТИТЕ можеш да си го "прибереш", 'щото определено не се отнася до мен... Да не съм аз този, дето мери с линия, пергел или транспортир колко близо до Пловдив било изписано БЕСИКА?! Айде малко по-сериозно!!!

[za nas e toj religiq]

Не забравяй че тълкуваш римска карта, не тракийска ! Тази карта и това разпределение е правено от римляни, не от траки малък но съществен факт
Кой е живял от другата страна на Марица, те кви са ? И защо да не е бил и техен град

Много интересен въпрос.Ако се види цялата карта,а не фрагмент от нея,да не вземе да се окаже,че има описано и друго тракийско племе,разположено много по-близо до Филипополис...

А, дали Птолемей (примерно) е описал Пловдив като административен център на тази област?!

Продължаваш с глупостите си! Птоломей е описал как римляните са разпределили териториите си, как са ги нарекли, и кой град на коя област става административен център ! Не случайно пише че се строят нови градове за административни центрове, тоест те си определят териториите! Пак ти повтарям, това не е карта на местното население, а на нашественици ! Пак да те питам , означава ли че в момента Пловдив като е същия административен център на община Родопи, той е населяван от помаци и турци

Аз не знам с какво продължавам, но дотук ти НЕ СИ ДАЛ НИТО ЕДИН АРГУМЕНТ подкрепен с КОНКРЕТЕН ИЗТОЧНИК, който да казва, че написаното от Маргарита Тачева, възоснова на документираното от Птолемей и онагледеното от Абрахам Ортелиус е НЕВЕРНО!!! Същото важи и за предположенията на Влахов и Бешелиев относно беския произход на името на града!!!

Изписа сумати ЛИЧНИ ВЪЗГЛЕДИ за нещата, а нещо КОНКРЕТНО от теб все още не сме прочели, така че това с ГЛУПОСТИТЕ можеш да си го "прибереш", 'щото определено не се отнася до мен... Да не съм аз този, дето мери с линия, пергел или транспортир колко близо до Пловдив било изписано БЕСИКА?! Айде малко по-сериозно!!!

За трети път те питам Пловдив в момента от помаци и турци ли се населява и административен център ли е на община Родопи
Само на тоя въпрос ми отговори и мисля, че няма нужда никви други доказателства да ти давам

[plovdivram]

Не забравяй че тълкуваш римска карта, не тракийска ! Тази карта и това разпределение е правено от римляни, не от траки малък но съществен факт
Кой е живял от другата страна на Марица, те кви са ? И защо да не е бил и техен град

Много интересен въпрос.Ако се види цялата карта,а не фрагмент от нея,да не вземе да се окаже,че има описано и друго тракийско племе,разположено много по-близо до Филипополис...

А, дали Птолемей (примерно) е описал Пловдив като административен център на тази област?!

Продължаваш с глупостите си! Птоломей е описал как римляните са разпределили териториите си, как са ги нарекли, и кой град на коя област става административен център ! Не случайно пише че се строят нови градове за административни центрове, тоест те си определят териториите! Пак ти повтарям, това не е карта на местното население, а на нашественици ! Пак да те питам , означава ли че в момента Пловдив като е същия административен център на община Родопи, той е населяван от помаци и турци

Аз не знам с какво продължавам, но дотук ти НЕ СИ ДАЛ НИТО ЕДИН АРГУМЕНТ подкрепен с КОНКРЕТЕН ИЗТОЧНИК, който да казва, че написаното от Маргарита Тачева, възоснова на документираното от Птолемей и онагледеното от Абрахам Ортелиус е НЕВЕРНО!!! Същото важи и за предположенията на Влахов и Бешелиев относно беския произход на името на града!!!

Изписа сумати ЛИЧНИ ВЪЗГЛЕДИ за нещата, а нещо КОНКРЕТНО от теб все още не сме прочели, така че това с ГЛУПОСТИТЕ можеш да си го "прибереш", 'щото определено не се отнася до мен... Да не съм аз този, дето мери с линия, пергел или транспортир колко близо до Пловдив било изписано БЕСИКА?! Айде малко по-сериозно!!!

За трети път те питам Пловдив в момента от помаци и турци ли се населява и административен център ли е на община Родопи
Само на тоя въпрос ми отговори и мисля, че няма нужда никви други доказателства да ти давам

Ако питаш за ГЛУПОСТИ, ето това твоето са ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ! Надявам се, че с това не искаш да кажеш, че днешния БЪЛГАРИН, който живее в Пловдив би се съгласил името на града ни да е от ПОМАШКИ произход, а областта на която ще бъде административен център ще носи името ПОМАШКА ОБЛАСТ!!! Това задоволява ли като отговор въпроса ти?

п.с. с това не искам да засегна, по никакъв начин хората определящи за помаци, в което няма нищо обидно... просто искам да кажа, че би било много трудно едно такова МАЛКО население, което няма нищо общо с града ни да му наложи името си по начин, че местните да го приемат!

[za nas e toj religiq]

Ако питаш за ГЛУПОСТИ, ето това твоето са ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ! Надявам се, че с това не искаш да кажеш, че днешния БЪЛГАРИН, който живее в Пловдив би се съгласил името на града ни да е от ПОМАШКИ произход, а областта на която ще бъде административен център ще носи името ПОМАШКА ОБЛАСТ!!! Това задоволява ли като отговор въпроса ти?

Е мисля че отговори на въпросите си по горе
Карта която е правена 1500 години след случилото се , и нашественик писал нещо си, ти ми ги даваш за безспорни доказателства
Когато ми покажеш карта на траки, определящи себе си като Беси, мисля че спор повече няма да има

[za nas e toj religiq]

п.с. с това не искам да засегна, по никакъв начин хората определящи за помаци, в което няма нищо обидно... просто искам да кажа, че би било много трудно едно такова МАЛКО население, което няма нищо общо с града ни да му наложи името си по начин, че местните да го приемат!

Ето тук е разковничето, и точно тук си противоречиш ! Какво общо има един планински род или общество, с град Пловдив И кое доказва че всичко което пишеш ти или тоя професор, е било прието Всички сведения идват от завоевателите на тези земи, а не от техните притежатели! Така че от къде знаеш че са ги приели, а не по вероятното, да са им наложени

[plovdivram]

Ако питаш за ГЛУПОСТИ, ето това твоето са ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ! Надявам се, че с това не искаш да кажеш, че днешния БЪЛГАРИН, който живее в Пловдив би се съгласил името на града ни да е от ПОМАШКИ произход, а областта на която ще бъде административен център ще носи името ПОМАШКА ОБЛАСТ!!! Това задоволява ли като отговор въпроса ти?

Е мисля че отговори на въпросите си по горе
Карта която е правена 1500 години след случилото се , и нашественик писал нещо си, ти ми ги даваш за безспорни доказателства
Когато ми покажеш карта на траки, определящи себе си като Беси, мисля че спор повече няма да има

По-голяма ГЛУПОСТ като аргумент не можа ли да измислиш?! Ти направо затри с един "размах" цялата ни антична история, 'щото към момента никой още не е извадил нещо написано от самите траки, за да ни го предостави, а историята ни се базира на откритите артефакти и документи на такива имено като Птолемей или Абрахам Ортелиус! Все още се чака от някъде да "изкочи" БИБЛИЯ БЕСИКА, ама засега....

А като искаш доказателства и "разковничета"... относно какво е било населението на Пловдив е хубаво да погледнеш ПАК това, което бях постнал и да се замислиш, защо след толкова години на промяна в наименованието на града ни (различни производни на Филипополис) след Освобождението хората се спират на името ПЛОВДИВ!!! Дали въпреки НАЛАГАНИТЕ им наименования с ВЕКОВЕ, то все пак не е запазило и нещо от КОРЕНИТЕ си?! Замисли се, 'щото това дава много повече от отговорите, в които ти се СЪМНЯВАШ НА ИНАТ!!!

„Пловдив, Плоудин – двете имена на един и същ град от около средата на миналия век; първото име употребявали селяните около града, а второто от самите граждани, според преведени данни от В. Бешелиев /1983, 158/ Пловдив се определя като по-старата, свързана с Пулпудева чрез късноантичния тракийски език. Този език както се вижда от анализите по-горе бил очевидно на планинските беси в земите на Филипополския ареал, от който го е наследило и българското население там.”

[mark1926]

Значи ако НИЕ БЪЛГАРИТЕ сме напишели, че не е имало робство турско, това е безспорно, защото идва от самите нас??? Ако е от чужденец завоевател ,написаното е недостоверно, измислица, лъжа, манипулация на фактите. Щеше ли да е проблем ако говорихме за траките в Хасковско??? Ботевист, ами то така не е имало войни, всички се обичаме, БИ ЛИ ПИШЕЛ С НЕЩО ДРУГО ОСВЕН КРИВА, МНОГО КРИВА ЛОГИКА???

[za nas e toj religiq]

Значи ако НИЕ БЪЛГАРИТЕ сме напишели, че не е имало робство турско, това е безспорно, защото идва от самите нас??? Ако е от чужденец завоевател ,написаното е недостоверно, измислица, лъжа, манипулация на фактите. Щеше ли да е проблем ако говорихме за траките в Хасковско??? Ботевист, ами то така не е имало войни, всички се обичаме, БИ ЛИ ПИШЕЛ С НЕЩО ДРУГО ОСВЕН КРИВА, МНОГО КРИВА ЛОГИКА???

Крива логика виждам единствено при теб Ако ти кажеш че си българин, а турчина който те е поробил, ти казва че си гяур, къв си в крайна сметка
Щото по логиката на рама, трябва да вярваме че сме гяури, а не българи

[mark1926]

Значи ако НИЕ БЪЛГАРИТЕ сме напишели, че не е имало робство турско, това е безспорно, защото идва от самите нас??? Ако е от чужденец завоевател ,написаното е недостоверно, измислица, лъжа, манипулация на фактите. Щеше ли да е проблем ако говорихме за траките в Хасковско??? Ботевист, ами то така не е имало войни, всички се обичаме, БИ ЛИ ПИШЕЛ С НЕЩО ДРУГО ОСВЕН КРИВА, МНОГО КРИВА ЛОГИКА???

Крива логика виждам единствено при теб Ако ти кажеш че си българин, а турчина който те е поробил, ти казва че си гяур, къв си в крайна сметка
Щото по логиката на рама, трябва да вярваме че сме гяури, а не българи

Така, така , интересно, няма източник, който да е с бески произход, но все пак римляните са нарекли бесите обидно , а бесите са казали, че са БЕСИ... не си глупав, но как твърдиш противоречия, понеже дискусията е културна ОБЯСНИ как става така...ако ми кажеш че не си следиш логиката ще ти ОБЯСНЯ