plovdivram написа:El_Brujo написа:Рам, а ти ще отговориш ли на въпроса, как така през 2001 Локомотив го закриват, Велбъжд се преименува на Локомотив 36, след което си мести седалището от Кюстендил в Пловдив... И накрая това си било "старото Локо"
Ние през 2010та ново юридическо дружество не сме правили. Това си е "онова" от 1990. Ама ти го знаеш много добре и точно по тая причина те е яд, че вие сте си Велбъжд, а нашето "общо" с Металик се изчерпва с това, че ги вляхме в нас и им взехме правото на участие във В. Тоест, точно това, което вероятно и вие ще направите това лято

П.С. Една емблема може да се смени 100 пъти ако ти е кеф. Нова емблема не значи нов клуб. Вие колко пъти сте си сменяли емблемите от 36та досега? Бая. И ние също и Левски, и кой ли не... За протокола - сега даже не сме и с тая от 2010та

Значи не сме и на 4, а на 1 примерно

Добре де... така и не разбрахме - ако сегашния Ботев е наследник на онзи, който НЕ е "закрит" през 1999-та, то какво става с историята на този, който съществуваше между 1999-та и ОФИЦИАЛНО се водеше за негов НАСЛЕДНИК до 2010-та година, но който беше обявен в НЕСЪСТОЯТЕЛОСТ?! 'щото... както ги обяснявате нещата излиза, че този клуб НЯМА нищо общо, нито със сегашния ви клуб, нито с този от преди 1999-та!!! Какво е обяснението за това?
А!!! И какво стана с "казуса" "Спартак" 1982-ра?!
Нищо не става с историята между 1999 и 2010. Стои си. Правиш ли разлика между АД и СНЦ от една страна и членство в БФС от друга? През 1999, по закон, всички ФК трябваше да се преобразуват в нови дружества - АД, за да продължат в професионалния футбол. По-късно това беше отново либерализирано и се допуснаха пак СНЦ-та да участват в професионалните дивизии. Та, ние си възстановихме старото дружество отпреди АД-то, подновихме му членството в БФС и взехме правото на участие на Металик Сопот, за да не тръгне от "А" окръжна. В същото време Христолов си остава основен акционер на АД-то и има грижа само и единствено за дълговете. Общо взето, адвокатите, които се занимаваха с това, си свършиха перфектно работата, всичко се случи изрядно като по учебник откъм юридическа страна и не могат с пръст да се барнат нещата. Ама иди я обяснявай тая работа на форумни философи и дебили, дето даже и фалшив фотошопски "документ" са "произвели", само и само да ни убедят, че двата казуса са горе-долу еднакви. Да, ама не са.