Лудогорец - Локо Пд - 0:0 FT

[Кашчей]

Вратарят е пред голлинията, а Карвальо е първият пред него играч-няма друг между тях.Обаче това, че Карвальо тръгва за позиция изобщо не влияе на вратаря.. той е екстрасенс и знае, че Карвальо няма да играе с топката, затова изобщо не се влияе от неговото движение.

Погрешно е да се употребява думата "влияние" в този широк смисъл. Ако това "влияние" не пречи на движението или видимостта на вратаря, то не е нарушение. Нормалното движение или намерение за игра с топката на играч, намиращ се в положение на засада, не е нарушение само по себе си. Щеше да е нарушение, ако примерно ръкомаха енергично или прави нещо друго от този сорт, което пак е дадено като пример, при който се отсъжда нарушение, тъй като грубо отклонява вниманието на противников играч.

Значи, ако ти следиш летящата топка, а на 4-5 метра пред теб противников футболист тича към теб (с плътно прибрани до тялото ръце и ходом, естествено ) въобще не ти оказва влияние.И този футболист е единственият пред теб!

[Pichichi]

Главния съдя няма никаква вина той винаги трябва да зачита флаг на помощника си !
Тъпото е че помощника вдигна флага за да се презастрахова , а трябваше да изчака да види кой ще играе с топката , защото със същия успех защитникът до Лазаров можеше да си забие автогол примерно или топката да влезе директно във вратата без никой да играе с нея .

[drums]

Вратарят е пред голлинията, а Карвальо е първият пред него играч-няма друг между тях.Обаче това, че Карвальо тръгва за позиция изобщо не влияе на вратаря.. той е екстрасенс и знае, че Карвальо няма да играе с топката, затова изобщо не се влияе от неговото движение.

Погрешно е да се употребява думата "влияние" в този широк смисъл. Ако това "влияние" не пречи на движението или видимостта на вратаря, то не е нарушение. Нормалното движение или намерение за игра с топката на играч, намиращ се в положение на засада, не е нарушение само по себе си. Щеше да е нарушение, ако примерно ръкомаха енергично или прави нещо друго от този сорт, което пак е дадено като пример, при който се отсъжда нарушение, тъй като грубо отклонява вниманието на противников играч.

Значи, ако ти следиш летящата топка, а на 4-5 метра пред теб противников футболист тича към теб (с плътно прибрани до тялото ръце и ходом, естествено ) въобще не ти оказва влияние.И този футболист е единственият пред теб!

Абе човек с нищо не му пречи разбери го един път завинаги и не е само той има и други пред него ти ги изкара все едно кафе си пият двамата,а другите са някъде към центъра с нищо не влияе и виж,че между Здравко и Базил има защитник на Лудогорец който се опитва да блокира Здравко и той го изпреварва и вкарва гол след което се сблъскват с вратаря,Карвальо е в сттрани от Здравко и Вратаря

[Emzeperiks]

Значи, ако ти следиш летящата топка, а на 4-5 метра пред теб противников футболист тича към теб (с плътно прибрани до тялото ръце и ходом, естествено ) въобще не ти оказва влияние.И този футболист е единственият пред теб!

Това си е "твой" проблем, че ти влияе, в смисъл, че те смущава. Самото му движение, след като не пречи на движенията ти и не нарушава видимостта ти, не е нарушение според правилата на ФИФА. Погледни връзката, която съм дал в първия си пост по темата и ще се убедиш.

P.S. Това е толкова класически и добре обяснен случай и е странно, че не само фенове спорят дали правилно или неправилно е отменен гола в Каварна, ами чак уж капацитети сред съдиите, макар и бивши, не са наясно какво казват правилата.

Между другото, според мен, голяма част от проблема и споровете са породени поради превода и интерпретацията на българския текст без да се имат предвид тълкуванията или точния оригинален смисъл на правилата на ФИФА.

Виждам следното категорично мнение:

Ако играч се намира в така наречената "пасивна" засада, той няма право да овладява топката, да оказва въздействие върху своя противник или да извлича от позицията си предимство, обяснява реномираният футболен съдия Херберт Фандел.

Карвальо тръгна ли да извлича предимство от позицията си, тръгна, в този случай засада му пасивна ли е вече?
Ако и Херберт Фендел не знае правилата на играта, то тогава кой ли ги знае

Ами ФИФА ясно дава примери какво се има предвид под "възползване от това си положение" — положение на засада и последваща игра с топката, отскочила от гредата или избита от вратаря например. Същото се отнася и за гореспоменатото от "Кашчей" "влияние" върху противников играч, което е по-правилно да бъде преведено на български като "възпрепятства, пречи на играта на (препречва се на) противников играч" (interfering with an opponent), а не общото и разтегливо понятие "влияе" или цитираното по-горе "оказва въздействие".

И категоричния извод, че "Карвальо тръгнал да извлича предимство", за което било правилно да бъде отменен гола...

[Кашчей]

Главния съдя няма никаква вина той винаги трябва да зачита флаг на помощника си !
Тъпото е че помощника вдигна флага за да се презастрахова , а трябваше да изчака да види кой ще играе с топката , защото със същия успех защитникът до Лазаров можеше да си забие автогол примерно или топката да влезе директно във вратата без никой да играе с нея .

Не винаги, но зависи от положението му на терена, спрямо игровата ситуация.

Може да е било партенка, но четох преди време, как главен съдия на мач, изнервен от неадекватен помощник му показал червен картон (в Латинска Америка, но за държава не се наемам да говоря).

[Lyubooo]

въй колко коментара за една 100%-ова засада!
Карвальо и Здравко са в една зона, като първия влияе на игровата ситуация, без значение дали е в пасивна засада или не! Това също е достатъчно условие за свирене на засада! Даже Карвальо наистина да е бил в пасивна засада, то съдията я е зачел, но до момента в който футболиста се обърна и тръгна обратното към вратата! тогава вече съдията вдигна флага и беше в пълното си право да го стори, защото Карвальо се обърна и тръгна в атака преди да е излязъл от пасивната засада, и така се оказа като играч в истинска засада!
Грешката е на Карвальо, че не продължи връщането си назад, докато не премине пред последния в защитата, ако го беше направил, то гола щеше да бъде редовен т.е. сам си прецака пасивната засада, ама едва ли го е усетил улисан в желанието си да докопа топката!
а за порязване не може и дума да става, защото флага на съдията беше вдигнат още преди Лазаров да играе с топката!

[Emzeperiks]

въй колко коментара за една 100%-ова засада!
...

Пълни глупости на търкалета, без дори да си направиш труда да прочетеш. Е заради такива "компетентни" мнения си заслужава да се разясняват правилата, за да не слушаме съчинения на свободна тема.

[Lyubooo]

въй колко коментара за една 100%-ова засада!
...

Пълни глупости на търкалета, без дори да си направиш труда да прочетеш. Е заради такива "компетентни" мнения си заслужава да се разясняват правилата, за да не слушаме съчинения на свободна тема.

то добре че съдиите си спазват правилата без да се допитват до публиката, че тогава щеше да има истински "компетентни" търкалета, както в тия 9 страници на тая тема!

[Модератор ЛокоПД]

[quote="Lyubooo"]въй колко коментара за една 100%-ова засада!
Карвальо и Здравков...

Въй,въй... Здравков ? Навремето имаше един Ради Здравков....

ПС.Ако наистина страничния съдия беше спазил правилата /новите/,сега щяхме да сме три точки "напред".

[Lyubooo]

не знам за какви правила си говорите тука, но тези по които се водят съдиите, не зачитат кръженето на играч зад защитата на противника! вярно е че разшириха понятието за пасивна засада, но не е вярно че Карвальо остана в такава през цялото време! Беше в такава само докато паса тръгна към неговата зона, още в момента в който се обърна и тръгна към топката, той излезе от тая пасивна засада и се оказа активен играч, в ситуацията, и тъй като същевременно беше и зад защитата на противника се оказа вече в реална засада, която рефера веднага маркира!
всичко останало са си така наречените търкалета на свободна тематика с фенски изкривявания!
още повече, че си има толкова хубави репортажи, където са хванали ситуацията чудесно! вижда се движението на Карвальо назад, вижда се и обръщането, което прави преди да се е прибрал пред последния в защита, вижда се как тръгва към топката, вижда се как точно тогава съдията вдига флага, вижда се как в следващия момент Здравко играе с топката и тя се оплита в мрежата, но сори няма гол, вече има вдигнат флаг за засада на Карвальо!
Вижда се!