Лудогорец - Локо Пд - 0:0 FT

[drughi]

Благодаря на Томито, че си каза мнението за ситуацията с отменения гол!

[костенурк]

Вчера Стефан Орманджиев каза че е засада. Причината е че играча, който е в пасивна засада тръгва към топката. Орманджиев ги разбира нещата.

[drughi]

Орманджиев ги разбира нещата.

Орманджиев ги разбира нещата колкото феновете на сдружението разбират от футбол.

По последни разпоредби от ФИФА, трябва до последно да се изчака да се види кой играе с топката, независимо дали някой влияе или не на положението, ако човека който играе с топката не е в засада, то такава няма.

Така че, Орманджиев освен да лиже гъза на шефа на Лудогорец, друго не може да прави.

[difeza]

Не разбрахте ли че тия се интересуват само от Левски и цска Много им пука за провиционалните отбори

В грешка си.Най много от Литекс.

[Bartolomej]

Чуек за Гонга , освен TSKA и Levski + Litex други БГ отбори нема. Се пак тва не ти е национална медия , а софийска , тъй чи отговор не оЧаквай .
Естественно , че гола беши ридовен ,ама нали ..

[PFC Litex]

По последни разпоредби от ФИФА, трябва до последно да се изчака да се види кой играе с топката, независимо дали някой влияе или не на положението, ако човека който играе с топката не е в засада, то такава няма.

Кога една засада от пасивна става активна, питам понеже не зная?

[mirodes]

В България след всеки мач се обвиняват съдиите.Затова и футбола ни е на това дередже.Вчера отмениха абсолютно чист гол на Байерн Мюнхен срещу Борусия.Като там положонието беше много по-ясно от това в Каварна.След удар вратаря изби и при добавка Мюлер вкара гол с глава,а му свириха засада,въпреки ,че не беше в засада.В засада беше Гомес,а той изобщо не влияеше на играта.Докато в Каварна съдията вдигна засада още при подаването,като действително имаше човек в засада,мисля че беше Карвальо.Така че грешката при гола на Байерн е мноог по-явна от тази при гола на Локото,защото немския съдия има време да прецени ситуацията.Докато тук съдията е видял играч в засада и веднага е вдигнал.Но никой от Байерн не чух да обвинява съдията,а тук ореваха всичко.Просто съдиите и те грешат.Специално за засадата трябва да следи няколко точки едновременно-този,който подава топката,самата топка,защитниците и нападателите.Е човек не е компютър и прави грешки.Все пак се вижда,когато някой отбор се подпира умишлено,а мача в Каварна не беше такъв.

[to6kata1912*]

Абе оревахте света майна... Трябвало, нетрябало... Всичко свърши вече, взехте една точка и тва е.

[marmi52]

Правилно ли беше отменен гола на Локо Пловдив в Каварна?

Абсолютно правилно беше отменен гола !
Направо се чудя как може футболни капацитети като Наско Узунов, Сашо Диков и дори Томислав Русев преди малко по радио "Гонг" да се съмняват в правилността на решението на съдиите !
Гледах няколко повторения по Канал 3. В момента на подаването двама играчи на Локо Пд. бяха в засада. Топката беше центрирана и страничния съдия вдигна флага преди тя да попадне у Здравко Лазаров, който не беше в засада. Страничният няма как да знае у кого ще попадне центрираната топка. В момента на подаването той вижда двама локомотивци в засада и я вдига.
Друг е вече въпросът, че според новите инструкции на ФИФА страничния съдия, доколкото знам е длъжен да изчака преди да вдигне засадата. Ако беше спазил най-новите инструкции, страничният и беше изчакал, щеше да види, че топката попада у играч, който не е в положение на засада ...
Въпреки всичко смятам решението на съдията за правилно, защото поне единият от намиращите се в засада футболисти влияеше на играта и тичаше по посока на топката.

[ico_pld_80]

Голът си беше редовен,така както и трябваше да се покаже червен картон на вратаря на Локо.