phd написа:Интересно, Коко подарява акциите, а изведнъж трима напускат по взаимно съгласие. Защо клубът да не се опита да ги продаде и да се финансира с парите?! Как така ти спират издръжката и не се опитваш да продаваш, какво прави тогава уж притежателя на акции Узунов?! Не, играчите отиват точно в ЦСКА, естествено - за 0 лв. и 0 стотинки, че чак и още четирима ще бъдат инкорпорирани там! Е, как така? Тея лични договори с Коко ли имат или Узунов просто ей така държи да не вземе и стотинка? Ако може някой да ми обясни тая логика.......
А другият ракурс за размишления е последният мач Локо Пд- ЦСКА и, както се пише тук, дружбата с Титаните....
http://www.adms-pv.bg/spravki/dela/SD/0 ... 451812.htmНай-сетне, за пълнота на изложението, следва да бъде посочено, че с Решение №7390 от 28.05.2012г. на Върховния административен съд по дело №12694 по описа на съда за 2011г., Осмо отделение, е отхвърлена жалбата на “Професионален футболен клуб – Локомотив Пловдив- 1926” АД против РА с №160900513 от 14.08.2009г., издаден от С.В.П.- старши инспектор по приходите в ТД- Хасково на НАП, потвърден с Решение №689 от 16.10.2009г. на директора на Д”ОУИ”- Пловдив при ЦУ на НАП, в частта му, с която на жалбоподателя е определен допълнително данък по чл.38 от Закона за облагане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ, отм.) за 2006г. в общ размер от 51 981,25 лв. и лихви върху тази сума в размер на 21 872,68 лв. и данък по чл.42 от ЗДДФЛ за 2007г. в размер на 775 365,38 лв. и лихви върху тази сума в размер на 220 260,86 лв.
При така установената фактическа обстановка и поради изложените съображения, съдът намира обжалвания РА за обоснован и законосъобразен, издаден от компетентен орган, при спазване на процесуалните и материалноправните разпоредби при издаването му, поради което жалбата срещу него се явява неоснователна и като такава ще следва да се отхвърли. Предвид очерталия се изход на делото, направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на административния орган се явява основателно, поради което такова ще следва да му се присъди в минимален размер, определен по реда на Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на “Професионален футболен клуб – Локомотив Пловдив- 1926” АД, със седалище и адрес на управление: ***, против Ревизионен акт с №131005428 от 17.02.2011г., издаден от Г.П.Й.- главен инспектор по приходите в ТД- Пловдив на НАП, ИРМ- Пазарджик, поправен с РА №1115684 от 25.05.2011г., потвърден с Решение №617 от 07.07.2011г. на директора на Д”ОУИ”- Пловдив, при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя е определен допълнително данък по чл.42 от ЗДДФЛ за 2008г. и 2009г. в общ размер от 528 136,33 лв. и са определени прилежащи лихви в размер от 117 065,33 лв.
ОСЪЖДА “Професионален футболен клуб – Локомотив Пловдив- 1926” АД, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”– Пловдив при ЦУ на НАП сумата от 13 354,03 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/
