За един майка за други мащеха...

Модератори: paceto, Модератор ЛокоПД, Irish stout, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Madridist

Потребителски аватар
silverbg
Мнения: 353
Регистриран на: 29 юли 2009 19:08
Контакти:

Re: За един майка за други мащеха...

Мнениеот silverbg » 18 апр 2010 23:22

хаха, Славчо явно с яка перспектива действа. Ами добре тогава общината няма да дава пари на никакви обекти, които са пред концесиониране (нищо че за нашия стадион още не е тръгнала и процедура). Щото иначе ще излезне, че ги налива в частни ръце, даже може и концесионера да няма нищо общо с клуба. Няма басейн, няма бокс, да се гърчат там децата, НО ВАЖНОТО Е, че бъдещия неизвестен инвиститор (който за да замяса стадиона на нещо трябва да налее десетки милиони евро) няма да бъде облагодетелстван с 400 000 лева. Принципа преди всичко. :)

И какъв точно е този "контрапункт"?!! Да не би да сеокаже, че не е според това, което съм написал, а според теб?!


Ми да видим

'щото ако четете повече, ще видите, че привсяко едно такова обединение "новото" дружество се явява наследник на двете, но взима ИСТОРИЯТА и СТАТИСТИКАТА на ЕДНОТО!!! Вие сами си направете сметка КОЙ е ВОДЕЩИЯ КЛУБ ПРИ НАС?!!!


След като при първия случай се наследява историята на ЖСК (годината за която се е смятало, че основан клуба + името), значи това е водещия клуб. Това обаче го оспорвате. Във втория случай водещ е Локомотив.
Through the worst we prevail, so our voices will be heard.
http://www.bultras.com

Потребителски аватар
sokkoban
Мнения: 650
Регистриран на: 27 ное 2009 21:56
Местоположение: East Stand
Контакти:

Re: За един майка за други мащеха...

Мнениеот sokkoban » 18 апр 2010 23:22

Модератор ЛокоПД написа:
sokkoban написа:@Рамче да те питам нещо?
Колко пари прибира отбора ви от концесията на подлеза?


:lol: Пак си чел между редовете.Концесия бе,майна,ти сам го каза.За тази концесия можеше да бъде кандидат и да я вземе Селю,и Нинов и който реши да участва.Има разлика между концесията и това,общината да ти сипе близо половин милион като помощ,ей така,от добри чувства,не мислиш ли ?


Концесия за подлеза, концесия за стадиона, но пак плачете?
Ти май пак не си чел, или си чел между редовете.... половин милион НЕ ЗА КЛУБА!!!


@рамче тази диария не можах да я прочета честно си признавам :mrgreen: :lol:

Потребителски аватар
silverbg
Мнения: 353
Регистриран на: 29 юли 2009 19:08
Контакти:

Re: За един майка за други мащеха...

Мнениеот silverbg » 18 апр 2010 23:28

Модератор ЛокоПД написа:
sokkoban написа:@Рамче да те питам нещо?
Колко пари прибира отбора ви от концесията на подлеза?


:lol: Пак си чел между редовете.Концесия бе,майна,ти сам го каза.За тази концесия можеше да бъде кандидат и да я вземе Селю,и Нинов и който реши да участва.Има разлика между концесията и това,общината да ти сипе близо половин милион като помощ,ей така,от добри чувства,не мислиш ли ?


За стадиона също може и ти да се явиш да кандидатсваш за концесия. А за твойто четене между редовете да не говорим, щом лафиш за финансова помощ. Колко пъти да кажем, че става въпрос за залата, като единствиния начин да се подпомогне директно ФК Ботев е чрез сложната схема на рамчето горе.
Through the worst we prevail, so our voices will be heard.
http://www.bultras.com

Потребителски аватар
plovdivram
Мнения: 2347
Регистриран на: 17 дек 2008 12:51
Контакти:

Re: За един майка за други мащеха...

Мнениеот plovdivram » 18 апр 2010 23:37

silverbg
За стадиона също може и ти да се явиш да кандидатсваш за концесия.


ха-ха... :lol: Силвъре... защо и ти и Сокобан се правите на неразбрали бе майна... :lol: Ама... точно както затова... 'дето не намерихте кой и как ви е построил стадиона... или пъ' защо нашите били "мутри", а вашите не са....

Ами самата същност на КОНЦЕСИЯТА предполага, че там един ОБЕКТ се дава на ЛИЦЕ или ОРГАНИЗАЦИЯ... Тази КОНЦЕСИЯ си има своите УСЛОВИЯ... Те обикновено са свързани с НАПРАВАТА НА ИНВЕСТИЦИИ ОТ СТРАНА НА КОНЦЕСИОНЕРА... А не от ОБЩИНАТА!!! :) т.е. ПРАВИШ ИНВЕСТИЦИЯ - ПЕЧЕЛИШ... а не ОБЩИНАТА ТИ НАЛИВА ОБЩИНСКИ ПАРИ В НЕГО, А ТИ САМО ДА ПЕЧЕЛИШ!!! Има разлика!!! :mrgreen: Ама ти тези работи много добре ги знаеш, 'ма 'що никога не ви е удобно да си ги казвате както са... незнам?!!!
Изображение

Потребителски аватар
Модератор ЛокоПД
Мнения: 4572
Регистриран на: 12 фев 2009 20:49
Местоположение: Лаута ПЛОВДИВ
Контакти:

Re: За един майка за други мащеха...

Мнениеот Модератор ЛокоПД » 18 апр 2010 23:40

silverbg написа:
Модератор ЛокоПД написа:
sokkoban написа:@Рамче да те питам нещо?
Колко пари прибира отбора ви от концесията на подлеза?


:lol: Пак си чел между редовете.Концесия бе,майна,ти сам го каза.За тази концесия можеше да бъде кандидат и да я вземе Селю,и Нинов и който реши да участва.Има разлика между концесията и това,общината да ти сипе близо половин милион като помощ,ей така,от добри чувства,не мислиш ли ?


За стадиона също може и ти да се явиш да кандидатсваш за концесия. А за твойто четене между редовете да не говорим, щом лафиш за финансова помощ. Колко пъти да кажем, че става въпрос за залата, като единствиния начин да се подпомогне директно ФК Ботев е чрез сложната схема на рамчето горе.


Зала има и на Лаута.И там играят волейболистките на Марица.Има и тенис кортове. Цеци Пиронкова - това говори ли ти нещо ? Има и зала за бокс.СлаФчо ....фила,като е решил да се прави на някакъв и да дава пари за спорт - да дава на всички.На Ботев,на Локомотив,на Марица и на Спартак.
Преди създаването на "социалните мрежи" и интернет http://farm8.staticflickr.com/7095/7315 ... a79f_b.jpg

Потребителски аватар
plovdivram
Мнения: 2347
Регистриран на: 17 дек 2008 12:51
Контакти:

Re: За един майка за други мащеха...

Мнениеот plovdivram » 18 апр 2010 23:51

silverbg
След като при първия случай се наследява историята на ЖСК (годината за която се е смятало, че основан клуба + името), значи това е водещия клуб. Това обаче го оспорвате. Във втория случай водещ е Локомотив.


Ами не е точно така.. Първо... как ще докажеш, че ЖСК е основан през 1936-та... странно, но определено към годинаа на обединяването на двата клуба (1949-та) никой не знаел, че тази година е начална за елезничарския футбол в града... има си докумени, които ясно и категорично показват че годината е 1935-та!!! Другото, което збравяш е че първоначално името е Торпедо... т.е. общо за двата клуба.. в последствие то е променено според ведомствената приндлежност, към която вече е прекрепен този клуб на Локомотив Пловдив... По същата логика знаеш ли откъде Черно Море получава името си... .... но има нещо, което ти определно ПРОПУСКАШ... а 'що ли на нас ни говорите, че ИЗБИРАТЕЛНО четем и пишем... Та!!! Кажи ми водим ли се "ИСТОРИЧЕСКИ НАСЛЕДНИК НА СПОРТКЛУБ И ПАЧЕВИЧ"?!!! ВОДИ ЛИ СЕ СТАТИСТИКАТА НА СЛАВИЯ ПД - ТАКАВА НА ЛОКОМОТИВ ПЛОВДИВ /т.е. този след 1951-ва/... Май се води... Е остава само едно НЕДОРАЗУМЕНИЕ... и то е свързано с годината... Е!!! Да ама тя ОЧЕВАДНО дори не е и на ЖСК-а... :lol:
Изображение

Потребителски аватар
silverbg
Мнения: 353
Регистриран на: 29 юли 2009 19:08
Контакти:

Re: За един майка за други мащеха...

Мнениеот silverbg » 18 апр 2010 23:51

рамче,

Ти се правиш на неразбрал, защото в момента стадиона си е общински, а не на частна фирма или лице. Или според теб дай ся като след време най-вероятно ще се даде на концесия, да не се пипа по него. Ама кога ще е тва, ама дали акционера ще си изпълнява задълженията никой не знае. Ама дали тия зали ще влезат в концесията?! А дотогава кво става със спортните клубове вътре?! То може да минат 4-5 години. Уж сте все за спорта на Пловдив, бла, бла. Ама щом има и минимална възможност Ботев да намаже нещо НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ. За това ви попитах по-горе за Марица - и не нямаше да има "може би", тогава щяхте да си мълчите и ако се получи нещо да пляскате.

А и като се замисли човек, схемата която лансира по-горе също не е много възможна, защото ако залите са ОК едва ли общината би ги отдала ей така на частно лице, по-скоро тя би си ги давала под наем. Или пък би поставила допълнителни условия. Наистина не съм запознат изобщо, но едва ли работите са толкоз елементарни. :)

А колкото до нашия стадион - знаем кой го построил, просто не виждам кво общо има тва със сегашната тема, нито със заглавието, както казах ваш си е проблема, че си вадите ГРЕШНИ изводи. А за мутрите писах, че не проблема при кой са били, а как са били приемани.
Through the worst we prevail, so our voices will be heard.
http://www.bultras.com

Потребителски аватар
silverbg
Мнения: 353
Регистриран на: 29 юли 2009 19:08
Контакти:

Re: За един майка за други мащеха...

Мнениеот silverbg » 18 апр 2010 23:53

Модератор ЛокоПД написа:
Зала има и на Лаута.И там играят волейболистките на Марица.Има и тенис кортове. Цеци Пиронкова - това говори ли ти нещо ? Има и зала за бокс.СлаФчо ....фила,като е решил да се прави на някакъв и да дава пари за спорт - да дава на всички.На Ботев,на Локомотив,на Марица и на Спартак.


Прав си! Добре, от кой да почне общината да вкарва пари в тия зали?!
Through the worst we prevail, so our voices will be heard.
http://www.bultras.com

Потребителски аватар
plovdivram
Мнения: 2347
Регистриран на: 17 дек 2008 12:51
Контакти:

Re: За един майка за други мащеха...

Мнениеот plovdivram » 19 апр 2010 00:03

Silverbg
Ти се правиш на неразбрал, защото в момента стадиона си е общински, а не на частна фирма или лице. Или според теб дай ся като след време най-вероятно ще се даде на концесия, да не се пипа по него. Ама кога ще е тва, ама дали акционера ще си изпълнява задълженията никой не знае. Ама дали тия зали ще влезат в концесията?! А дотогава кво става със спортните клубове вътре?! То може да минат 4-5 години. Уж сте все за спорта на Пловдив, бла, бла. Ама щом има и минимална възможност Ботев да намаже нещо НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ. За това ви попитах по-горе за Марица - и не нямаше да има "може би", тогава щяхте да си мълчите и ако се получи нещо да пляскате.

А и като се замисли човек, схемата която лансира по-горе също не е много възможна, защото ако залите са ОК едва ли общината би ги отдала ей така на частно лице, по-скоро тя би си ги давала под наем. Или пък би поставила допълнителни условия. Наистина не съм запознат изобщо, но едва ли работите са толкоз елементарни.

А колкото до нашия стадион - знаем кой го построил, просто не виждам кво общо има тва със сегашната тема, нито със заглавието, както казах ваш си е проблема, че си вадите ГРЕШНИ изводи. А за мутрите писах, че не проблема при кой са били, а как са били приемани


Ами silverbg... Ти се замисли дали е толкова ЕЛЕМЕНТАРНА логиката ми при положение, че това е един ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ проблеми по отошение на КОНЦЕСИЯТА на ст. Локомотив... т.е. замисли се дали на теб ще ти е изгодно да ти дадат да ползваш помещение ПОД НАЕМ , но за да го получиш ще трябва да ремонтираш и съседните помещения, които ти няма да ползваш, но хазяйна е в полжение, в което да ти извива ръцете... Изведнъж обаче... се оказва, че хазяйна ти е готов да даде на конкуренцията ти помещение, но там той САМ ще си поправи тези помещения, които за теб иначе са в ТЕЖЕСТ, защото пак според този твой хазяин си задължен да го направиш!!!
Изображение

Потребителски аватар
silverbg
Мнения: 353
Регистриран на: 29 юли 2009 19:08
Контакти:

Re: За един майка за други мащеха...

Мнениеот silverbg » 19 апр 2010 00:08

plovdivram написа:silverbg
След като при първия случай се наследява историята на ЖСК (годината за която се е смятало, че основан клуба + името), значи това е водещия клуб. Това обаче го оспорвате. Във втория случай водещ е Локомотив.


Ами не е точно така.. Първо... как ще докажеш, че ЖСК е основан през 1936-та... странно, но определено към годинаа на обединяването на двата клуба (1949-та) никой не знаел, че тази година е начална за елезничарския футбол в града... има си докумени, които ясно и категорично показват че годината е 1935-та!!! Другото, което збравяш е че първоначално името е Торпедо... т.е. общо за двата клуба.. в последствие то е променено според ведомствената приндлежност, към която вече е прекрепен този клуб на Локомотив Пловдив... По същата логика знаеш ли откъде Черно Море получава името си... .... но има нещо, което ти определно ПРОПУСКАШ... а 'що ли на нас ни говорите, че ИЗБИРАТЕЛНО четем и пишем... Та!!! Кажи ми водим ли се "ИСТОРИЧЕСКИ НАСЛЕДНИК НА СПОРТКЛУБ И ПАЧЕВИЧ"?!!! ВОДИ ЛИ СЕ СТАТИСТИКАТА НА СЛАВИЯ ПД - ТАКАВА НА ЛОКОМОТИВ ПЛОВДИВ /т.е. този след 1951-ва/... Май се води... Е остава само едно НЕДОРАЗУМЕНИЕ... и то е свързано с годината... Е!!! Да ама тя ОЧЕВАДНО дори не е и на ЖСК-а... :lol:


Аз за тва съм писал годината, която се е смятало, 36 е близко до 35 :) . Нз за Черно Море, знам че Локо София са били ЖСК София, Локомотив (ГО) - ЖСК (ГО), Локомотив Русе - ЖСК Русе. ;) Наследници много, но водещ клуб ЖСК, според наложилото се.
Through the worst we prevail, so our voices will be heard.
http://www.bultras.com


Върни се в “Локо Пловдив”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 5 госта