Шефът на съдиите призна: Пак ощетиха Локо!

[Levskar_90]

Затова футбола ни пропада със всеки ден. Заради Гриша Ганчев и Титан. Явно тая година договорката пак ще е титла за купа. Титан титла, Гришата купата разбира се с поръчково съдийство и задкулисни игри.

[Old_death]

Пълна идиотия от шефа на съдийската комисия . При резултат 3:0 и отменен чист гол за ЦСКА да твърдиш , че отбора на Локо Пд бил сериозно ощетен при положение , че имаше само 2-3 удара към вратата е най-голямата идиотия дето съм чувал . Дузпата за ЦСКА е 200 процентова не 100 , това вече стана факт от многото повторения .

Принципно си прав, но при 2-1 на почивката, не се знаеше как ще тръгне мача след полувремето!! Друг е въпроса,че Локото нямаха силички за обръщане на мача!!!

И как според тебе щеше да стане 2-1 преди почивката?Като признаят гол,при който има човек в засада на 2 метра от игровата ситуация ли?Или като дадат дузпа при явна игра с топката?Мога да разбера всеки друг фен да се оплаква от съдийството,но да се оплаква фен на отбор,срещу който отмениха автогол заради засада,дават му дузпи за театрални падания на Йовов тип Лебедово езеро срещу Черно море и за падналата пантофка на Пепеляшка в мач срещу Миньор,си е жива наглост.

[fena]

Ясно е на всички че тая година четерибуквието ще го бутат с всички сили към титлата, по всякакви начини, както стана в понеделник.

ЦСКА - по-силни от нас по-всички показатели, но съдиите ги е страх, да ни признаят чист гол, и да свирят дузпа, която е не по-малко спорна от тяхната. За какво да говорим повече

[1926]

Пълна идиотия от шефа на съдийската комисия . При резултат 3:0 и отменен чист гол за ЦСКА да твърдиш , че отбора на Локо Пд бил сериозно ощетен при положение , че имаше само 2-3 удара към вратата е най-голямата идиотия дето съм чувал . Дузпата за ЦСКА е 200 процентова не 100 , това вече стана факт от многото повторения .

Принципно си прав, но при 2-1 на почивката, не се знаеше как ще тръгне мача след полувремето!! Друг е въпроса,че Локото нямаха силички за обръщане на мача!!!

На 2:1 а 1:1 на почивката! Освен отменения редовен гол шефът на съдийската комисия поставя под сериозни съмнения и дузпата за Цска

[Levskar_90]

Ясно е на всички че тая година четерибуквието ще го бутат с всички сили към титлата, по всякакви начини, както стана в понеделник.

ЦСКА - по-силни от нас по-всички показатели, но съдиите ги е страх, да ни признаят чист гол, и да свирят дузпа, която е не по-малко спорна от тяхната. За какво да говорим повече

+1 Вижда се че съдиите ще бутат титан към титлата, ава и те миналата година ги бутаха в началото, че за да закачат европата За мен е абсолютно нормално отбора на всички властти да бъде бутан, винаги е било така и така ще бъде за напред

[bigbonusprize]

Петолъчките си ги подпират от край време. Не знам какво ви учудва?
Ето долу един от последователите на ГА пак намери сили да реве срещу дузпите за Левски, нищо че са 100% -ови. Срама нямат тия петолъчки, срама нямат....ю

[kiko75]

Ясно е на всички че тая година четерибуквието ще го бутат с всички сили към титлата, по всякакви начини, както стана в понеделник.

ЦСКА - по-силни от нас по-всички показатели, но съдиите ги е страх, да ни признаят чист гол, и да свирят дузпа, която е не по-малко спорна от тяхната. За какво да говорим повече

Във футболния правилник, валиден за сезон 2010/2011, пише (вж. в оригинал ТУК): http://www.novsport.com/news159824_1040.html спри да пишеш глуппости а чети и ако не беше тасков тая смешна трупа на коко(тото) отиваше на 5 /6 гола яко се кефя как Коко се гаври с вас с тия тото схеми

[blue SASHO77]

Пълна идиотия от шефа на съдийската комисия . При резултат 3:0 и отменен чист гол за ЦСКА да твърдиш , че отбора на Локо Пд бил сериозно ощетен при положение , че имаше само 2-3 удара към вратата е най-голямата идиотия дето съм чувал . Дузпата за ЦСКА е 200 процентова не 100 , това вече стана факт от многото повторения .

Принципно си прав, но при 2-1 на почивката, не се знаеше как ще тръгне мача след полувремето!! Друг е въпроса,че Локото нямаха силички за обръщане на мача!!!

И как според тебе щеше да стане 2-1 преди почивката?Като признаят гол,при който има човек в засада на 2 метра от игровата ситуация ли?Или като дадат дузпа при явна игра с топката?Мога да разбера всеки друг фен да се оплаква от съдийството,но да се оплаква фен на отбор,срещу който отмениха автогол заради засада,дават му дузпи за театрални падания на Йовов тип Лебедово езеро срещу Черно море и за падналата пантофка на Пепеляшка в мач срещу Миньор,си е жива наглост.

Значи,при гола на ВЕНКОВ,същия не бе в засада!!!!!! Свали розовите очила пич, не е реално точно червен фен да ореве ситуациите с дузпи давани на други отбори! Сети се ти колко МИЛИОН пъти във ваща измислена история са "свирили дузпи" за вас още преди да започне първенството.....!!!

[MiG31]

Проучване в Правилника на футболната игра, поместен в официалния сайт на ФИФА (fifa.com), показа, че засадата, която бе маркирана в 40-ата минута на мача ЦСКА – Локомотив (Пд), е напълно правилно решение.

Във футболния правилник, валиден за сезон 2010/2011, пише :


Играч в позиция на засада, чийто съотборник в този момент докосва или играе с топката, бива санкциониран, по преценка на рефера, ако участва активно в играта при следните случаи:
• намесва се в играта (или както обичаме да казваме, че влияе на играта)
• пречи на съперник
• печели предимство като е в това положение

В случая, повторенията ясно показват, че Драги Коцев, който се намира в засада, но не играе с топката, изтегляйки се, ПРЕЧИ на Мишел Платини да се намеси по някакъв начин срещу Михаил Венков, който реализира с глава.

Ситуацията не може да бъде преценена от асистент рефера, който вдига флага за засада предварително, а от главния – Таско Тасков. Той се намира извън наказателното поле и само можем да гадаем дали е видял, че Драги Коцев пречи на Платини.

Иначе съдиите маркират засада на Драги Коцев, но не изчакват да видят кой ще играе с топката. Затова и техният шеф Коце Костадинов каза, че решението им е грешно и Локо са ощетени. Да, обаче във футболния правилник съществуват и други точки, една от които е оцветената в черно по-горе.

Така че, според нас, макар и случайно, решението на съдийската бригада е правилно – има засада.

[Пловдив1926]

Какво проучване бе момче, ти си напълно ненаясно с футбола и с павилата на тая игра. Пасивна засада знаеш ли какво е? Като дефиниция? Аман от "разбирачи".