forum.gong.bg

Когато през лятото сравних Рафаел Бенитес с нов Мерседес, а Рой Ходжсън - с 13-годишен Опел Астра, публичната реакция като цяло беше пренебрежителна, дори подигравателна. Та нали, твърдеше множеството, целият проблем на Ливърпул бе твърдоглавият му испански мениджър с неговите непоколебими принципи на ротация, зонова защита при статични положения, хладно отношение към играчите, късни смени и преобладаващо използване на Джерард извън любимата му позиция в центъра на полузащитата, с постоянните му политически битки срещу собственици и директори, които, видите ли, му осигурявали несметни средства за трансфери.На Ливърпул трябва английски мениджър, който да промени всички тези неща и да внесе нов свеж дух в клуба, твърдяха критиците на испанеца. Трябваха му английски играчи от сой (Джо Коул) и стабилни (Кончески). Трябваше му Лукас на пейката. Съберете всички тези неща и ето формулата за отново силен Ливърпул, бе преобладаващото мнение на гръмогласния хор.Е, след струващата 9 млн. паунда замяна на победител в Примера и Шампионска лига с човек с 34-годишна кариера без значим трофей днес по всичко личи, че явно все пак не гореспоменатите са били истинските проблеми на "червените". (Все още) най-успешният клуб в историята на британския футбол е раздиран от покварената хватка на двама презокеански мошеници, които лъжеха "само" всеки път когато си отваряха устите, откакто пристигнаха да покоряват мърсисайдския колос с мазните си усмивки и фалшивите си долари в джобовете.Всред тази корумпирана среда на поквара, проказа и безнадеждност няма магьосник, който "да закрепи кораба", както мотивираха назначението на Ходжсън клубните директори. Същите директори, които уж бяха назначени да продадат клуба, а вместо това се спукаха да взимат футболни решения като смяна на мениджър или покупко-продажби на футболисти.Да, добрата стара Астра понякога може наистина да е оптимално решение за неспособен да си позволи поддръжката на Мерседес водач, но когато в гаража му веднъж е тръгнала да се разпространява ръждата, и за изпитания немски автомобил става трудна задача да те откара без излишен шум от точка А до точка Б.Дори усещането за благоденствие и освобождение след раздялата с Бенитес и идването на Ходжсън обаче не можа да спре бесния темп на разпада. Напротив, първите знаци са логично очакваните: че просто по-ниската мениджърска класа води до по-слаби резултати, макар и неочаквано кошмарни. Говорим за първо попадане в зоната на изпадащите от над 50 години насам, първо оставане там след края на уикенда след започване в нея от 46 години насам, най-малко точки .Ходжсън наистина има своите недостатъци - например лошото менажиране на Торес (липсата на защита срещу нападките на Фъргюсън и ненагаждането на тактическата схема към силните му страни) и Агер, дръпването на крайната защитна линия доста по-назад и спирането на пресата дълбоко в противниковото поле, атаката срещу протестиращите срещу режима на Хикс и Джилет, правенето на първа смяна около 80-ата минута, пускането на Кирякос таран при лош резултат като единствен План Б и на Мейрелеш почти на всяка друга позиция, освен на силната му, след плащане на 11 млн. паунда за него, некупуването на нападател след получаването на парите за Маскерано (вместо това изпъди Акуилани и взе португалеца от Порто).Всичко това безспорно дава своя голям дан за кошмарното представяне на тима от началото на сезона, ала коренът на злото тръгва от самия йерархичен връх в клуба - собствениците. Същите, които използват рекордните приходи на Ливърпул, за да платят самата му покупка и така слагат на врата му воденичен камък от около 40 милиона тона годишно.Всичко това безспорно дава своя голям дан за кошмарното представяне на тима от началото на сезона, ала коренът на злото тръгва от самия йерархичен връх в клуба - собствениците. Същите, които използват рекордните приходи на Ливърпул, за да платят самата му покупка и така слагат на врата му воденичен камък от около 40 милиона тона годишно.Вероятно знаете за цар Мидас и неговото златно докосване. Е, явно той си има антиподи и това са ръководителите на Ливърпул, осъдени да докарват гнилост у всичко, което пипнат. Ето защо назначението на Рой Ходжсън бе прието априори резервирано от трибуната Коп и защо не бива да бъдат чути нейните призиви след края на мача с Блекпул да се върне Кени Далглиш като мениджър: защото дори и епизодът "Завръщането на краля" вероятно ще завърши не с разцъфтяване на прогнилото дърво, а с пълния му разпад. Нека този ход се поотложи! Поне до идването на нов, читав собственик, за когото традицията да значи нещо.

Като пускаш мнение(статия), поне си я прегледай,явно даже не си я чел,щото повтаряш цели пасажи:"Същите, които използват рекордните приходи на Ливърпул, за да платят самата му покупка и така слагат на врата му воденичен камък от около 40 милиона тона". Че си я копнал е ясно, но поне я прочети преди да я пускаш!

...
и защо не бива да бъдат чути нейните призиви след края на мача с Блекпул да се върне Кени Далглиш като мениджър: защото дори и епизодът "Завръщането на краля" вероятно ще завърши не с разцъфтяване на прогнилото дърво, а с пълния му разпад. Нека този ход се поотложи! Поне до идването на нов, читав собственик, за когото традицията да значи нещо.

Ето това напълно кореспондира с моето виждане по въпроса. Не че и цялата статия не е правдива, но сега се почва яко критикуване на Рой за вся и все, а т'ва не е редно - все пак Ходжсън не е вълшебник. Е, твърдоглав е, стереотипен, по това не се различава от Рафа, но явно има друго виждане за футбола, което не ми се връзва на мен(то пък аз кой ли съм). Той си носи отговорността за взетите от него решения, така че нека изчакаме януари - тогава ще видим дали ще поеме вината или славата.

Mighty Reds написа:

...
и защо не бива да бъдат чути нейните призиви след края на мача с Блекпул да се върне Кени Далглиш като мениджър: защото дори и епизодът "Завръщането на краля" вероятно ще завърши не с разцъфтяване на прогнилото дърво, а с пълния му разпад. Нека този ход се поотложи! Поне до идването на нов, читав собственик, за когото традицията да значи нещо.

Ето това напълно кореспондира с моето виждане по въпроса. Не че и цялата статия не е правдива, но сега се почва яко критикуване на Рой за вся и все, а т'ва не е редно - все пак Ходжсън не е вълшебник. Е, твърдоглав е, стереотипен, по това не се различава от Рафа, но явно има друго виждане за футбола, което не ми се връзва на мен(то пък аз кой ли съм). Той си носи отговорността за взетите от него решения, така че нека изчакаме януари - тогава ще видим дали ще поеме вината или славата.

Януари ще е късно пич. Как да не го критикувам, след като имаме 6 точки от 7 мача. Падаме от Блекпул на Анфийлд, правим 2-2 със Съндърланд. Ясно е че Ходжсън не става. Той е треньор средняк. В малък отбор той работи успешно, но в големите отбори не му се получава.Той е свикнал да работи при по-малки очаквания. А в Ливърпул и другите грандове очакванията са винаги високи. Ето това му пречи. Той е свикнал да работи без напрежение, както беше във Фулъм.

За мен Ходжсън със сигурност носи известна вина за слабите резултати.Но на този етап е пълен абсурд да се мисли за махане.Все пак да не сме като ЦСКА или Левски за 2 3 по слаби мача хайде чао.