


Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Madridist
Възрастен написа:g3_ev2 написа:Възрастен написа:Гледам мача за купата и отново се дразня от израза:"Топката не е напуснала терена с цялата си ОБИКОЛКА". Тя, топката, е обемна фигура - не равнинна, та да има ОБИКОЛКА. Тя има ОБЕМ! Малко математика: ОБИКОЛКАТА на окръжност (каквато е равнинната проекция на топката) е равна на 2πR. Някой да познава ролетка с размер, кратен на π, та да се измери, аджеба, дали "топката е напуснала терена с цялата си ОБИКОЛКА"? Правилният израз (според мен) е "с целият си ОБЕМ". Ама знам ли какво пише във футболните правилници...То, Перукан колко ли е учил математика.
Приятелю, очевидно коментаторът е имал предвид обиколката на максималното сечение на топката - тогава, според коментара, тя се счита за напуснала определен контур, когато се е отдалечила на 3,14 пъти диаметъра си, в твоя смисъл - излязла е, когато 3,14 топки като нея биха могли да се наредят, една до друга, извън въпросната линия от очертанието на контура, като линията е тангента за проекцията на първата, а "нашата" е най-външната - тогава имаме, да речем, тъч. Напр. един роден МАГИСТРАТ няма да види нищо нередно в необходимостта (на думи) да се реализира мислено такава ситуация, за да се изпълни разпоредбата на съответния закон (една обиколка и толкоз!).
Коментаторът си е коментатор, но такива гафове правят в изявления много творци на духа, на печалбата, на финансите, на правото и др. подобни. И ужасно се дразнят, когато просто ги разбираш в съответствие с казаното, а не в съответствие с това, което са мислели, че казват. Напр. нашите медии са пълни с "найлонови" торбички, а такива никъде няма по простата причина че найлонът (полиамид) има много тесен температурен интервал на кристализация и температурата му на встъкляване е под този интервал - няма условия да се изтегли фолио, поне в масовото производство. Но...опитай се да оспориш...
Много неща ме дразнят в некомпетентната журналистика! В интерес на истината, не се бях замислил за проблема с "найлона". Аз си го знам като разновидност на полиетилена. Но ако го видя, ще се заинтересувам и ще го разнищя. За разлика от повечето журналисти. И сега един пример от моята област: Стотици пъти се опитвам да им обясня, че земетресенията се отчитат по скалата на Рихтер, но сградите се оразмеряват по скалата МСК (Медведев-Шпонхойер-Карник). Едното е магнитуд (сила на труса в епицентъра), а другото - интензитет (реалното отражение на земната повърхност на някакво разстояние от епицентъра - хоризонтално и вертикално). Глас в пустиня - според тях сградите в България се оразмеряват по скалата на Рихтер...Ако се върнем към футбола, то и голове не трябва да се признават, ако 3,14 топки не са минали линията!
GOLEADOR написа:Поздрави на Дебелия и да се знае - Купата е синя!![]()
![]()
Графът написа:поздравления за бай люпко-майстора! говедата мн реват, ама някак с лека ръка подминават липсващата дузпа в редовното време и червен картон за карнер. едно положение на оня с дългото име дето от 4 м не уцели вратата, а беше в засада и резилът, че с 10 души пуснаха три гола от светкавични контри. червеният картон беше за дишане във врата, но е задължителен, заради увисването и посягането на примата в оранжево. като цяло синя мъка и говежда тишина, която неаДЕКВАТНИКЪТ тасков ИМ ОСИГУРИ
KellyB написа:Onze_dOr написа:Според ментето Стойчо, това било 200% засада!
http://prikachi.com/images.php?images/56/8506056Z.png
Пич, стоп-кадъра е преди подаването! И Диема се опитва да манипулира по този начин! Трябва да се пусне още малко и се вижда засадата!!!
Captain Stottlemeyer написа:+1А повечето банки и обменни бюро изписват "комисиона" с двойно "н"...
Както и да е - да е това само проблемът на футболните ни коментатори - с мед да ги намажеш!
slash1912 написа:Честита победа на Литекс!Безспорно един от стойностните отбори ,заедно с Лудогорец и Берое.Зарадваха цяла България с гаврата,която удариха на подуенските калъфкаджии!
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост