Случайност? Не мисля!!1

[КРАСОТА ВЯРА БОРБА]

УС на БФС.1 Лечков-ЦСКА.2 Касбов-Левски 3 Наско Сираков Левски 4 Фурнаджиев Мото Пфое 5 Е.Костадинов ЦСКА. 6 Камен Костадинов юрист.7 Гр.Ганчев Литекс,ЦСКА.8 Марин Митев Ч море 9 Н.Гигов Локо сф 10 П.Величков бизнесмен ОМВ.11 К Домусчиев Лудогорец. 12 В.Стефанов Славия.13 Румен Вълков бизнесмен.14 Панайот Ремзи кмет на Созопол ФК Созопол.СЛУЧАЕНОСТ,НЕ МИСЛА

[ЕМИЛ]

До автора :Левски няма лоби в БФС и съдийската комисия .

Конкретно за снощния мач и незачетения гол на Литекс :съдийте просто толкова си могат .

Наско Сираков от кои е...!!???

АнтиЛевски работи в момента .

И перуката и той ли работи против вас?!

Да

[gevel]

От снимката се вижда,че топката НЕ Е ДОКОСНАЛА земята и е естествено да изглежда ,че е зад голлинията, защото снимката е под ГОЛЯМ ЪГЪЛ и топката се ПРОЕКТИРА ЗАД голлинията.Вижда се ,че съдията наблюдава от МНОГО ДОБРА ПОЗИЦИЯ ОТ НЯКОЛКО МЕТРА, изключително съсредоточен, извън игрището е и е невъзможно да не е видял .От тази снимка не може да се вади заключение.Възможно е да е било гол, а и да не е!Съдията със сигурност е видял истината!НО МОМЕНТА НА ИСТИНАТА Е СЛЕД МОМЕНТА НА СНИМКАТА!

[Groucho]

Забавно е и че в темите за мача се обсъждат основно съдиите, в темата за съдиите- правописа.

Е, няма да се ограничаваме

Слочаенос е коректното изписване. Това е нова дума в нашия език. И според мен беше слочаенос, защото всеизвестен факт е основното задължение на реферите, които стоят в сянката на гредите - да си бъркат в носа, като внимават обективите на телевизионните и любителски камери на стадиона да не засекат момента, в който върхът на показалеца минава с цялата си обиколка линията на ноздрата

[Blue1914]

От снимката се вижда,че топката НЕ Е ДОКОСНАЛА земята и е естествено да изглежда ,че е зад голлинията, защото снимката е под ГОЛЯМ ЪГЪЛ и топката се ПРОЕКТИРА ЗАД голлинията.Вижда се ,че съдията наблюдава от МНОГО ДОБРА ПОЗИЦИЯ ОТ НЯКОЛКО МЕТРА, изключително съсредоточен, извън игрището е и е невъзможно да не е видял .От тази снимка не може да се вади заключение.Възможно е да е било гол, а и да не е!Съдията със сигурност е видял истината!НО МОМЕНТА НА ИСТИНАТА Е СЛЕД МОМЕНТА НА СНИМКАТА!

Абе гол почти 100% си има. Съдията колкото и да е съсредоточен, ако движението на топката изпревари преместването на погледа му, чернодрешкото става абсолютно безполезен. Това е общият случай, особено когато тупалката е била толкова силна, а скоростта след рикошета- толкова голяма, че от няколко камери, правещи кадър всеки 4 стотни от секундата не може да се намери читав стоп кадър. Зяпаш нагоре, накъдето отива топката в единия момент, а стотни от секундата по-късно, след отчаяно инстинктивно "кимане", виждаш как топката е отскочила... отнякъде.

Между другото това "сваляне" с две ръце, поставени пред Бедоя (мисля) в края, не е най-кристалната дузпа на света, но може да се даде спокойно.

Забавно е и че в темите за мача се обсъждат основно съдиите, в темата за съдиите- правописа.

Е, няма да се ограничаваме

Слочаенос е коректното изписване. Това е нова дума в нашия език. И според мен беше слочаенос, защото всеизвестен факт е основното задължение на реферите, които стоят в сянката на гредите - да си бъркат в носа, като внимават обективите на телевизионните и любителски камери на стадиона да не засекат момента, в който върхът на показалеца минава с цялата си обиколка линията на ноздрата

Добро!

Общо взето съдиите на голлинията навсякъде по света се доказват като абсолютни безполезници. Програма "заетост", братче...

[Betchualeng Arnaikem]

Истината е, че вчера рефера беше тотално неадекватен. Първо не свири дузпа за нас. После не призна гол на Литекс.
По едно време забрави да изгони играч на Литекс. Имаше и други положения, които макар и недотам чисти си бяха съдийски изцепки. Да са 1 или 2, да му се получава така в 1 мач на 20-30 как да е, да речем - човешко е да се греши.
Ама тоя не стига че го прави в куп мачове, ами и в случая беше бъкано с издънки на съдията, и в двете посоки.

Така де.. не е случайност станалото. Закономерен резултат от некадърност е.

[golemia]

От снимката се вижда,че топката НЕ Е ДОКОСНАЛА земята и е естествено да изглежда ,че е зад голлинията, защото снимката е под ГОЛЯМ ЪГЪЛ и топката се ПРОЕКТИРА ЗАД голлинията.Вижда се ,че съдията наблюдава от МНОГО ДОБРА ПОЗИЦИЯ ОТ НЯКОЛКО МЕТРА, изключително съсредоточен, извън игрището е и е невъзможно да не е видял .От тази снимка не може да се вади заключение.Възможно е да е било гол, а и да не е!Съдията със сигурност е видял истината!НО МОМЕНТА НА ИСТИНАТА Е СЛЕД МОМЕНТА НА СНИМКАТА!

Бъркаш!Момента на истината е преди момента на снимката!Топката е тупнала зад голлинията и вече излиза.

[ralka_levskarka]

Литекс бяха с човек повече около 25 минути, като са толкова добри, защо не биха?? Да, гол имаше, всички го признахме, но хайде да не подминаваме, картоните за играчи на Литекс, които не бяха дадени и дузпата при 1:0.

[MaX]

Толкова фрапантна колкотo незачетения гол на Бодуров за купата преди две години, не свирената 1000 процентова дузпа с червен картон на Ели срещу Георги Миланов същата пролет, ....

[ralka_levskarka]

Толкова фрапантна колкотo незачетения гол на Бодуров за купата преди две години, не свирената 1000 процентова дузпа с червен картон на Ели срещу Георги Миланов същата пролет, ....

Добре бе що при 10:11 не вкарахте? 25 минути ви бяха малко ли?