forum.gong.bg

Може ли някой, от по старите хора в форума,да ми обясни какво е било нивото на БГ фурбола през последните 20-30 години.Как така е паднало толкова бързо след демокрацията.Вярно ли е ,че Левски и Цска са били доста над средното ниво в Европа и са стигали 1/8 , 1/4 финали за КНК и КЕШ и отбори като АИК са били тотални слабаци за наще.

Ква демокрация кви 5 лева,след падането на комунизма всичко попадна умишлено в ръцете на мутрите.Футболът ни затова е на това ниво защото се държи от мутри все още и няма скоро да се оправи,не забелязвате ли от година на година става все по зле

Това е вярно но има все пак некви проблясъци като 2005/2006

По това време нямаше трансфери В чужбина.Всички играеха в България.Нямаше трансфери ОТ чужбина.Разчиташ на българското!Почти нямаше трансфери между клубовете(мно-о-о-го рядко).Разчиташ на собственото!Тук,разбира се,не броя синдрома:
"Отиваш в казарма-играеш за военни отбори"
Като резултат-отбори,които дълго време играеха в едни и същи състави.От сън да събудиш привърженика(тогава нямаше "фенове") на който и да е отбор,можеше да ти "нареди" състава.Играчите можеха да се намерят на терена с "вързани" очи.А в европейските турнири по-скромни отбори с по-обиграни състави показаха,че по този начин могат да бъдат победени силните.

Не преди 20-30 години ,преди 40-50 години Левски и ЦСКА са били силни отбори ,но след демокрацията(не я обвинявам ,но откакто дойде сме по-зле отпреди) какво стана всички станаха по-слини от нас - Кипър и Малта даже.А и Австрия и Литва .

Ами достатъчно е да ти кажа че тогава отбори от Гърция и Турция не просто ги биехме, а ги качвахме на резултат и да речем мачове между ЦСКА и Берое на Армията идваха 25000 от който 3000 бяха от Стара загора.

Истината е тази,която е описал blue.......!!! До 84-85 година не пускаха никой да играе в чужбина и наистина отборите разчитаха на собствени кадри , с изключение на ЦСКА /задължителна казарма и ако си добър,играеш в ЦСКА или някой Ботев,а по ненадежните по партиина линия в трудови войски - в Славия /! Така,че всеки сам може да си отговори - ако сега играеха в България 20-те повикани от Мъри и още поне 50-тина други,които играят в чужбина,нямаше ли първенството ни да бъде по-силно?! А тъй като сме бедни,не можем да взимаме класни чужденци,добрите българи бягат в чужбина и естествено първенството ни е посредствено!

qwerty321 написа:Не преди 20-30 години ,преди 40-50 години Левски и ЦСКА са били силни отбори ,но след демокрацията(не я обвинявам ,но откакто дойде сме по-зле отпреди) какво стана всички станаха по-слини от нас - Кипър и Малта даже.А и Австрия и Литва .

Всичко според мен идва от учебната система,физическото възпитание,културата и спорта. Погледнете само какво и как учат сега децата и как е било преди 20 г.?! Попитаите ги какво правят в час по физическо сега?-най-бероятно са в близкото барче. Това и е угодно на политическата система сега,трябва да има много некадърни и прости хора. Съжалявам за това звучи ужасно,но това е тъжната реалност

Въпросът е доста комплициран и предполага доста изчерпателен отговор, който да засегне по възможност всички аспекти: икономически, политически, спортни и т.н. За да не досаждам на читателите на форума, ще се опитам да дам отговор само в едно отношение - политическо. Преди 10-ти ноември, 1989 г. спортът във България, както и във всички останали т.н. "комунистически" държави беше предмет на държавна политика. Не случайно, на Олимпиадата в Москва през 1980 г., която беше бойкотирана от западните държави, България зае 3-то (повтарям трето място) след СССР и ГДР по медали и точки! Конкретно във футбола нещата стояха малко по-другояче, защото като най-популярен спорт (за разлика от щангите, борбата, художествената гимнастика и др.) и тогава той се ползваше с подкрепата на държавата и бизнеса (имам предвид западните държави). Това беше достатъчно, за да оформи разликата между големите европейски страни: Германия, Италия, Англия, Франция и др. с техния клубен футбол и нас, макар че имаше изключения от правилата . От друга страна, през 60-те и 70-те години държави като Гърция,Турция и др. бяха по-назад в икономическо отношение от нас, а в такива като Швеция, Чехословакия, Австрия на първо място по популярност бяха хокеят и ските. После нещата се измениха (знаете как) и сега отбор като АИК е "сериозен съперник", при положение, че през есента на 1965 г., в един от първите си мачове за ЕКТ премазахме техните сънародници от "Юргорден" в София с 6:0!

Всичко написано е вярно но имайте предвид че не се излъчваха мачове от западна европа освен евентуално финалите за КЕШ КНК и УЕФА и това е,тоест това на стадиона нямаше никаква конкуренция, играчите нямаха право да ходят в чужбина и или играеха до пенсия тук или се пропиваха.Ако сме били много добри нямаше да чакаме до 1994 за 1 победа на световно и респективно до 1986 за 1 точка , да не говорим за това че не бяхме се класирали и на европейски. Пробивите ни в европейските турнири бяха повече късмет при положение че с 4 мача се отиваше на примерно полуфинал. Извода е че пак си бяхме слаби но поне интереса към родния футбол беше в пъти по голям и това много помагаше.