за и против модела "бащица"

Модератори: TodorT, paceto, modor, kartago, SkArY_9, rhaegar, Rivaldo10, ntodorov, slavia_forever, Madridist

rane
Мнения: 1776
Регистриран на: 13 дек 2015 22:39
Контакти:

Re: за и против модела "бащица"

Мнениеот rane » 15 фев 2020 18:07

bsz1916 написа:
rane написа:
galin56 написа:....ако не се почне от В група с 0 дългове.....

Я поясни, как ще се почне от "В" група 0 дългове? Как Левски, нашият отбор, създаден преди повече от век и акумулирал толкова години синя любов и вярност, ще си остане същия отбор, но като по чудо ще се отърве от дълговете??? Как стават тези работи, може ли да поясниш, ако обичаш?
Такъв вариант просто няма :!: НЯМА :idea:
Тези дългове ще трябва да се платят, за да остане Левски автентичен!!! Този вариант е и единствен :idea: Всичко друго ще е нов отбор с добавка от цифри към него(примерно 1914) или нещо друго.
А припознавачи, дето предлагат подобни варианти с "В" групи и започване на чисто, може да се насочат към един друг отбор ;) :arrow:

Тоя отбор ще има толкова общо с Левски , колкото сега отборът на ЦСКА 1948 ( София ) има с бившия ЦСКА . Тоя отбор също почна от " В " група и с 0 дългове .
Именно - нямат нищо общо с автентичния клуб. Същото ще е и с нов Левски, затова такива припознавачески идеи трябва да се убиват в зародиш :evil:

skitnik32
Мнения: 381
Регистриран на: 24 юли 2008 20:15
Контакти:

Re: за и против модела "бащица"

Мнениеот skitnik32 » 15 фев 2020 18:13

loko29 написа:С бащица лошо без него по лошо.Просто в България нито един клуб не може да се самоиздържа.Лошото е че държавата намира бащици на 4-5 клуба другите не я интересуват.Отдавна съм казал ,че Левски трябва да построй паметник на Батков.Славия ако изчезне чичо Венци си заминава от елита също.Гигов го не искахме в Локо сф ама сега 4 години не можем да се върнем.Без бащица може в някои по малки градове където кметовете са взели присъце футбола и то става за ниво Б група.



евала за мнението. абсолютно точно.

Потребителски аватар
JohnnieWalker
Мнения: 3373
Регистриран на: 11 сеп 2008 07:42
Контакти:

Re: за и против модела "бащица"

Мнениеот JohnnieWalker » 16 фев 2020 10:52

Въпроса е с елементарен отговор и същевременно не съвсем...

Нека вземем за пример отбор като Левски, при условие, че наркоманите бъдат изгонени от стадиона / тъй като носят ОГРОМНИ разходи със себе си - плаща им се за охрана, носят постоянни глоби и т.н. /

Според Уикипедиа капацитета на "Георги Аспарухов" е около 25 000 . Нека приемем, че на всеки домакински мач има поне 20 000 фена. Имате достатъчно фенове, за да го постигнете. При средна цена на билета 15 лева / вероятно е по-висока като включим и ВИП билетите /, приходите от билети на мач ще бъдат 300 000 лева. Ако продажбите на храни и напитка на самия стадион се правят ексклузивно от клуба, а не от търговци, срещу комисионна, само от вода, сокчета, семки, сандвичи и шалчета, спокойно могат да бъдат вкарани в касата един 5-10 хиляди лева печалба.

Отделно отбора има приходи от феншопа - приходи, които биха се увеличили ако цените на артикулите са достъпни за всички. Тия глупости с "ние сме Левски и всичко трябва да е висок клас" не работят. Направете го досъпно за всички

Относно разходите :
1. Таксите към БФС са неизбежни
2. Таксите за охрана могат да бъдат почти изцяло избегнати, ако :
а/ се въведат жестоки наказания за хулигански прояви на стадиона и се сложат камери, за да могат реално да се прилагат законите
б/ стюардите не получават нищо, освен безплатния вход за възнаграждение за извършената работа / ако обстановката на стадиона е спокойно, работата на стюрдите ще бъде също /
3. Глобите - биха могли да се избегнат изцяло ако малоумниците бъдат изгонени от стадиона
4. Разходите по поддръжка на стадиона - ток, отопление, поддръжка на терена, почистване.

Не разполагам с точни данни, но смятам, че само от 2 домакински мача на месец / а те са повече с мачовете за ЕКТ и Купата /, при описаните условия е напълно реалистично Левски да има приход 300-350 000 лв на месец само от мачовете и магазина. това са между 3 600 000 и 4 200 000 лв годишно / сезона не е 12 месеца, но имате 19 домакинства само от първенството, билетите за ЕКТ са по-скъпи, има мачове и за купата /

Отделно на това има и спонсорски договори, които при Вашата фенска маса би трябвало да се сериозни за нашите стандарти и биха се повишили още при постоянно пълен стадион. Некат кажем, че ще удвоите бюджета - 8 400 000 лв

Не звучи зле, нали ?

Само Мазурек е с 23 000 € заплата / не съм на 100% сигурен /, което е близо 46 000 лева на месец / 552 000 лв годишно.

НЯМА КАК ДА СТАНЕ !

И това е без да се поставяте до отборите в ЕКТ. Или дори Лудогорец, които дават по 1 000 000 € и отгоре за трансфери редовно.

Ако условията бъдат въведени за ВСИЧКИ отбори в България и държавата РЕАЛНО помага на всички, бихме могли да имаме страхотно и много конкурентно първенство. Още повече с липсата на "бащиците", уговорените мачове ще падната до минимум.

И как ще задържаме играчи в първенството, при положение, че в Румъния примерно ще получават в пъти повече пари ? Никак .

Извода : При сегашната икономическа ситуация в страната, без "Бащицата" е ВЪЗМОЖНО да издържаш отбор, но НЕВЪЗМОЖНО да си конкурентен. Нито тук, нито в ЕКТ .

kiril.a.d
Мнения: 2537
Регистриран на: 21 юли 2015 23:04
Контакти:

Re: за и против модела "бащица"

Мнениеот kiril.a.d » 16 фев 2020 11:58

Съчувствам ви, честно! - темата и ситуацията съвпада с акционирането на ЦСКА, по време на Лупи 2...и не се получи!
Понеже се видя че не можем да станем французи, махам Марсилезата. В Ориента си е по-добре, нали?

Потребителски аватар
chalga
Мнения: 37
Регистриран на: 28 апр 2015 12:54
Контакти:

Re: за и против модела "бащица"

Мнениеот chalga » 16 фев 2020 12:09

За българите само бащица господар :lol: цял живот дядовци ги клатят, а те винят България.

eddie
Мнения: 1346
Регистриран на: 17 мар 2010 11:48
Контакти:

Re: за и против модела "бащица"

Мнениеот eddie » 16 фев 2020 12:22

Един клуб не се ли самоиздържа, пиши го мъртвороден... рекламни договори, тв права, трансфери, карти и билети, продажба на артикули. Ако приходите не стигат, се намаляват разходите. Не е нормално да има приходи като за Каменица къп, а да се искат разходи като за ШЛ. Нещата трябва да следват своето естествено развитие.
"... без мощен спонсор и Бащица с много пари, няма да се оправим никога." - Аронакс

Serafim
Мнения: 5221
Регистриран на: 31 окт 2013 18:57
Skype: pitaite me
Местоположение: ------
Контакти:

Re: за и против модела "бащица"

Мнениеот Serafim » 16 фев 2020 13:01

Квото и да е, Батков обича Левски и за него бе призвание да е собственик на отбора и да влага пари и енергия. Явно съвсем е изтънял с парите и няма възможност да поеме клуба. Макар, че предпочитам да играем с такива, като Райнов, Ст.Иванов, Миланов, Лозев и други от тоя калибър и със свит бюджет, отколкото с някакъв назначен бащица.

skitnik32
Мнения: 381
Регистриран на: 24 юли 2008 20:15
Контакти:

Re: за и против модела "бащица"

Мнениеот skitnik32 » 16 фев 2020 13:45

eddie написа:Един клуб не се ли самоиздържа, пиши го мъртвороден... рекламни договори, тв права, трансфери, карти и билети, продажба на артикули. Ако приходите не стигат, се намаляват разходите. Не е нормално да има приходи като за Каменица къп, а да се искат разходи като за ШЛ. Нещата трябва да следват своето естествено развитие.



посочи ми един самоиздържащ се клуб. не само в българия, в света.

Потребителски аватар
baltimore
Мнения: 1933
Регистриран на: 29 юли 2009 16:40

Re: за и против модела "бащица"

Мнениеот baltimore » 16 фев 2020 16:58

loko29 написа:С бащица лошо без него по лошо.Просто в България нито един клуб не може да се самоиздържа.Лошото е че държавата намира бащици на 4-5 клуба другите не я интересуват.Отдавна съм казал ,че Левски трябва да построй паметник на Батков.Славия ако изчезне чичо Венци си заминава от елита също.Гигов го не искахме в Локо сф ама сега 4 години не можем да се върнем.Без бащица може в някои по малки градове където кметовете са взели присъце футбола и то става за ниво Б група.


Славия си заминава когато американеца спре кранчето. Венцито е само подизпълнител.

eddie
Мнения: 1346
Регистриран на: 17 мар 2010 11:48
Контакти:

Re: за и против модела "бащица"

Мнениеот eddie » 16 фев 2020 18:40

skitnik32 написа:
eddie написа:Един клуб не се ли самоиздържа, пиши го мъртвороден... рекламни договори, тв права, трансфери, карти и билети, продажба на артикули. Ако приходите не стигат, се намаляват разходите. Не е нормално да има приходи като за Каменица къп, а да се искат разходи като за ШЛ. Нещата трябва да следват своето естествено развитие.



посочи ми един самоиздържащ се клуб. не само в българия, в света.


Всеки, който отговаря на изискванията за финансов феърплей на УЕФА.. може би не си забелязал, че съм включил рекламни приходи в сметката. Не "спонсорство", а рекламен договор!
"... без мощен спонсор и Бащица с много пари, няма да се оправим никога." - Аронакс


Върни се в “Левски”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: emokanar, Google [Bot] и 53 госта