forum.gong.bg

blue avalanche написа:Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!!

Кашчей написа:

blue avalanche написа:Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!!

Колко футболиста в синьо (на Верея) има между Пиргов и голлинията?! Това положение на засада ли е, или не?

having been in an offside position

Кашчей написа:

blue avalanche написа:Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!!

Колко футболиста в синьо (на Верея) има между Пиргов и голлинията?! Това положение на засада ли е, или не?

koisa написа:

Кашчей написа:Ти някъде видя ли в цитираният от мен текст да става дума за момента на удара?! И в двата варианта е написано за отбита, отклонена топка, която попада в играч, който е в положение на засада!

Този играч в положение на засада ли е, когато топката се отбива при умишлено спасяване и отива у него?
Сега ще трябва да ти обяснявам и разликите между умишлено спасяване и отклоняване от играч на съперника, без да има умишлено спасяване, нали?!
Както написах вече-никога няма да научите правилата, докато не седнете да почетете малко, а не само да гледате мачовете на Левски със слънчеви очила!
ПП- Ако Пиргов беше в положение на засада, но топката беше влетяла директно какво трябваше да отсъди съдията, специалисте? А ако Пиргов бе пред вратаря и се наведе, без да играе с топката, а тя влезе във вратата?!

Отиди при някой футболен съдия и го накарай с прости думи да ти обясни кога се вдига засада. После му покажи тази ситуация и обясни, че според теб изскачащият зад защитата Пиргов след отбитата в гредата топка е в засада, при положение, че по-време на удара към вратата пред него е имало няколко играчи на Верея. Сигурен съм, че човека ще се посмее доволно проснат по гръб. Още по-сигурното е, че след това ще започнеш да му обясняваш как трябвало да учи правилата.

glarus_ds написа:

koisa написа:

Кашчей написа:Ти някъде видя ли в цитираният от мен текст да става дума за момента на удара?! И в двата варианта е написано за отбита, отклонена топка, която попада в играч, който е в положение на засада!

Този играч в положение на засада ли е, когато топката се отбива при умишлено спасяване и отива у него?
Сега ще трябва да ти обяснявам и разликите между умишлено спасяване и отклоняване от играч на съперника, без да има умишлено спасяване, нали?!
Както написах вече-никога няма да научите правилата, докато не седнете да почетете малко, а не само да гледате мачовете на Левски със слънчеви очила!
ПП- Ако Пиргов беше в положение на засада, но топката беше влетяла директно какво трябваше да отсъди съдията, специалисте? А ако Пиргов бе пред вратаря и се наведе, без да играе с топката, а тя влезе във вратата?!

Отиди при някой футболен съдия и го накарай с прости думи да ти обясни кога се вдига засада. После му покажи тази ситуация и обясни, че според теб изскачащият зад защитата Пиргов след отбитата в гредата топка е в засада, при положение, че по-време на удара към вратата пред него е имало няколко играчи на Верея. Сигурен съм, че човека ще се посмее доволно проснат по гръб. Още по-сигурното е, че след това ще започнеш да му обясняваш как трябвало да учи правилата.

Точно по същата логика излиза, че след изпълнение на дузпа, ако вратарят отрази удара, изпълнителят на дузпата няма право да гони топката, защото е зад защитата, тоест е в засада.... Нямам думи просто, от одеве се смея

tiamat написа:

glarus_ds написа:

koisa написа:

Кашчей написа:Ти някъде видя ли в цитираният от мен текст да става дума за момента на удара?! И в двата варианта е написано за отбита, отклонена топка, която попада в играч, който е в положение на засада!

Този играч в положение на засада ли е, когато топката се отбива при умишлено спасяване и отива у него?
Сега ще трябва да ти обяснявам и разликите между умишлено спасяване и отклоняване от играч на съперника, без да има умишлено спасяване, нали?!
Както написах вече-никога няма да научите правилата, докато не седнете да почетете малко, а не само да гледате мачовете на Левски със слънчеви очила!
ПП- Ако Пиргов беше в положение на засада, но топката беше влетяла директно какво трябваше да отсъди съдията, специалисте? А ако Пиргов бе пред вратаря и се наведе, без да играе с топката, а тя влезе във вратата?!

Отиди при някой футболен съдия и го накарай с прости думи да ти обясни кога се вдига засада. После му покажи тази ситуация и обясни, че според теб изскачащият зад защитата Пиргов след отбитата в гредата топка е в засада, при положение, че по-време на удара към вратата пред него е имало няколко играчи на Верея. Сигурен съм, че човека ще се посмее доволно проснат по гръб. Още по-сигурното е, че след това ще започнеш да му обясняваш как трябвало да учи правилата.

Точно по същата логика излиза, че след изпълнение на дузпа, ако вратарят отрази удара, изпълнителят на дузпата няма право да гони топката, защото е зад защитата, тоест е в засада.... Нямам думи просто, от одеве се смея

Не само. Нападател излиза сам срещу вратаря, бие, вратаря избива в краката на същия нападател, той вкарва. Засада