Модератори: TodorT, paceto, modor, kartago, SkArY_9, rhaegar, Rivaldo10, ntodorov, slavia_forever, Madridist
dedko2022 написа:ugly bug написа:Генчо форевър!
Заеба титлата сега точи роги за Купата.
Изключително куха гъдулка.
Генчо ако е мъж трябва да се самоизключи, но такива на Ваваком арена нинога не вирели.
peliforewer написа:alexdb написа:peliforewer написа:alexdb написа:peliforewer написа:Dust написа:Ей тоя ВАР, така и не се научи, че не се ползва за да се угоди на този или онзи фен, а се ползва сно когато ВАР преценят, че главния съдия е допуснал грешка.
Нали това се опитвам да ти обясня, преди малко ми се обади един левскар играл доста години футбол и се чудеше как тази дузпа е подмината от съдия и ВАР.Противоричиш си, нали ВАР поправя грешките на съдията, защо Гидженов и Железов не поправиха грешката на Драганов.За какво угаждане на фенове говориш като с много малки изключения и червени и сини фенове барабар със специалисти, един от които съм цитирал по-горе са наясно , че това е категорично дузпа.
Какво да поправят като грешка няма? При тази ситуация да отсъдиш дузпа е безумно пресилено. Топката не е в контрола на ловчанлията и той се забива във вече плонжиралия вратар. За каква дузпа изобщо може да става дума?
По същата логика трябва да се отсъди дузпа при гредата на Алекс Колев - нанася удара след което при опита за шпагат ловешкия го спъва.
Топката дали е в контрола на Цунами, защото той е зад Есека, а играе с топката преди голлинията.Да ти обяснявам ли , че ако не беше спънат от вратаря нападателят имаше възможност да стигне до топката преди Цунами.Убегнало ти е, че Маркович връхлита с краката напред към нападателя без да гледа къде е топката.Явно някои сте ваксинирани срещу срам, положителното е, че има и нормални сини фенове във форума.
Обяснявам простичко, като за припок. Това е ситуацията след нанасяне на удара. Ясно се вижда, че вратаря вече е плонжирал и удара е нанесен. Нарушение да виждаш? Ми ... няма. Следваща ситуация червеният се забива във вратаря, а не обратно просто защото вратаря вече е заел тази позиция при плонжа си и не прави нищо. Нещо неясно? Ако един футболист е заел вече определена позиция и е статичен, а друг се забие в него няма как да има нарушение При гредата на Алекс Колев имаме аналогична ситуация, той нанася удара, след което е подкосен от направилия шпагат червен. Дузпа не е отсъдена. https://freeimage.host/i/2qFDahN
Ти в ред ли си, какъв плонж прави Маркович, правиш ли разлика от плонж и влизане с бутоните напред.Пуснал съм гифа , намери го, в нито един момент Маркович не е статичен, а Есека копна топката към вратата и ако не беше фаулиран можеше да я довкара.Няма да ти кажа какъв си, защото никога не обиждам опонента, но след тези коментари си за съжаление, лека вечер.
maxi1914 написа:Франция в коя държава се намира ?
damyanov1963 написа:dedko2022 написа:ugly bug написа:Генчо форевър!
Заеба титлата сега точи роги за Купата.
Изключително куха гъдулка.
Генчо ако е мъж трябва да се самоизключи, но такива на Ваваком арена нинога не вирели.
То само Генчев си вярваше в тая титла, аз поне не видях някой левскар във форума да и се надява. Даже се съмнявам, че и той е вярвал.
dedko2022 написа:damyanov1963 написа:dedko2022 написа:ugly bug написа:Генчо форевър!
Заеба титлата сега точи роги за Купата.
Изключително куха гъдулка.
Генчо ако е мъж трябва да се самоизключи, но такива на Ваваком арена нинога не вирели.
То само Генчев си вярваше в тая титла, аз поне не видях някой левскар във форума да и се надява. Даже се съмнявам, че и той е вярвал.
Думата ми е за Генчо, който за са се хареса на стадото, опитваше са коментира неща, които не са му работа. Това доколко сте вярвали си е ваша работа, на всички извън стадото им бе ясен резултата, защото всяка година по това време се приключва с приказката.
alexdb написа:peliforewer написа:alexdb написа:peliforewer написа:alexdb написа:peliforewer написа:Нали това се опитвам да ти обясня, преди малко ми се обади един левскар играл доста години футбол и се чудеше как тази дузпа е подмината от съдия и ВАР.Противоричиш си, нали ВАР поправя грешките на съдията, защо Гидженов и Железов не поправиха грешката на Драганов.За какво угаждане на фенове говориш като с много малки изключения и червени и сини фенове барабар със специалисти, един от които съм цитирал по-горе са наясно , че това е категорично дузпа.
Какво да поправят като грешка няма? При тази ситуация да отсъдиш дузпа е безумно пресилено. Топката не е в контрола на ловчанлията и той се забива във вече плонжиралия вратар. За каква дузпа изобщо може да става дума?
По същата логика трябва да се отсъди дузпа при гредата на Алекс Колев - нанася удара след което при опита за шпагат ловешкия го спъва.
Топката дали е в контрола на Цунами, защото той е зад Есека, а играе с топката преди голлинията.Да ти обяснявам ли , че ако не беше спънат от вратаря нападателят имаше възможност да стигне до топката преди Цунами.Убегнало ти е, че Маркович връхлита с краката напред към нападателя без да гледа къде е топката.Явно някои сте ваксинирани срещу срам, положителното е, че има и нормални сини фенове във форума.
Обяснявам простичко, като за припок. Това е ситуацията след нанасяне на удара. Ясно се вижда, че вратаря вече е плонжирал и удара е нанесен. Нарушение да виждаш? Ми ... няма. Следваща ситуация червеният се забива във вратаря, а не обратно просто защото вратаря вече е заел тази позиция при плонжа си и не прави нищо. Нещо неясно? Ако един футболист е заел вече определена позиция и е статичен, а друг се забие в него няма как да има нарушение При гредата на Алекс Колев имаме аналогична ситуация, той нанася удара, след което е подкосен от направилия шпагат червен. Дузпа не е отсъдена. https://freeimage.host/i/2qFDahN
Ти в ред ли си, какъв плонж прави Маркович, правиш ли разлика от плонж и влизане с бутоните напред.Пуснал съм гифа , намери го, в нито един момент Маркович не е статичен, а Есека копна топката към вратата и ако не беше фаулиран можеше да я довкара.Няма да ти кажа какъв си, защото никога не обиждам опонента, но след тези коментари си за съжаление, лека вечер.
Няма гиф, няма миф. Пуснал съм ти ясна сникма малко след момента на удара. Ако си кьорав иди на очен защото там бутони и други подобни няма Иначе ето ти още една снимка с очевиден контакт на защитника след нанесения удар от Колев. Та дузпа има ли или няма в този случай? Или в единия има щото ти изнася в другия няма. Препоръчвам да прочетеш правилата на сайта на БФС на футболната игра и тогава да коментираш, защото иначе плещиш глупости https://freeimage.host/i/2qfDGYg
maxi1914 написа:Франция в коя държава се намира ?
peliforewer написа:alexdb написа:peliforewer написа:alexdb написа:peliforewer написа:alexdb написа:
Какво да поправят като грешка няма? При тази ситуация да отсъдиш дузпа е безумно пресилено. Топката не е в контрола на ловчанлията и той се забива във вече плонжиралия вратар. За каква дузпа изобщо може да става дума?
По същата логика трябва да се отсъди дузпа при гредата на Алекс Колев - нанася удара след което при опита за шпагат ловешкия го спъва.
Топката дали е в контрола на Цунами, защото той е зад Есека, а играе с топката преди голлинията.Да ти обяснявам ли , че ако не беше спънат от вратаря нападателят имаше възможност да стигне до топката преди Цунами.Убегнало ти е, че Маркович връхлита с краката напред към нападателя без да гледа къде е топката.Явно някои сте ваксинирани срещу срам, положителното е, че има и нормални сини фенове във форума.
Обяснявам простичко, като за припок. Това е ситуацията след нанасяне на удара. Ясно се вижда, че вратаря вече е плонжирал и удара е нанесен. Нарушение да виждаш? Ми ... няма. Следваща ситуация червеният се забива във вратаря, а не обратно просто защото вратаря вече е заел тази позиция при плонжа си и не прави нищо. Нещо неясно? Ако един футболист е заел вече определена позиция и е статичен, а друг се забие в него няма как да има нарушение При гредата на Алекс Колев имаме аналогична ситуация, той нанася удара, след което е подкосен от направилия шпагат червен. Дузпа не е отсъдена. https://freeimage.host/i/2qFDahN
Ти в ред ли си, какъв плонж прави Маркович, правиш ли разлика от плонж и влизане с бутоните напред.Пуснал съм гифа , намери го, в нито един момент Маркович не е статичен, а Есека копна топката към вратата и ако не беше фаулиран можеше да я довкара.Няма да ти кажа какъв си, защото никога не обиждам опонента, но след тези коментари си за съжаление, лека вечер.
Няма гиф, няма миф. Пуснал съм ти ясна сникма малко след момента на удара. Ако си кьорав иди на очен защото там бутони и други подобни няма Иначе ето ти още една снимка с очевиден контакт на защитника след нанесения удар от Колев. Та дузпа има ли или няма в този случай? Или в единия има щото ти изнася в другия няма. Препоръчвам да прочетеш правилата на сайта на БФС на футболната игра и тогава да коментираш, защото иначе плещиш глупости https://freeimage.host/i/2qfDGYg
Тази вечер не си във форма, не ми губи времето повече.
Потребители, разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 94 госта
