peliforewer написа:NOMER14 написа:DoSomethingDifferent написа:Заслужена победа за Левски, но имаше дузпа.
Не знам, но втори мач подред им отменят или не дават дузпа. Това е редовен номер срещу провинциален отбор срещу софийски такъв. Нямам друго обяснение. Явно и отборите, замесени в биткат а за оцеляване също работят с противниковите съдии.
Но гледам, че шотландчето баяджа е пощадено за някакъв картон срещу Сангарето (първите минути не ги гледах съсредоточено)
Ако това на Купър е червен картон, то нарушението на Сангаре срещу Вион в края на първото полувреме трябваше да е за два червени картона.Купър дори и да е извършил нарушение е максимум жълт картон, а дузпата не я видяха само Драганов, Гидженов и Железов.Не са основателни и опорките , че видите ли Есека бил отправил удар и вратарят даже и да го убие след това не се отсъжда нищо.Нападателят пуска топката покрай вратаря и го подминава, топката може да се удари в гредата, може и да я довкара след като Цунами е избива от голлинията.С играта си през второто полувреме ЦСКА не заслужаваше да вземе нещо от този мач, но и съдиите удариха рамо за загубата.Особено през второто полувреме еднакви ситуации почти винаги се отсъждаха в полза на Левски.
Червен картон се дава и за предотвратяване на очевидна голова ситуация. Дали такава има в случай, когато вратарят е в дъгата на наказателното поле, а двама нападатели са на около 10 м пред него ще те оставя да помислиш. Иначе дузпа категорично има независимо дали Исека е отиграл топката и дали може да играе с нея отново, няма такова нещо в правилника. И двете ситуации съдията трябваше да бъде викан да си ги гледа, защото според мен и двете не ги видя въобще.
