Левски сред наказаните клубове заради неспазване на ФФП

[stefani]

Това,всъщност,е добра новина.
Ще вкара малко финансова дисциплина в клуба!

Когато няма пари и финансова дисциплина не върши работа Милан вече 7 г. стяга колана , ама все по зле става .

[ralka_levskarka]

финансовия феърплей е изискване номер 1 за издаване на лиценз,оттук идва въпроса как са взели лиценз за следващия сезон за а група,за уефа да не говорим,друго интересно ще е дали ще има забрана за трансфери или е само глобата

ПСЖ и Сити как са взели лиценз ?

Магия!

[iliev72]

Изключвайки Левски от новината,каква е тази смешна сума от 200 хиляди евро бе Платини пак омекнал, миналата година изхвърлиха Малага от евротурнирите сега налага смешни парични санкции за Сити, ПСЖ,Галатасарай И това ако не е двоен аршин здраве му кажи

Двата случая нямат база за сравнение ! Затова и наказанията са различни !

[galin56]

Ако това с финансовия феърплей е истина /предвид обичайната нечистоплътност на публикациите с/у "Левски"/, това още веднъж показва, че клубът се управлява зле. А задлъжняването му към фирми на мажоритарния собственик очевидно е обичаен способ на БГ-мереклиите за президенти. Това основно правеха и боклукчиите в ЦСКА, така и Лупи сега се изживява като мажоритарен акционер. Що се отнася до задлъжнялостта, тя най -бързо се редуцира чрез т.нар. капитализация, т.е. кредиторът получава акции с/у вземания си. Това води до увеличаване на капитала, който се формира на база номинална стойност на акциите, но не води императивно до нарастване на продажната им цена. Така, че ако Батков иска да продава на реална цена - няма пречка. Но изглежда, че нито той иска да продава, нито купувач има. Затова мисля, че усилията трябва да се насочат в преструктурирането на управлението с привличането на доказани, а не набедени професионалисти. Синият патриотизъм е необходимо, но не и достатъчно условие. А в последните няколко сезона изглежда само той е на ниво в "Левски".

Защо ми се струва, че това което си написал е една голяма глупост. Все едно, че ти имаш хлебарница, а аз мелница. Карал съм ти брашно за 5 млн лв. без да си ми го платил. И ти в един момент ми казваш : Пич аз пари немам, ама ще ти дам акции от хлебарницата. И така ще си ликвидирам задълженията. Тогава отговора ще бъде: Ще си ги ликвидираш, ама друг път. Вземи си акциите и си ги заври там дето слънце не те огрява а на мен ми дай пари. Аз ако искам хлебарница да съм си направил сам.
Толкова по твоята "капитализация".

[Tommi]

Ако това с финансовия феърплей е истина /предвид обичайната нечистоплътност на публикациите с/у "Левски"/, това още веднъж показва, че клубът се управлява зле. А задлъжняването му към фирми на мажоритарния собственик очевидно е обичаен способ на БГ-мереклиите за президенти. Това основно правеха и боклукчиите в ЦСКА, така и Лупи сега се изживява като мажоритарен акционер. Що се отнася до задлъжнялостта, тя най -бързо се редуцира чрез т.нар. капитализация, т.е. кредиторът получава акции с/у вземания си. Това води до увеличаване на капитала, който се формира на база номинална стойност на акциите, но не води императивно до нарастване на продажната им цена. Така, че ако Батков иска да продава на реална цена - няма пречка. Но изглежда, че нито той иска да продава, нито купувач има. Затова мисля, че усилията трябва да се насочат в преструктурирането на управлението с привличането на доказани, а не набедени професионалисти. Синият патриотизъм е необходимо, но не и достатъчно условие. А в последните няколко сезона изглежда само той е на ниво в "Левски".

Защо ми се струва, че това което си написал е една голяма глупост. Все едно, че ти имаш хлебарница, а аз мелница. Карал съм ти брашно за 5 млн лв. без да си ми го платил. И ти в един момент ми казваш : Пич аз пари немам, ама ще ти дам акции от хлебарницата. И така ще си ликвидирам задълженията. Тогава отговора ще бъде: Ще си ги ликвидираш, ама друг път. Вземи си акциите и си ги заври там дето слънце не те огрява а на мен ми дай пари. Аз ако искам хлебарница да съм си направил сам.
Толкова по твоята "капитализация".

Точно това представлява капитализацията на задълженията, както ivan_svet го е написал. Разбира се, трябва съгласие от двете страни, но в случая и зад двете страни стои Батков.

[ilian12]

финансовия феърплей е изискване номер 1 за издаване на лиценз,оттук идва въпроса как са взели лиценз за следващия сезон за а група,за уефа да не говорим,друго интересно ще е дали ще има забрана за трансфери или е само глобата

Много бъркаш със смесването на понятия като "финансов феърплей", "лиценз" и пр., които очевадно не са ти ясни... Нищо чудно, ти не си особено умен... Искаш да кажеш, че и "Манчестър Сити", "ПСЖ", "Зенит" и др. също няма да вземат лиценз!?..... Спри да се излагаш, защото ти се смеят всички във форума, включително "бултраси". Междувременно се замисли, дали не е малко странно тъкмо фен на "Ботев" - Пловдив да се изказва по въпроса за финансовия феърплей?...

Точно Ботев тази година има печалба от над 5 мил от участието си в ЕКТ и продажбата на Неделев. Нещо с което Левски няма как да се похвали ...
Инвестициите в спортни бази не се включват в баланса. Финансовия феърплай се гради чрез сравнение на приходите от билети, права, продажби на артикули към заплати и закупуване на играчи.

[W84me]

Точно Ботев тази година има печалба от над 5 мил от участието си в ЕКТ и продажбата на Неделев. Нещо с което Левски няма как да се похвали ...
Инвестициите в спортни бази не се включват в баланса. Финансовия феърплай се гради чрез сравнение на приходите от билети, права, продажби на артикули към заплати и закупуване на играчи.

Не, продажбата на Родригез и Вутов не се брои

[ilian12]

Точно Ботев тази година има печалба от над 5 мил от участието си в ЕКТ и продажбата на Неделев. Нещо с което Левски няма как да се похвали ...
Инвестициите в спортни бази не се включват в баланса. Финансовия феърплай се гради чрез сравнение на приходите от билети, права, продажби на артикули към заплати и закупуване на играчи.

Не, продажбата на Родригез и Вутов не се брои

Явно и с тези продажби пак сте доста на минус.