Без цензура!

[1914.1902]

Виждам, че все специалисти коментирате тук, даже и Професор има .Този няма право да внася жалба защото не е заинтересовано лице, тази жалба в съда ще падне, но ще последва обжалване и година протакане.От старото съоръжение остава терена, насипите и чашката на стадиона, така че отговаря на условията за реконструкция.Жалбоподателят беше малко объркан когато го попитаха дали играе хазарт.

А ОПГ Гринго не беше объркан, когато каза как е спечелил титлите с Ловеч.

[peliforewer]

Тъпспорт пак показали, че са мега дъното на дъното.

Ако става дума за видеата на Линдарев, какво не ти харесва в тях.

[Kotooshu]

И наистина, защо трябва да се притесняват от тая жалба. Всичко по издаденото РС ако е наред, РДНСК или ако стигне до съда ще го потвърди и отхвърли жалбите, и строителните дейности ще започнат.
По моите скромни разбирания се опитват да заобиколят закона, като искат РС за реконструкция, а реално ще се прави нов строеж, а това е забранено.

Между другото този им прави огромна услуга.

[peliforewer]

Виждам, че все специалисти коментирате тук, даже и Професор има .Този няма право да внася жалба защото не е заинтересовано лице, тази жалба в съда ще падне, но ще последва обжалване и година протакане.От старото съоръжение остава терена, насипите и чашката на стадиона, така че отговаря на условията за реконструкция.Жалбоподателят беше малко объркан когато го попитаха дали играе хазарт.

А ОПГ Гринго не беше объркан, когато каза как е спечелил титлите с Ловеч.

Заминавай в петък вечер на контрапротест на Орлов мост.Ще се гътнете от злоба ако почнем да си оправяме стадиона, опряхте до Жалбоподателя.

[vlong]

Виждам, че все специалисти коментирате тук, даже и Професор има .Този няма право да внася жалба защото не е заинтересовано лице, тази жалба в съда ще падне, но ще последва обжалване и година протакане.От старото съоръжение остава терена, насипите и чашката на стадиона, така че отговаря на условията за реконструкция.Жалбоподателят беше малко объркан когато го попитаха дали играе хазарт.

Чашката остава ама ракията я няма.Бсхти алкохолика

[1914.1902]

Виждам, че все специалисти коментирате тук, даже и Професор има .Този няма право да внася жалба защото не е заинтересовано лице, тази жалба в съда ще падне, но ще последва обжалване и година протакане.От старото съоръжение остава терена, насипите и чашката на стадиона, така че отговаря на условията за реконструкция.Жалбоподателят беше малко объркан когато го попитаха дали играе хазарт.

А ОПГ Гринго не беше объркан, когато каза как е спечелил титлите с Ловеч.

Заминавай в петък вечер на контрапротест на Орлов мост.Ще се гътнете от злоба ако почнем да си оправяме стадиона, опряхте до Жалбоподателя.

Няма злоба у мен, направете си стадиона и се надявам да гостуваме там, за да изригнем като при този мач: https://youtu.be/QV3Rt5x_gBs?t=5568

[vlong]

44. (нова - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) "Реконструкция" на строеж е възстановяване, замяна
на конструктивни елементи, основни части, съоръжения или инсталации и изпълнението на
нови такива, с които се увеличават носимоспособността, устойчивостта и трайността на
строежите
Единственото тук ,което може да се спори е ,,основни части,,.
Какво е основна част?

[NOMER14]

Всичко друго без подвижните клозети и гредите на вратите. Те са запазена марка. А-а...и гъбите.

[pomiqrat]

Виждам, че все специалисти коментирате тук, даже и Професор има .Този няма право да внася жалба защото не е заинтересовано лице, тази жалба в съда ще падне, но ще последва обжалване и година протакане.От старото съоръжение остава терена, насипите и чашката на стадиона, така че отговаря на условията за реконструкция.Жалбоподателят беше малко объркан когато го попитаха дали играе хазарт.

А ОПГ Гринго не беше объркан, когато каза как е спечелил титлите с Ловеч.

И как Насо

[Dust]

Виждам, че все специалисти коментирате тук, даже и Професор има .Този няма право да внася жалба защото не е заинтересовано лице, тази жалба в съда ще падне, но ще последва обжалване и година протакане.От старото съоръжение остава терена, насипите и чашката на стадиона, така че отговаря на условията за реконструкция.Жалбоподателят беше малко объркан когато го попитаха дали играе хазарт.

Жалба има право да внесе всеки един гражданин на Република България, дали е основателна ще реши ДНСК или съда.
Това, което показаха на единственото видео далече некоренспондира, че насипите/чашката на стадиона ще остане. Жалбоподателя дали има хазартна зависимост какво общо има с подадените от него жалба?

На всички е ясно, че стария стадион ще бъде изринат до кота НУЛА и нищо няма да остане, което автоматично влиза в графа нов строеж.

Дано тая жалба бъде разгледана бързо