Без цензура!

[1914.1902]

Има ли значение къде се играе мача, след като треньора на годината е обявил, че целта му е титлата?

Даже за отбори като Реал М, Ман Сити и Байерн има значение къде се играят мачовете. А тяхната цел също е титлата.
Друго?

Никога е нямало значение за тях това. Да не говорим в какви първенства играят, въобще защо пак тръгваш да правиш такива сравнения? Мъри го сравни с конкурентите му от миналата кампания и кажи какво направи той и какво направиха те - пак срещу Черно море.

Лудогорец ги би пет пъти, ЦСКА-София три, но треньорът на треньорите не успя да ги бие в два мача (по-срамното е даже, че гол не им вкарахме за над 180 минути), защото не са били на Герена. Браво.

Затова ли и двете загуби на Ман Сити са на чужд терен? Загубата на Реал М е на чужд терен? Щото няма значение?
В момента сравняваме Стоилов с Костов. И пак казвам: Стоилов е на светлинни години пред Костов. И като треньор, и като играч!
Разбрахме, около стотина пъти вече, какво бил обявил Стоилов. А Костов какво е обявил? Щото нещо не съм чул... Да не би да си джиткаме за здраве?
Миналата година Стоилов, в първите 13 мача, изгермечи Тирето с 2-0 и завърши с Лудогорец 0-0. В Разград. Това само така...между другото.

Защо лъжеш така? Срещата с Лудогорец не се игра в първите 13 мача. И знаеш ли защо стана така? Станимир реши, че е отстранил Хамрун и си отложи гостуването в Разград, защото се готвеше за мач с Партизан, но накрая се задоволи с домакинство на Хебър.

И сериозно ли отдаваш толкова голямо значение на този значим хикс на Станимир в Разград? С какво му помогна толкова? Да ти кажа - Станимир никога не е постигал победа над Лудогорец в първенството, но треньори като Здравков, Митов и Гонзо успяха. Станимир кога?! Колко опита още ще му трябват? На онези тримата им трябваше по един опит.

В същото време е единственият треньор на ПФК Левски, който е отпадал от Лудогорец в турнира за Купата.

Победа над ЦСКА-София също са постигали други треньори, но Станимир не е направил повече от тях в първенството. Станимир преди тази победа срещу ЦСКА-София беше допуснал загуба и направил две равенства срещу тях в шампионата. Защо Костов искаш веднага да ги победи, а не вземаш предвид колко време му трябваше на Мъри, за да направи нещо срещу тях. Да не говорим, че при конкуренти ЦСКА-София и Лудогорец той не успя даже до третото място да стигне. Максимум четвърто място в два поредни сезона. Толкова за този спец на футбола....... записал най-срамния антирекорд в историята на любимия ми клуб.

Давай по-коректни сравнения - нека изиграят равен брой мачове срещу тези съперници и да коментираме. Ти на Станимир му извади само тези, които ти харесват. Дай му цялата статистика за периода, че да му се посмеем, защото не е направил кой знае какво срещу Лудогорец.

И като искаш да ги сравняваш си правиш една тема Костов срещу Станимир и си драскай там, а не да спамиш във всяка тема едно и също нещо.

[NOMER14]

Сега един левскар ми подхвърли една теза която не е лишена от логика, Илиан Илиев е бил сдържан в коментарите си след мача защото явно обмисля или е приел предложението на БФС за национален треньор и не е добър ход да си създава проблеми с бъдещите си работодатели..

Това е самата истина. Няма как иначе да обясним поведението му след мача. Илиан и той е човек.

А всеки си има стил на направа и изпиване на виното и ракията. Аз следвам фамилната логика и лозите, които са ни оставили да гледаме.

[dedko2022]

Някакви новини за Лудогорец няма ли? Щатният списвач няма ли да ни информира за актуалните събитията при разградчани?!

[tmanolov]

Само да вметна нещо относно "побългаряването" на разни футболистчета, я от Южна Америка, я от Африка или от други краища на света. Пиша го по повод нашумелите напоследък статии около бразилците в Левски и по-скоро заради отказа на един от тях да преподпише нов договор с клуба.
Та мнението ми е, че щом се дава българско гражданство на някой, пък било то и футболист, редно е в следващите пет, та дори и до десет години, поне половината от времето си да прекарват на територията на държавата. (От тази категория, разбира се изключвам хората с български корени, живеещи в чужбина.) В случая с Уелтън (пък и преди с играчи на ЦСКА и Лудогорец) става въпрос единствено и само за пари. Откъде накъде ще даваме гражданство на хора с никаква минала заслуга към страната и никаква такава за в бъдеще, защото реално натурализащията на поредния футбалер е с цел последваща продажба. Та това си е чист вид проба корупция в държавата. Редно е да се въведе някакво изискване към съответния играч да отговаря примерно на условието в случая за кандидатстване за гражданство - 5-годишен договор с Левски и да няма мърдане. Инак футбола и по още една линия заприличва на пародия.

В много дълбока тема влизаш - аз лично не виждам разлика между някакъв жмульо, роден в Килифарево, издържан от дъжавата ни 18 години и бил си камшика на Запад, щото "мен тая държава кво ми е дала", и въпросните натурализации. даже предпочитам вторите - те поне ще вкарат някой лев в родната икономика под формата на осигуровки (когато им ги платят де, щото ний сме Левски, ба, а Левски не плаща ) и ще си харчат парите у нас, при положение че държавата не е инвестирала и стотинка в тях до 18-20 годишната им възраст, за разлика от гастарбайтерите, които ще изкарват пенсиите на Ханс и Емили.

Та щом за всякакви неговорещи български резаци и талибано-орки може, що за футболистите да не може? Не виждам никаква драма. Е, ако бяхме нормална държава, можеше да е друго, ама...

Интересно мнение, Манолов, но пък и като ги натурализираме каква е гаранцията, че след няколко месеца няма да бъде продаден някой и това с харченето на пари тука отпада, освен, ако не е инвестирал в някакъв бизнес преди това, което е мн. малко вероятно.

Ми евентуално ще ги шитнем за 2 милки (примерно) -ДДС-то ти е към 350 хилки - повече, отколкото 99,9% от нашите емигранти ще дадат/изработят за родината си. А в такива като емигрантите държавата е инвестирала немалка сума за обучение и здравеопазване, за футбалерците-чужденци е дала точно 0 лева. Елеметарна финансова логика - от футбалерците държавата не е на загуба (даже е на печалба, дори и само от осигуровките им), но от гастрбайтарите, които си е отгледала, е, ма някои много държат да се правят на криворазбрани патрЕоти (и съсипаха тази прекрасна дума и чувство)

[Dust]

Влизам в интернет и гледам, че Домусчиев е направил първата стъпка към поредната титла.

[Dust]

Тази жалба т.5 е много дискусионна и стигне ли се до съд нещата ще станат неприятни за издалия РС

[alexdb]

Само да вметна нещо относно "побългаряването" на разни футболистчета, я от Южна Америка, я от Африка или от други краища на света. Пиша го по повод нашумелите напоследък статии около бразилците в Левски и по-скоро заради отказа на един от тях да преподпише нов договор с клуба.
Та мнението ми е, че щом се дава българско гражданство на някой, пък било то и футболист, редно е в следващите пет, та дори и до десет години, поне половината от времето си да прекарват на територията на държавата. (От тази категория, разбира се изключвам хората с български корени, живеещи в чужбина.) В случая с Уелтън (пък и преди с играчи на ЦСКА и Лудогорец) става въпрос единствено и само за пари. Откъде накъде ще даваме гражданство на хора с никаква минала заслуга към страната и никаква такава за в бъдеще, защото реално натурализащията на поредния футбалер е с цел последваща продажба. Та това си е чист вид проба корупция в държавата. Редно е да се въведе някакво изискване към съответния играч да отговаря примерно на условието в случая за кандидатстване за гражданство - 5-годишен договор с Левски и да няма мърдане. Инак футбола и по още една линия заприличва на пародия.

В много дълбока тема влизаш - аз лично не виждам разлика между някакъв жмульо, роден в Килифарево, издържан от дъжавата ни 18 години и бил си камшика на Запад, щото "мен тая държава кво ми е дала", и въпросните натурализации. даже предпочитам вторите - те поне ще вкарат някой лев в родната икономика под формата на осигуровки (когато им ги платят де, щото ний сме Левски, ба, а Левски не плаща ) и ще си харчат парите у нас, при положение че държавата не е инвестирала и стотинка в тях до 18-20 годишната им възраст, за разлика от гастарбайтерите, които ще изкарват пенсиите на Ханс и Емили.

Та щом за всякакви неговорещи български резаци и талибано-орки може, що за футболистите да не може? Не виждам никаква драма. Е, ако бяхме нормална държава, можеше да е друго, ама...

Интересно мнение, Манолов, но пък и като ги натурализираме каква е гаранцията, че след няколко месеца няма да бъде продаден някой и това с харченето на пари тука отпада, освен, ако не е инвестирал в някакъв бизнес преди това, което е мн. малко вероятно.

Ми евентуално ще ги шитнем за 2 милки (примерно) -ДДС-то ти е към 350 хилки - повече, отколкото 99,9% от нашите емигранти ще дадат/изработят за родината си. А в такива като емигрантите държавата е инвестирала немалка сума за обучение и здравеопазване, за футбалерците-чужденци е дала точно 0 лева. Елеметарна финансова логика - от футбалерците държавата не е на загуба (даже е на печалба, дори и само от осигуровките им), но от гастрбайтарите, които си е отгледала, е, ма някои много държат да се правят на криворазбрани патрЕоти (и съсипаха тази прекрасна дума и чувство)

Всички тия натурализации са си чиста корупция. Има закон за българското гражданство. Там първото изискване е да пребивава на територията на България поне 5 г. за да може изобщо да подаде документи. Колко години са в България повечето натурализирани? Да не говорим, че трябва да знаят български, ама не го знаят. И още разни такива неща. Но при широко затворени очи тия минават в графата изключения. Не знам какво особено заслуга към България може да има някакъв футболер при положение, че сме гола вода.

А това с ДДС-то ме разсмя. Колега, ДДС е потребителски данък и това ДДС, ако има такова се начислява в страната на получателя. Т.е. като продадем някой някъде, тяхната държава ще прибере ДДС. Нашата евентуално е прибрала като сме си внесли играча тук и ако не е свободен агент.

[tmanolov]

Само да вметна нещо относно "побългаряването" на разни футболистчета, я от Южна Америка, я от Африка или от други краища на света. Пиша го по повод нашумелите напоследък статии около бразилците в Левски и по-скоро заради отказа на един от тях да преподпише нов договор с клуба.
Та мнението ми е, че щом се дава българско гражданство на някой, пък било то и футболист, редно е в следващите пет, та дори и до десет години, поне половината от времето си да прекарват на територията на държавата. (От тази категория, разбира се изключвам хората с български корени, живеещи в чужбина.) В случая с Уелтън (пък и преди с играчи на ЦСКА и Лудогорец) става въпрос единствено и само за пари. Откъде накъде ще даваме гражданство на хора с никаква минала заслуга към страната и никаква такава за в бъдеще, защото реално натурализащията на поредния футбалер е с цел последваща продажба. Та това си е чист вид проба корупция в държавата. Редно е да се въведе някакво изискване към съответния играч да отговаря примерно на условието в случая за кандидатстване за гражданство - 5-годишен договор с Левски и да няма мърдане. Инак футбола и по още една линия заприличва на пародия.

В много дълбока тема влизаш - аз лично не виждам разлика между някакъв жмульо, роден в Килифарево, издържан от дъжавата ни 18 години и бил си камшика на Запад, щото "мен тая държава кво ми е дала", и въпросните натурализации. даже предпочитам вторите - те поне ще вкарат някой лев в родната икономика под формата на осигуровки (когато им ги платят де, щото ний сме Левски, ба, а Левски не плаща ) и ще си харчат парите у нас, при положение че държавата не е инвестирала и стотинка в тях до 18-20 годишната им възраст, за разлика от гастарбайтерите, които ще изкарват пенсиите на Ханс и Емили.

Та щом за всякакви неговорещи български резаци и талибано-орки може, що за футболистите да не може? Не виждам никаква драма. Е, ако бяхме нормална държава, можеше да е друго, ама...

Интересно мнение, Манолов, но пък и като ги натурализираме каква е гаранцията, че след няколко месеца няма да бъде продаден някой и това с харченето на пари тука отпада, освен, ако не е инвестирал в някакъв бизнес преди това, което е мн. малко вероятно.

Ми евентуално ще ги шитнем за 2 милки (примерно) -ДДС-то ти е към 350 хилки - повече, отколкото 99,9% от нашите емигранти ще дадат/изработят за родината си. А в такива като емигрантите държавата е инвестирала немалка сума за обучение и здравеопазване, за футбалерците-чужденци е дала точно 0 лева. Елеметарна финансова логика - от футбалерците държавата не е на загуба (даже е на печалба, дори и само от осигуровките им), но от гастрбайтарите, които си е отгледала, е, ма някои много държат да се правят на криворазбрани патрЕоти (и съсипаха тази прекрасна дума и чувство)

Всички тия натурализации са си чиста корупция. Има закон за българското гражданство. Там първото изискване е да пребивава на територията на България поне 5 г. за да може изобщо да подаде документи. Колко години са в България повечето натурализирани? Да не говорим, че трябва да знаят български, ама не го знаят. И още разни такива неща. Но при широко затворени очи тия минават в графата изключения. Не знам какво особено заслуга към България може да има някакъв футболер при положение, че сме гола вода.

А това с ДДС-то ме разсмя. Колега, ДДС е потребителски данък и това ДДС, ако има такова се начислява в страната на получателя. Т.е. като продадем някой някъде, тяхната държава ще прибере ДДС. Нашата евентуално е прибрала като сме си внесли играча тук и ако не е свободен агент.

Айде пак - ми като продадем в Бг кво става, примерно с Цонко? В нашия случай, дори и да е чужбина, понеже дължим много пари за ДДС, ще си ги прохванат от нашите задължения, доколкото съм запознат с материята. А за закона за бг гражданство няма изискване да знаят български, само да имат особени заслуги:


Чл. 16. Лице, което не е български гражданин, може да придобие българско гражданство, без да са налице условията по чл. 12, ако Република България има интерес от натурализацията му или ако лицето има особени заслуги към Република България в обществената и икономическата сфера, в областта на науката, технологията, културата или спорта.

Мисля, че поне Уелтън има особени заслуги за спорта у нас. За другите е спорно.

[Grf32]

Мисля, че поне Уелтън има особени заслуги за спорта у нас. За другите е спорно.

Стана ми интересно. Какви особени заслуги има Уелтън? Ако беше Десподов, и ако не беше българин, щеше да получи паспорт, защото е космонавт. Но на Уелтън заслугите са му...че някой ръководител(от вицепрезидент нагоре) на БФС е ходатайствал за него.
С други думи, единствено футболният клуб ще се облажи от тази бърза "метаморфоза" на побългаряване. И на това му се казва корупция. Но явно законите не важат за отбора от Сухата река. Затова и доста левскари не искат да махнат това ръководство на БФС, което им помага толкова много.

[gihuelo]

Две неща са интересни тук .
1.Валери Божинов вкарва първия си гол за Костенец !
2.Дори и Костенец имат козирка.