Без цензура!

[TNT]

На това се казва "горди и неподкупни ярмейци".

Платете си дълговете на истинското бирое, на уважавания г-н Банев

Берое никога не е фалирал заради дългове. На никой не дължи и една стотинка.Включително и на другаря Банеф.Това е лесно проверимо.
Между впрочем феновете на Берое бяха първите които си изгониха президента мафиот и антуража му като мръсни котИта от стадиона и повлякоха крак.После това сториха и канарите.Банеф като всички други подобни "собственици" финансирането го е направил чрез дългове към негови фирми.Обаче от съда на две инстанции му казаха,че с Берое това не върви. И му препоръчаха да пие студена вода. Вие това можете ли да го направите с другаря Ганчев? Не ми отговаряй.Знам,че при вас това е невъзможно.

[анто маина]

Споко бе анто, на тебе ти пуши глават сигурно вече, толко злоба не е полезно

Хаха злоба ли,аз ли повтарям едно и също по 50пъти на ден?

Да

А кажи кое

[Cheradonna]

Абе я кажете кой плати и защо на СЗ за да направи провокацията на протеста оня ден? Говори се,че те били,вярно ли е?
Ако са участвали и са взели пари,от тях ще дарят ли на Левски?

[Mitata]

Понякога педантичността води до лоши резултати.
За УЕФА ЦСКА-София е нов клуб, което опровергава твоите бръщолевения.
ПФК ЦСКА АД е фалирало, вие не можете да го ремонтирате, не можете да го върнете в лигата. Щом държите изключително на старото АД нищо не може да се направи за вас. Съжалявам, стойте си без отбор.

Онези са могли да не пропознаят Динамо, никой не ги е задължавал.

Проблема не е в смяната на дружества, а начина по който стана.
Или най-точно казано вместо смяна на дружества стана смяна на клубове.
Никой не беше против смяната с ново Ад, но това означава да се извърви честният път без Бб и ко да те вкарват по вторият в А група и да те настаняват на Армията в разрес с всички закони, правила и морални норми и то при положение, че автентичният отбор още играеше !
Да не говорим по-колко гнусен начин бяха използвани легендите за масово припознаване. При положение, че й те не искаха Гмота с литекс или Локо Сф !

Фундамента е смяна на дружества, а не на клуб !
Това, че Чавдаролитекс играе с червени екипи на Армията не го прави ЦСКА, дори срещу 8млн.
Знам че след 5г. почнахте да се усещате и лека по лека като гледам някои почват да си го признават.
/това че съм написал честният път към върха ...нямам предвид числото, че като ви знам оранжевите душички пак само за това изречение ще се хванете/

Няма смяна на клубове. Реално в началото на промяната ЦСКА използва АД на Литекс с неговия ЕИК. Плюс половината от титулярите на Литекс и малка част от ДЮШ на клуба. Плюс Стойкас и Т. Попов.

Всичко останало е от страна на ЦСКА - собствениците Ганчев и Инджов, треньорите на представителния отбор Янев и Манчев, 3-4 от титулярите, по-голямата част от ДЮШ на ЦСКА, стадиона на ЦСКА, 90% от фенската маса на ЦСКА, тренировъчната база, цветовете на ЦСКА, емблемата на ЦСКА, песните на ЦСКА, традициите на ЦСКА, не на последно легендите на ЦСКА. Плюс че бяха платени 37% от признатия от съда дълг на фалиралото дружество. Плюс извода на УЕФА, че ЦСКА-София е нов клуб, различен от Литекс.

И на мен не ми допадна особено тази схема, бих предпочел да започнем на чисто. Но в крайна сметка тръгнали сме по този път, за мен това е нашия ЦСКА.

[realno]

Е отговорих ти. Нямам представа. Ако след фалита на дружеството е имало конгрес, би трябвало поне да е изключен от БФС. За други действия спрямо клуба не знам.

Ако казваш , че не знаеш дали ПФК ЦСКА като клуб е жив или умрял, тога защо казваш, че ЦСКА - София е нов КЛУБ? Ако допуснем, че стария клуб е още жив / както някои от вас заявяват/, тогава защото припознахте нов клуб с ново име?

Значи старият клуб преустанови дейността си с откриване на процедурата по несъстоятелност. Но дали автоматично с фалита на юридическото лице се ликвидира и свързания футболен клуб, не мога да ти отговоря. Този въпрос си е за адвокат.
Казах ти вече, че ФИФА прави разлика между дружество и клуб. И то е така, понеже преди 1998 клубовете нямаха АД-та и съответно регистрация по Търговския закон. Ако се приеме, че клуб и дружество е едно и също, то тогава трябва да се приеме, че преди 1998 клубовете не са съществували, което определено не е вярно.

Когато ги превръщаха в АД-а, клуба стана акционерно дружество. И когато едно АД бъде закрито /по причините, поради които беше закрито ПФК ЦСКА/, клуба също спира да функционира, и се закрива, защото не може да изпълнява задълженията си или целта за който е бил създаден. "Клуба" остава да живее само в сърцата на привържениците, но на практика го няма.
Когато припознахте новото ЦСКА- София, клуб ли припознахте или дружество?

Защо мислиш и разсъждаваш ,като знаеш, че не можеш?

''Following the review of this new information, UEFA notified the BFU on 27.2016 that the new CSKA could not be admitted to the competitionas the operation made ''was accompanied by a range of measures'' which leads us to consider that PFC CSKA - Sofia is new and different club as compared to PFC Litex Lovech... ''

По нататък в друг доклад стигаме и до допълнение:

As a result,the Chairman considers that,on the basis of the information and
documentation at hand,there is no other alternative but to conclude that the new Club,
PFC CSKA-Sofia,appears to be the sporting successor of the original Debtor,PFC CSKA
Sofia.

Хората са ти го написали . Какво дъвчеш и ''мислиш'' и разни там трудни дейности

Делянски, преведи го, сдъвчи го и му го сервирай полу смляно, защото Ръбъл няма умствен капацитет да го поеме.

Да не забравите да преведете и този текст от същия документ.
o Therefore, on 2 June 2016, the entrepreneurs changed the name of the company
“PFC Litex Lovech AD” to “PFC CSKA-Sofia EAD”. Accordingly, the club Litex
5
Lovech became the club PFC CSKA-Sofia.

"Disciplinary Committee’s attention to the fact that the new Club and the original
Debtor have different owners, licences, football teams and legal entities, implying
that the first one cannot be considered as the successor of the second one."

VI. The new Club further submitted that the Disciplinary Committee would be competent
to investigate whether a new club can be held liable for the debts of an old club only
in the event that the latter would disappear and become disaffiliated without the
involvement of bankruptcy proceedings.

In this respect, the Sole Arbitrator decided on 28 December 2018 that
the Disciplinary Committee was not prevented from reviewing, making a legal assessment
and deciding if the new club, PFC CSKA-Sofia, was the same as – and/or the successor
of – the original Debtor.

Ако вие не правите разлика, то закона прави разлика между същия или наследник.
С този документ, който вие цитирате с голяма радост, но само откъси от него извадени от целия контекст, УЕФА трябва да реши да ли сте същия клуб като ПФК ЦСКА или сте наследник. Това което реши е следно:

"As a result,the Chairman considers that,on the basis of the information and
documentation at hand,there is no other alternative but to conclude that the new Club,
PFC CSKA-Sofia, [b]appears to be the sporting successor of the original Debtor,PFC CSKA
Sofia."

Следователно УЕФА ясно и категорично ви казва, че ЦСКА - София не Е СЪЩИЯ КАТО ОРИГИНАЛНИЯ ЦСКА, а преименуван Ловеч, който Е наследник на ПФК ЦСКА и като такъв има право да ползва емблемата, цветовете и стадиона на ЦСКА.

МИСЛЯ, ЧЕ С ТОВА РЕШЕНИЕ НА УЕФА СПОРОВЕТЕ СВЪРЗАНИ С ТОВА ДАЛИ СТЕ ОРИГИНАЛНИЯ ИЛИ ПРОСТО НАСЛЕДНИК НА ЦСКА Е РЕШЕН. ОСТАВА НА ВАШАТА СЪВЕСТ ДА СИ РЕШИТЕ ПРОБЛЕМА С ПРИПОЗНАВАНЕТО.

ЗАБЕЛЕЖКА !!! КОГАТО ЦИТИРАТЕ ДОКУМЕНТИ, МОЛЯ НЕ ИЗВАЖДАЙТЕ ЦИТАТИ ИЗВЪН КОНТЕКСТ, ЗАЩОТО СЕ ИЗЛАГАТЕ И СЕ ПРЕВРЪЩАТЕ В МАНИПУЛАТОРИ И СВИНЩИНАТА ВИ СТАВА ОЩЕ ПО ГОЛЯМА.

Преведете, сдъвчете и смилете това и пак ще си говорим за умствения капацитет.

[Kiril2681]

И какво сега - доказваш, че ЦСКА НЕ Е Литекс , а нов клуб, който се счита за наследник на фалиралото дружество...Ами, мерси! Хайде пробвай пак, а?! Ама този път използвай и другата си гънка, не само тази за равновесие

[realno]

И какво сега - доказваш, че ЦСКА НЕ Е Литекс , а нов клуб, който се счита за наследник на фалиралото дружество...Ами, мерси! Хайде пробвай пак, а?! Ама този път използвай и другата си гънка, не само тази за равновесие

А ти даже и една гънка не искаш да ползваш. Да ПФК ЦСКА не е ЛИтекс, но ЦСКА - София е оригинален ЛИтекс.
1. Доказах, че ЦСКА - София е ЛИтекс.
2. Доказах, че УЕФА прави разлика между същия/оригинал/ или наследник. Докато вие с многото гънки не правите тази разлика.
3. Доказах, че поред УЕФА продължавате да сте предатели на ЦСКА и припознавачи на ЛИтекс - София, който като закупил марка "ЦСКА" с ваше съгласие, не е ЦСКА, а само негов наследник.
4. Доказах че истината не ви интересува.

[HardWork]

И какво сега - доказваш, че ЦСКА НЕ Е Литекс , а нов клуб, който се счита за наследник на фалиралото дружество...Ами, мерси! Хайде пробвай пак, а?! Ама този път използвай и другата си гънка, не само тази за равновесие

А ти даже и една гънка не искаш да ползваш. Да ПФК ЦСКА не е ЛИтекс, но ЦСКА - София е оригинален ЛИтекс.
1. Доказах, че ЦСКА - София е ЛИтекс.
2. Доказах, че УЕФА прави разлика между същия/оригинал/ или наследник. Докато вие с многото гънки не правите тази разлика.
3. Доказах, че поред УЕФА продължавате да сте предатели на ЦСКА и припознавачи на ЛИтекс - София, който като закупил марка "ЦСКА" с ваше съгласие, не е ЦСКА, а само негов наследник.
4. Доказах че истината не ви интересува.

Стига си губи времето с глупости! Едва ли някой се интересува от този юридически буламач. Хората обичат клуба и го подкрепят.

[realno]

И какво сега - доказваш, че ЦСКА НЕ Е Литекс , а нов клуб, който се счита за наследник на фалиралото дружество...Ами, мерси! Хайде пробвай пак, а?! Ама този път използвай и другата си гънка, не само тази за равновесие

А ти даже и една гънка не искаш да ползваш. Да ПФК ЦСКА не е ЛИтекс, но ЦСКА - София е оригинален ЛИтекс.
1. Доказах, че ЦСКА - София е ЛИтекс.
2. Доказах, че УЕФА прави разлика между същия/оригинал/ или наследник. Докато вие с многото гънки не правите тази разлика.
3. Доказах, че поред УЕФА продължавате да сте предатели на ЦСКА и припознавачи на ЛИтекс - София, който като закупил марка "ЦСКА" с ваше съгласие, не е ЦСКА, а само негов наследник.
4. Доказах че истината не ви интересува.

Стига си губи времето с глупости! Едва ли някой се интересува от този юридически буламач. Хората обичат клуба и го подкрепят.

Вече свинщината стана буламач? Ако е буламач, какво правиш в тоя буламач? Защо му се радваш и ги смяташ за автентичен и светиня? Но ще ти кажа, че НЯМА БУЛАМАЧ, а просто едно преименуване, което цял живот ще лежи на вашата гузна съвест. Всеки път когато гледате Тирето ще си мислите за Литекс и за това, че сте предатели и убийци на клуба си.
Хората не обичат клуба наречен ЦСКА - София, защото те не обикнаха ЦСКА. Няма как да ме убедиш, че обичаш наследника, при положение, че не си обичал оригинала и го уби. Причината да си там е интересчийство, а не от любов. Утре когато тирето умре, пак ще припознаеш друг клуб за ЦСКА и пак ли ще казваш, че го обичаш?

[HardWork]

И какво сега - доказваш, че ЦСКА НЕ Е Литекс , а нов клуб, който се счита за наследник на фалиралото дружество...Ами, мерси! Хайде пробвай пак, а?! Ама този път използвай и другата си гънка, не само тази за равновесие

А ти даже и една гънка не искаш да ползваш. Да ПФК ЦСКА не е ЛИтекс, но ЦСКА - София е оригинален ЛИтекс.
1. Доказах, че ЦСКА - София е ЛИтекс.
2. Доказах, че УЕФА прави разлика между същия/оригинал/ или наследник. Докато вие с многото гънки не правите тази разлика.
3. Доказах, че поред УЕФА продължавате да сте предатели на ЦСКА и припознавачи на ЛИтекс - София, който като закупил марка "ЦСКА" с ваше съгласие, не е ЦСКА, а само негов наследник.
4. Доказах че истината не ви интересува.

Стига си губи времето с глупости! Едва ли някой се интересува от този юридически буламач. Хората обичат клуба и го подкрепят.

.. обикнаха ЦСКА. Няма как да ме убедиш, че обичаш наследника..

Обичам ЦСКА и ме боли уя ко мислиш ти ! Ти си по - пасивно агресивен и от свекървата да те ева ...
С едно валидолче под езичето ще ти е по - добре