Dust написа:damyanov1963 написа:Тоя вар съсипва футбола. Престъпление е да се отменят такива голове на Аржентина, която щеше да доубие пишман соколите. Според мен правилото за засада трябва да се промени, като засада да има тогава, когато нападателя целият е зад защитата на противника, а не с малкото пръстче на единия крак, примерно. Така се накъсва играта, губи се излишно време, създават се излишни спорове, ОТМЕНЯТ СЕ КРАСИВИ ГОЛОВЕ, като се помага на слабите и безлични отбори на терена, а и както е тръгнало, продълженията ще станат колкото още едно полувреме, да не кажа цял мач.
Другото, което трябва да се промени е гол да се признава само, когато топката спре зад голлинията, а не и когато тупне и излезе на вън, защото спорът за такъв гол още съществува м/у Англия и Германия от 1966-та година, а и на румънците не им признаха такъв с/у нас на Евро'96. Да не изброявам многобройните такива, които допринасят за излишни спорове и скандали.
Относно засадите, тънките такива наистина може да се помисли върху тях, защото те реално недават никакво предимство.
Относно дали топката е минала голлинията вече си има технология за същото и не е сериозно гол да се зачита само ако топката се спре зад гол линията.
Обаче изпусне ли се духа от бутилката с тези нерегламентирани продължения, съдията винаги може да продължи достатъчно дълго ако водещ отбор губи в резултата с цел евентуална промяна на същия.
За тънките засади трябва да се даде толеранс ''на око'' от няколко сантима и да се приема че няма засада. Пръст на ръка, ухо, к@р.... и това било засада, добре. Вар-а трябва да помага за ситуации тип гола с ръка на Анри срещу Ирландия... :D
