ППЛ: Левски (София) - Пирин (Благоевград) / Събота от 17:30 /

[trokadero_]

Скандално решение... това, ако е дузпа човек, аз съм инженер!

Еми сега ще се дават дузпи и на ЦСКА и на Левски
Нали Антибиотика е ощетен

[popokutepetel]

Къф е тоя малоумен коментатор който вместо да коментира срещата плещи глупости и не знае правилата на играта?

Правило 12 Пряк свободен удар
Ако някой извърши някое от следните нарушения:
т. 8 Задържа противников състезател

Правило 14 Наказателен удар дузпа
Дузпа се отсъжда за някое от десетте нарушения за които се отсъжда пряк свободен удар.

Толкова. Разни глупости къде бил играча, можел ли не можел ли да играе с топката са абсолютни глупости, които нямат общо с играта. Показват пристрастност и изнервят и настройват зрителите.

[olimpi]

Дузпа по-скоро няма. Нарушение има, но топката е далеч от Холмар, даже не му е в зоната.

А коментаторчето е и...т., как им личи от къде са им кинтите., смси засади и т.н.

Интерсено защо не се коментира удара в лицето на Мапуку.

[a4ama4ko]

Малко ялова ми изглежда тая работа с двама мързеливи халфа...жалко зя Панайотов тъкмо взе да ми харесва

За Панайотов съм напълно съгласен. Направи добър мач в Русе и хайде на пейката.

Но от друга страна, прави впечатление, че съдийството търпи рязко подобряване в последните седмици

[bold]

Според мен си беше дуспа, друг е въпроса ако беше в нашето наказателно поле дали щеше да се свири.

[Teo]

Скандално решение... това, ако е дузпа човек, аз съм инженер!
@ Ясно е, че така правят мача лесен, но дано момчетата на Милен се амбицират и да ги обърнат, въпреки теслата!

За инженер не знам, но че си глупак е очевидно
Има ли задържане с ръка за фланелката? Имаше. Е по-горе съм ти написал правилата и съответните точки - това е нарушение и предвид, че е в нак. поле се отсъжда дузпа.

Според футболния правилник борбата във въздуха, няма как да се свири нарушение за който и да било.
@ Виж, че има посягане и на играча на Левски? Как Съдията реши, че има нарушение за вас?
Хаха

[vvessel]

Как си ги подбират обаче коментаторите в диема, голям майтап. От 10 кладенеца вода ще донесе, но ще обясни, че не е дузпа.
Задържането било минимално, играча на Левски и той натиснал защитника на Пирин. И като заключение, не е хубаво да се допускат такива грешки , които влияят на резултата
И кой е тоя дето са го поканили, не знам, за пръв път го чувам, но като коментира положение на Пирин, каза ,че за съжаление не могли да реализират.
Повече няма какво да се добави

[popokutepetel]

Дузпа по-скоро няма. Нарушение има, но топката е далеч от Холмар, даже не му е в зоната.

А коментаторчето е и...т., как им личи от къде са им кинтите., смси засади и т.н.

Интерсено защо не се коментира удара в лицето на Мапуку.

Цитирах ти правилата - нарушение има следователно ....
Няма изискване топката да е близо или далече от играча който е фаулиран.
Между другото прост пример от мача Левски - Ловеч и отсъдената дузпа за удар в лицето на противник където топката между другото беше нейде в центъра

[popokutepetel]

Скандално решение... това, ако е дузпа човек, аз съм инженер!
@ Ясно е, че така правят мача лесен, но дано момчетата на Милен се амбицират и да ги обърнат, въпреки теслата!

За инженер не знам, но че си глупак е очевидно
Има ли задържане с ръка за фланелката? Имаше. Е по-горе съм ти написал правилата и съответните точки - това е нарушение и предвид, че е в нак. поле се отсъжда дузпа.

Според футболния правилник борбата във въздуха, няма как да се свири нарушение за който и да било.
@ Виж, че има посягане и на играча на Левски? Как Съдията реши, че има нарушение за вас?
Хаха

Ясно ти цитирах какво пише в правилника. Покажи ми къде и кой е написал твоите интерпретации на правилника или просто си плещиш да не заспиш?

[olimpi]

Това би трябвало да е най - скандално измислената дупза в историята на футбола! ....

Не, най-скандалното е припознаването на урода и участието му в ПФЛ.