Без цензура!

[ugly bug]

Евроидиоти , поискайте да преиграете и този мач .
хахаха Прокобата има чувство за хумор .

Айде стига бе! Това е някакво дежавю! Как не са се сетили тогава да искат преиграване?

Ужас !
:-)))))))))))))))))))))))))

[alexdb]

Били сме хленчили за преиграване на мачове, заради съдииски грешки!
Ами на 1/4 финала за ЛЕ с/у Шалке, когато съдиите ни порязаха и в 2-та мача кво стана - първия съдия се отърва с едно - Бритиш хомосекшуал от Батков и до тук.

Прав си. Но в сручая с Бритиш хомусекшуала, въпреки безобразното му съдийство, нямаше основание за преизграване. В случая има и да видим какво ще стане.

Кое определя дали има основание да се преиграе един мач или не?

Така наречените формални нарушения на правилата. В случая е налице такова. Такова е например ако при атаката хвърлят втора топка по начин по който очевидно се пречи на играта и играча вкара гол, който да се признае, или да се зачете гол при шут на противниковия вратар от ръка, или при смяна заменяния футболист да не излезе и да и да вкара гол, да изпълниш дузпа от 10 или 15 метър и да се признае гола, или корнер от да кажем 3-4 м. преди флагчето за изпълнение и влезе и съдията го признае, от тъч да си подхвърлиш топката на себе си и да вкараш.

А къде е дефинирано кои са формални и кои не? В случая с вас това формално нарушение ли е? Ако е определено, че това е формално нарушение, то явно трябва да се преиграе мача.

В правилникът на УЕФА са зададени критерии, а има и разни инструкции. В смисъл не го разбирай, че изрично за конкретната ситуация е казано. Но тя покрива критериите. Ще видим какво ще кажат от УЕФА обаче. Иначе най-близки като ситуации са вкаран гол с ръка, който е признат, или при дузпа влизане на играч в нак. поле преди изпълнението, който довкарва топката, но там тълкуванията са, че си е обикновена съдийска грешка и не е основание за преиграване. Наказват съдията, а потърпевшия отбор пие студена вода.

[goshev]

Аз пък искам Меган Фокс да ми реже салата...

Ми то вече за какво друго става?

[TristaNNN]

....Много добре се вижда от други снимки, че съдията дава сигнал за изпълнение на център и малтиецът доста бързо прави няколко крачки! ......

Така е, безспорно.

Спорно или безспорно, тези снимки са любителски и те не са доказателство, нито за правотата на Подуенци, нито за тяхната низост! Ха-ха! Най-важно е какво е видял и написал делегатът!

Така е, бе, аз потвърждавам написаното от теб. С една любителска снимка не става, а и сигурно е манипулирана. Няма видео повторение, няма нищо, делегатът също едва ли го е видял или вписал.

[damyanov1963]

Били сме хленчили за преиграване на мачове, заради съдииски грешки!
Ами на 1/4 финала за ЛЕ с/у Шалке, когато съдиите ни порязаха и в 2-та мача кво стана - първия съдия се отърва с едно - Бритиш хомосекшуал от Батков и до тук.

Същият сезон станахте шампиони с брутална измама - цяла пролет играхте с нямащ право да играе състезател. Във всички мачове, трябваше да загубите служебно. Като сте толкова принципни, откажете се от тази титла официално.

Кой е тоз вагабонтин, кажи го да му отсека главата на момента?!

[ugly bug]

Аз пък искам Меган Фокс да ми реже салата...

Ти па да не си Ален Делон?

И аз като Подуенци....
Голо, ама на голямо ...!
:-)))

[Ozzimozzi]

Били сме хленчили за преиграване на мачове, заради съдииски грешки!
Ами на 1/4 финала за ЛЕ с/у Шалке, когато съдиите ни порязаха и в 2-та мача кво стана - първия съдия се отърва с едно - Бритиш хомосекшуал от Батков и до тук.

Прав си. Но в сручая с Бритиш хомусекшуала, въпреки безобразното му съдийство, нямаше основание за преизграване. В случая има и да видим какво ще стане.

Кое определя дали има основание да се преиграе един мач или не?

Така наречените формални нарушения на правилата. В случая е налице такова. Такова е например ако при атаката хвърлят втора топка по начин по който очевидно се пречи на играта и играча вкара гол, който да се признае, или да се зачете гол при шут на противниковия вратар от ръка, или при смяна заменяния футболист да не излезе и да и да вкара гол, да изпълниш дузпа от 10 или 15 метър и да се признае гола, или корнер от да кажем 3-4 м. преди флагчето за изпълнение и влезе и съдията го признае, от тъч да си подхвърлиш топката на себе си и да вкараш.

А къде е дефинирано кои са формални и кои не? В случая с вас това формално нарушение ли е? Ако е определено, че това е формално нарушение, то явно трябва да се преиграе мача.

В правилникът на УЕФА са зададени критерии, а има и разни инструкции. В смисъл не го разбирай, че изрично за конкретната ситуация е казано. Но тя покрива критериите. Ще видим какво ще кажат от УЕФА обаче. Иначе най-близки като ситуации са вкаран гол с ръка, който е признат, или при дузпа влизане на играч в нак. поле преди изпълнението, който довкарва топката, но там тълкуванията са, че си е обикновена съдийска грешка и не е основание за преиграване. Наказват съдията, а потърпевшия отбор пие студена вода.

Мисля, че при вас ситуация е същата като примера ти с дузпата. Никога не съм чул някой да подава жалба за подобно нещо. Спомянм си един ваш автогол как бе отменен заради засада! С тази жалба само потвърждавате тезата ми, е мърловщината ви е обхванала повсеместно! Успех в "жаленето"!

[Ozzimozzi]

...

[alexdb]

Евроидиоти , поискайте да преиграете и този мач .
хахаха Прокобата има чувство за хумор .

Защо? От тази ситуация не е вкаран гол.

[alexdb]

Кое определя дали има основание да се преиграе един мач или не?

Така наречените формални нарушения на правилата. В случая е налице такова. Такова е например ако при атаката хвърлят втора топка по начин по който очевидно се пречи на играта и играча вкара гол, който да се признае, или да се зачете гол при шут на противниковия вратар от ръка, или при смяна заменяния футболист да не излезе и да и да вкара гол, да изпълниш дузпа от 10 или 15 метър и да се признае гола, или корнер от да кажем 3-4 м. преди флагчето за изпълнение и влезе и съдията го признае, от тъч да си подхвърлиш топката на себе си и да вкараш.

А къде е дефинирано кои са формални и кои не? В случая с вас това формално нарушение ли е? Ако е определено, че това е формално нарушение, то явно трябва да се преиграе мача.

В правилникът на УЕФА са зададени критерии, а има и разни инструкции. В смисъл не го разбирай, че изрично за конкретната ситуация е казано. Но тя покрива критериите. Ще видим какво ще кажат от УЕФА обаче. Иначе най-близки като ситуации са вкаран гол с ръка, който е признат, или при дузпа влизане на играч в нак. поле преди изпълнението, който довкарва топката, но там тълкуванията са, че си е обикновена съдийска грешка и не е основание за преиграване. Наказват съдията, а потърпевшия отбор пие студена вода.

Мисля, че при вас ситуация е същата като примера ти с дузпата. Никога не съм чул някой да подава жалба за подобно нещо. Спомянм си един ваш автогол как бе отменен заради ... засада! С тази жалба само потвърждавате тезата ми, е мърловщината ви е обхванала повсеместно! Успех в "жаленето"!

А чул ли си някой който е 5-10 метра в противниковото поле да е вкарал гол или както беше в случая да подаде за гол?