Geonik написа:Истински се чудя, толкова ли не можете да разберете каква е разликата между "собственик" , член на управителен съвет(УС) и председател на УС. Собственикът спокойно може да не участва в управителния съвет. Това си е негова работа. Собственика не е длъжен да издържа едно дружество. Той е собственик на капитала му. УС ръководи дружеството, той взема решенията.
Така, че Тонев остава "СОБСТВЕНИК", но няма да участва във вземането на решенията. Той ще има право да контролира УС, чрез решенията на надзорния съвет ( НС ).
Като се съобразявате с това, развивайте си конспиративните теории и изливате цялото зловоние на което сте способни.
де юре това е така. де факто кой е собственик на левски не се знае. тук, вярвам, не е правен форум, за да нищим какво може и какво не може един собственик.
ти в света виждал ли си собственик на клуб, който не контролира клуба и не взима решенията?
хубаво е, че кълвете, като шаранчета на тема "управителен съвет", "надзорен съвет" и тн... от тия термини имат полза само тия, които са реалните собственици, щото чрез тия "съвети" всичко се покрива, всичко е неясно, не се знае кой взима решенията, не се знае нищо. най-срамното е, че в цялата тая мътнотия са намесени и "феновете"
бъдещето на тоя клуб е поставено на карта.
