Левски: Всичко около клуба

[Доктор Н]

В този ред на мисли какви точно са функциите на спортно-техническия директор и къде точно се намира в управленската структура на клуба? УС оценява треньора и взема решение за неговото бъдеще, УС оценява директорите на школите и иска отчети от тях, а спортно-техническият директор какво прави?
И няма да е лошо да се направи един "update" на информацията в сайта, защото там Батков още е председател на надзорния съвет, а половината членове на УС не фигурират. Но може би ръководителите са заети с решаването на важни стратегически въпроси и не могат да се занимават с такива дребни технически неща...

СД е се намира точно под УС, във веригата на управление. Той е човекът, който ръководи пряко работата на школите и представителният отбор. Смяна на треньора може да направи, но след като получи одобрение от УС. 1 млн.пъти заяви подкрепата си за СС, но атаката продължава. Налага се да се демонстрира подкрепа и от по-високо. СД е изложил концепцията си пред УС, а оценка ще получи според постигнатото в КРАЯ НА СЕЗОНА. Мениджърите на школите са на пряко подчинение на СД. Поради факта, че управлението на школите е свързано с немалко средства, те трябва да защитят концепцията си и необходимия за нея бюджет пред УС. Неразбралите получават санкция. Промените в сайта ще бъдат направени, веднага след като бъдат извършени в търговския регистър. За финал, както един съфорорумец отбеляза, финансовото стабилизиране, активизира мераклиите за лапане. Тая няма да я бъде.

[milen.hristov]

Крайно време е да проумеете, че смяна на треньора в Левски, вече е възможна само с гласовете на феновете в УС на клуба. Докато сектор Б не започне да скандира срещу СС, такава няма да има. Новите собственици дори да имат някакви помисли, не са луди да търсят тотална война със собствените си фенове. Кандидатури като на Вили или Кокала, та дори и Херо, са възможни само в тиквите на платените им драскачи.

Точно за това феновете нямат място в УС(самият той е излишен). Феновете нееднократно показаха, че от футбол не разбират. Тяхната роля трябва да е както на всякъде по света като коректив на ръководството и нищо повече.

[Блутуг]

В този ред на мисли какви точно са функциите на спортно-техническия директор и къде точно се намира в управленската структура на клуба? УС оценява треньора и взема решение за неговото бъдеще, УС оценява директорите на школите и иска отчети от тях, а спортно-техническият директор какво прави?
И няма да е лошо да се направи един "update" на информацията в сайта, защото там Батков още е председател на надзорния съвет, а половината членове на УС не фигурират. Но може би ръководителите са заети с решаването на важни стратегически въпроси и не могат да се занимават с такива дребни технически неща...

СД е се намира точно под УС, във веригата на управление. Той е човекът, който ръководи пряко работата на школите и представителният отбор. Смяна на треньора може да направи, но след като получи одобрение от УС. 1 млн.пъти заяви подкрепата си за СС, но атаката продължава. Налага се да се демонстрира подкрепа и от по-високо. СД е изложил концепцията си пред УС, а оценка ще получи според постигнатото в КРАЯ НА СЕЗОНА. Мениджърите на школите са на пряко подчинение на СД. Поради факта, че управлението на школите е свързано с немалко средства, те трябва да защитят концепцията си и необходимия за нея бюджет пред УС. Неразбралите получават санкция. Промените в сайта ще бъдат направени, веднага след като бъдат извършени в търговския регистър. За финал, както един съфорорумец отбеляза, финансовото стабилизиране, активизира мераклиите за лапане. Тая няма да я бъде.

Сигурно си прав , а и цялата организация може да е така перфектна ,както я описваш - само че нещата не вървят в представителния отбор! Освен ако не сме станали "Локо" СФ и живуркането в спокойни води ни прави щастливо замаяни! Гонзо на базата на какво се ползва с доверието на всички тия органи в клуба?Може би му е първа година в отбора?!Стойчо Стоев вече направи година и три месеца - това за мен е достатъчно дълъг период за да прецениш това ли е човека !..Ако не се класираме за ЕКТ - каква ще е позицията ви? Тогава който и да стане треньор отново "ще изгражда" състав за следващата година? Защо не му предложите на Стоев 5 години договор да изгради отбор - ако сте сигурни в качествата му? Отбора и стила е изграден - това е макса на Стоев - другото е чакане на спасителната лодка - на автобусната спирка!

[Живко6461]

1. Бихме "Литекс" в Ловеч. Чудесна победа. Но преди това лековато допуснахме равен в София.
2. Бихме "Берое", но и загубихме. Безславно. Особено второто полувреме бяхме тотално надиграни.

Ами отборът лъкатушеше в изявите си, нормалоно е, когато за поредна година направихме нов такъв.
Идеята ми бе да покажа, че все пак сме печелили важни мачове, срещу сериозни ( за нашата си действителност ) съперници.

Аз мисля, че Стоев е виновен за загубения финал за Купата. Не само защото треньорът винаги има вина за загубата. Това беше финал за Купата. Срещу явно по-слаб отбор. Но "Левски" се подготвяше несериозно, дори Христо Йовов се включи в тренировката преди мача, излезе немотивиран, подцени съперника...
"Черно море" ни вкараха в двете последни минути . Използваха тактическата неграмотност на "Левски". "Левски" беше с човек повече.
5. Защо да няма смисъл да коментираме мача с "Литекс" за Купата. Разгромна загуба с човек повече. Подготовка, тактическа зрялост... Защо мислиш, че ако бяха признали първия гол мачът можеше да приключи? Споменатият по-горе финал не приключи след като "Левски" поведе. Ах, тези мачове за Купата!!!
6. Прекратеният мач за първенство срещу "Литекс" отново беше ярък пример на безсилието в решителен мач. И то с отново човек повече.

Не знам за какви тактически слабости във Финала за Купата става дума, след като до изравнителният гол ние можехме да водим с 3:0 ?
Значи, Стойчо е направил необходимото чрез тактиката и постройката да създадем положенията, но няма как той сам да ги вкара.
От там нататък, като не вкараш, ти вкарват.
И понякога е много по-лесно да играеш с човек по-малко, да, случва се, особено в съвременният футбол... И особено когато и без т'ва си играл с 9 човека пред пеналта си.

С Литекс за Купата, да, имаме вина за продукцията в продълженията... Но и там се оказа, че на домакините им е много по-изгодно да седят в отбрана и да чакат на контри.
Алтернативата бе, да им дадем топката... Ама нали се сещаш какви щяха да са коментарите тогава ?
Че се браним от съперник, който е с човек по-малко.
И въпреки това, пак имахме достатъчно положения, мачът да приключи в наша полза.
Не е голяма болка да паднеш с човек повече.
Някак си, все ми се струва, че това се е случвало и на по-големи отбори от нас.

Мачът за Първенство в София... Нищо срамно не виждам.
Гостите бяха дошли с определената цел - да не завърши, и го постигнаха.
След простотията ( и простотиите, по-време на самият мач ) която направиха, е повече от излишно да се правят спортно-технически анализи.
Все пак един мач трае 90 мин. не 45.

1. Понякога печелим "важни мачове, срещу сериозни ( за нашата си действителност ) съперници". И отборът продължава да лъкатуши. Надолу.
2. Вече няколко години перманентно ни пречат терените и/или дефанзивната тактика на съперниците. Нашата тактика за справяне със сгъстена отбрана?
3. Головете на "Черно море"? Клишето "като не вкараш ще ти вкарат" не е оправдание, а обяснение за допуснатите слабости.
4. Това, че и други отбори са проявили слабости и са загубили срещу съперници с намален състав не оправдава безсилието на "Левски" в аналогични ситуации.
P.S. Не коментирам изпълненията на ръководителите на "Литекс" в прекратения мач. Некадърност, неспособност да се обмисли създалата се ситуация и да се вземе решение или изигран сценарий? Друга тема.

[milen.hristov]

Aз тва им го написах в същата тая тема преди 2 седмици, че решение за смяна на треньор в Левски (а и не само треньор, а за всичко) се взима не от някой а от работещия УС! Ама те тука си мислят, че Левски се управлява като при Борат с еднолични решения!

Просто не могат да разберат, че НКП и Тръста могат да бламират всяко решение което сметнат за неправилно за Левски и именно затова са и там. Да пазят клубът от грешките които правеше Борат, без да мисли грам като ги върши!

Към този момент смяна на треньор от УС без съгласието и през главите на НКП и Тръста ще значи само нарушение на устава на УС. И война между феновете и УС! Което просто няма как да стане.

Затова и треньора, директора и т.н. могат да бъдат сменени само когато всички в УС са убедени и твърди зад това решение (в това число тръста и НКП). Но и тогава новите кандидати трябва също да са такива лица.

Затова и нежелани от феновете (дори омразни) лица като Вили Вуцов няма как да дойдат в Левски докато в УС имат гласове НКП и тръста. Без значение каква подмолна дейност (подобна на тази от 2008) върши дъртия Вуцан в случая! Този няма как да дойде при нас, защото това ще значи ад както за него така и за УС, а и нищо чудно да се повтори случката с Радо Прашката накрая!

И тези същите от нкп и тръста взимат същите грешни решения както лошият Батков сам. Върнаха Гонзо въпреки че на всички бе ясно, че връщаме футболен неандерталец, резултатите го и показват вече втора година, той с действията си също. Батков не го махаше, въпреки нулевите сезони и новите управници също. Преди поне имаше кой да протестира срещу действията и бездействията на Батков, сега и това ги няма, защото решиха част от тях да се правят и на началници. Интересно ако се наложи да се поеме отговорност за липсата на решения, от нкп и тръста бламиращи дали ще си подадат оставките от УС, или като Гонзо винаги някой друг ще им е виновен.
п.п.Вече дадох моята рецепта за излизане от кризата.

[Tommi]

СД е се намира точно под УС, във веригата на управление. Той е човекът, който ръководи пряко работата на школите и представителният отбор. Смяна на треньора може да направи, но след като получи одобрение от УС.

Когато мненията съвпадат - взима се решението на спортно-техническия директор. Иначе не.

Мениджърите на школите са на пряко подчинение на СД. Поради факта, че управлението на школите е свързано с немалко средства, те трябва да защитят концепцията си и необходимия за нея бюджет пред УС.

Значи мениджърите на школите прескачат прекия си ръководител и защитават концепцията си пред УС? Или я защитават, както пред прекия ръководител, така и пред УС, но е важна думата на УС?

Промените в сайта ще бъдат направени, веднага след като бъдат извършени в търговския регистър.

Промените не са ли от преди повече от три месеца?

Както и да е, благодаря за отговорите.

[openminded]

На „Герена“ пак нямат класа и компактен тим
07-03-2016 Андрей ЖЕЛЯЗКОВ, специално за „Тема Спорт“

Някои казват, че резултатът между Локомотив и Левски е реален, но аз не бих се съгласил, защото на полувремето домакините можеха да водят с два или три гола. Черно-белите контролираха играта, като изключим първите минути, и създадоха доста положения. Левски съумя през второто полувреме да вкара ранен гол и донякъде да изравни не само резултата, но и играта. Опитаха се в последните минути да натиснат и да спечелят трите точки, искаха, но не знаеха как.
Част от новите играчи не оправдават очакванията до момента и не се представят на ниво. От нападателите никой не се справя. Аденижи влиза за малко, но не знам защо. Може би не е в кондиция или е чисто и просто е треньорско решение. Той загатва, че има мощ и бързина. Венцислав Христов е далеч от най-добрата си форма, която показваше в Берое. Вкара, но Божидар Краев му поднесе топката почти на тепсия. Франсис Нар дори не искам да го коментирам, защото ще кажа доста остри неща.
В момента настроенията в Левски са различни от есента. В първият мач се очакваше едва ли не Лудогорец тотално да ги надиграе, но не се получи. След това с Монтана футболистите бяха бездушни, нямаше агресия и динамика, а с Локомотив изиграха две различни полувремена. Прекалено много лъкатушат, а когато си тръгнал да ставаш шампион или да подготвяш отбор, който да мисли как да печели винаги, се изисква нещо друго. За момента на „Герена“ нямат нужната класа, нямат компактен и готов тим, който през лятото с две-три попълнение да успее да заличи лошите резултати от последните седем години. Левски ще се пребори за квота за Лига Европа не за друго, а защото останалите изостават много от тройката. Играта на сините е колеблива, има още много какво да се желае. Като че ли от изминалите мачове второто полувреме срещу Лудогорец бе най-доброто.
Не желая да взимам отношение дали е нужно да се сменя Стойчо Стоев. Отборите с големи прентенции и големи възможности търсят бързите резултати. Стоев вече повече от година е начело на тима, спортно-техническото ръководство трябва да прецени какво да прави. Виждали сме добри треньори, които с не толкова качествени играчи каквото и да правят, работата им не се вижда. Няма да влизам в подробности и конфликти относно свършеното от Георги Иванов. Резултатите показват кой как се справя.
Виждате в Англия - кой е мислил че Лестър ще е първи и то с разлика по това време на годината. Така, че имената и финансите не играят решаваща роля, защото излизат нови състезатели, които искат да се докажат - трябва да ги намериш. В Левски може да се изгради силен отбор и без много финансови средства. Това става с правилна работа, далновидност и поглед в перспектива, но не чак толкова голяма както се получава при сините. Пет или шест години да градиш отбор е начин за отбиване на номера. Поначало в Левски и ЦСКА няма кой да те чака да правиш тим три години и то без да печелиш нищо. Задължително е на втората да си изградил отбор и да спечелиш трофеи. Е, може една купа да вземеш щастливо, но публиката иска постоянство.

[milen.hristov]

Крайно време е да проумеете, че смяна на треньора в Левски, вече е възможна само с гласовете на феновете в УС на клуба. Докато сектор Б не започне да скандира срещу СС, такава няма да има. Новите собственици дори да имат някакви помисли, не са луди да търсят тотална война със собствените си фенове. Кандидатури като на Вили или Кокала, та дори и Херо, са възможни само в тиквите на платените им драскачи.

В този ред на мисли какви точно са функциите на спортно-техническия директор и къде точно се намира в управленската структура на клуба? УС оценява треньора и взема решение за неговото бъдеще, УС оценява директорите на школите и иска отчети от тях, а спортно-техническият директор какво прави?
И няма да е лошо да се направи един "update" на информацията в сайта, защото там Батков още е председател на надзорния съвет, а половината членове на УС не фигурират. Но може би ръководителите са заети с решаването на важни стратегически въпроси и не могат да се занимават с такива дребни технически неща...

Това и написах тези УС и НС са глупост голяма и само размиват отговорността, а когато и част от феновете са там няма и кой да бъде коректив на ръководството. Трябва да бъдат разформировани тези съвети и цялата им власт да бъде дадена на спортният директор, който да отговаря пред собствениците.

[Avanti_Ragazzi]

И какво значи коректив точно? Като при Ганьо ли, днес се събуждаше с идея X правеше я и след 2 месеца решаваше, че тя не стаа и давай нова идея Y!!! А през тва време ние си го псуваме на стадиона и във форумите а него го боли фара за тва и си правеше квото си искаше с клубът! Ден след ден, експеримент след експеримент!

Коректив се става вътре в управлението, а не като кибичиш от вън и даваш акъл за всичко и всеки (което е типично българска черта в характера ни)!

[Serafim]

Я кажете, според вас, кой нормален човек би искал малката Вуца за треньор? С какво се е доказал този младеж?