Red_Neck написа:Пропускате една много важна подробност - за Лудогорец Х в този мач си беше перфектен резултат ( и те откровено играха за Х), а за Левски победата беше много по-важна (12-13к на трибуните, празник около откриването на сектор А + ...... все още има възможност, макар и малка, да бъдат върнати точки). Незнам какво точно сте "неутрализирали", но Лц постигна целта си, а Левски не!
... и не само това. СС водеше мача с идеята да не го загуби от чисто личен интерес( страх да не го натирят). Клубът и феновете (предполагам) имаха нужда от победа.
Левски игра за победа в този мач, дори нещо повече, с агресията, с която се преследваше отнемането на топката, още в половината на съперника и в центъра, говори за опит, за смачкване на гостите.
Или си на мнение, че даден тим е играл за победа, само тогава, когато я постигне ?
Защо беше замисълът на играчите в синьо да пресират високо ?
Ако искахме да не загубим, нямаше ли да е по-лесно да се окопаме 10 човека пред пеналта и да чакаме голяма грешка от "Зелените" ??
Начинът, по-който игра Левски, е най-лесният за постигане на победа срещу настоящият Лудогорец.
Щото, няма как да ги биеш, ако не неутрализираш силните им страни.
Ние го направихме почти по перфектен начин.
Отнехме им възможноста да играят продължително време с топката, разрушихме взаимовръзките им между халфовете, и между офанзивните им играчи.
В 90 % от постепенните им атаки, Марселиньо и централният им нападател се озоваваха на фланга, плътно до тъча, щото само там можеха да получат топката.
И пак ще напомня, да се види статистиката и тогава да се говори, дали Левски е играл за победа.
[/offtopic]
