Без цензура!

[honda]

Какви глупости се пишат за Гунди, не мога да повярвам.
Човека е в ТОП 10 за "Златната топка", при това играещ за български Клуб, това никога, ама никога повече няма да се случи.

С риск да разочаровам някой ще поясня че Иван Колев е на 9 място в класацията за Златна топка през 1956г.,играл е в български клуб, познайте кой.Малко се получава като първият отбелязан гол от българин на Уембли, едни все се бутат да са първи.

Интересното е, че същата година и друг футболист на ЦСКА (ЦДНА тогава) получава точки при гласуването и се нарежда на 13-то място - Стефан Божков. Така, че тази година ЦСКА има двама свои футболисти в престижната класация.

Същата тази класация през 1956г се счита за опорочена.
След унгарските събития през есента на 1956 всички унгарски футболисти (без Хидегкути и Божик) се намират в Западна Европа и не липсват антикомунистически изяви от тях. В онзи момент Унгария е считана за страната с най-силен нац.отбор. В състава и играят Пушкаш,Кочиш, Цибор, Божик,Хидегкути. След събията целия отбор без Хидегкути и Божик емигрират в Западна Европа.
По време на анкетата за Златна Топка - нито един от емигриралите футболисти не получава дори една точка от соц.страните. Очакванията са били за най-добър да бъде избран Ф.Пушкаш, но уви политиката е победила спорта.
Между другото Ф.Пушкаш само един път влиза в тройката на класацията , но същевременно е обявен за футболист №4 на света за 20-ти век и голмайсторския приз носи неговото име.
Но избирането му за Златна Топка е било бламирано от комунистите.

[damyanov1963]

Кво се умълчахте бе, не ви ли е скучно

[шивача]

Навремето Ицо отиде за 4милиона долара, тогава най-скъпия трансфер беше на Марадона за 8 милиона, ако не ме лъже паметта. Демек, точноо на половина от най-скъпия в света и то трансфер от ЦСКА в чужбина! Нещо, което никога няма да бъде повторено
Както и Българин да има златна и сребърна топка!

Лъже те
примерно Л.Детари -12 млн долара
Зв.Бобан- 14 млн долара
Гулит -12 млн долара -доста преди трансфера на Стоичков
Д.Плат -12 млн долара
Гаскойн- 13 млн долара
Р.Баджо-15 млн долара
К.Уодъл -10 млн долара
Д.Стойкович -10 млн долара

Тук не говоря за трансферите на ван Бастен и Лентини в Милан, които бяха чисто изхвърляне. Известния случай когато човек на Берлускони отива до Кройф( тогава директор на Аякс) и му казва дойдох да подпишем договор за ван Бастен. И Кройф му казва ,че ван Бастен е много ценен играч и не се продава ,а италианеца отговаря " Г-н Кройф ,Вие не ме разбрахте . Ние ще купим ван Бастен , а цената вие сам може да посочите" По думите на самия Кройф , той написал нереална сума на лист и я показал.последвал кратък разговор с Берлускони и отговора бил, "това ,което поискахте е повече отколкото ние очаквахме ,но пригответе договора да го подпишем"
За Лентини през 1992г бяха броени 47 млн долара, за Беркамп-24 млн долара. Стоичков е доста далеч от тези нива.

Информацията ти е грешна!
Първо, Ицо подписа с Барса в края на 89г, към онзи момент трябва да видиш трансферите. Иначе преминава през лятото на 90г, но договора му е факт от преди това.
Бегла справка показва, че :
Бобан е трансфериран 91г
Гаскойн 92г
Баджо 90г
Стойкович 90г
Детари 90г в болоня, но тук ако въобще сумата е вярна, е тотална измама.
ето и още една отправна точка, в годината, в която Ицо подписва с Барса

През юли 1989 г. 28-годишният Уодъл за 4,5 милиона паунда (трета в този момент сума от трансфер в историята на световния футбол) се премества във френския «Олимпик» Марсилия.

което ще рече , че паметта наистина ме лъже, но с малко. А твоята

Малка поправка - най-скъпия трансфер на Детари е в Олимпиакос и е през 1988г за 12 млн долара - 3 пъти повече от Стоичков.
Трансферите на Баджо ( в Ювентус), на Др.Стойкович ( Олимпик (М)), Бобан(Милан), Д.Плат(Бари) и Хр.Стоичков бяха практически по едно и също време. Примерно Баджо беше продаден преди СП , а другите веднага след СП. С тази разлика ,че договорите на Бобан и Д.Плат влизаха в сила след 1 година.
Тук не коментирам,че договора на Стоичков е за 5 години, а на другите за 3г.(Бобан за -4 )

не ми се рови, ама бая ги увърташ ми се струва!? Дори случайно да е така, Стоичков е 6м преди тях и в това време е доста по-близко до казаното от мен.

[Ozzimozzi]

Какви глупости се пишат за Гунди, не мога да повярвам.
Човека е в ТОП 10 за "Златната топка", при това играещ за български Клуб, това никога, ама никога повече няма да се случи.

С риск да разочаровам някой ще поясня че Иван Колев е на 9 място в класацията за Златна топка през 1956г.,играл е в български клуб, познайте кой.Малко се получава като първият отбелязан гол от българин на Уембли, едни все се бутат да са първи.

Интересното е, че същата година и друг футболист на ЦСКА (ЦДНА тогава) получава точки при гласуването и се нарежда на 13-то място - Стефан Божков. Така, че тази година ЦСКА има двама свои футболисти в престижната класация.

Същата тази класация през 1956г се счита за опорочена.
След унгарските събития през есента на 1956 всички унгарски футболисти (без Хидегкути и Божик) се намират в Западна Европа и не липсват антикомунистически изяви от тях. В онзи момент Унгария е считана за страната с най-силен нац.отбор. В състава и играят Пушкаш,Кочиш, Цибор, Божик,Хидегкути. След събията целия отбор без Хидегкути и Божик емигрират в Западна Европа.
По време на анкетата за Златна Топка - нито един от емигриралите футболисти не получава дори една точка от соц.страните. Очакванията са били за най-добър да бъде избран Ф.Пушкаш, но уви политиката е победила спорта.
Между другото Ф.Пушкаш само един път влиза в тройката на класацията , но същевременно е обявен за футболист №4 на света за 20-ти век и голмайсторския приз носи неговото име.
Но избирането му за Златна Топка е било бламирано от комунистите.

Кой я счита за опорочена? Тези, които си ги изброил присъстват в класацията и дори при вота да е имало политически пристрастия (а такива е имало през всичките години), то това най-много да е довело до разместване на челото. Дали Пушкаш ще е на първо или на четвърто място няма особено значение за факта, че двама българи получават точки в класацията през тази година. Още повече, че 56г. не е била от силните за националния отбор на Унгария и Пушкаш.
Това са страните, които са гласували във въпросната година:

There were 16 voters, from Austria, Belgium, Czechoslovakia, England, France, Hungary, Italy, the Netherlands, Portugal, Scotland, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, West Germany and Yugoslavia.

Може да преброиш колко са били комунистическите държави имали право на глас и дали това е опорочило анкетата.
http://www.rsssf.com/miscellaneous/europa-poy56.html

[peliforewer]

Какви глупости се пишат за Гунди, не мога да повярвам.
Човека е в ТОП 10 за "Златната топка", при това играещ за български Клуб, това никога, ама никога повече няма да се случи.

С риск да разочаровам някой ще поясня че Иван Колев е на 9 място в класацията за Златна топка през 1956г.,играл е в български клуб, познайте кой.Малко се получава като първият отбелязан гол от българин на Уембли, едни все се бутат да са първи.

Интересното е, че същата година и друг футболист на ЦСКА (ЦДНА тогава) получава точки при гласуването и се нарежда на 13-то място - Стефан Божков. Така, че тази година ЦСКА има двама свои футболисти в престижната класация.

Същата тази класация през 1956г се счита за опорочена.
След унгарските събития през есента на 1956 всички унгарски футболисти (без Хидегкути и Божик) се намират в Западна Европа и не липсват антикомунистически изяви от тях. В онзи момент Унгария е считана за страната с най-силен нац.отбор. В състава и играят Пушкаш,Кочиш, Цибор, Божик,Хидегкути. След събията целия отбор без Хидегкути и Божик емигрират в Западна Европа.
По време на анкетата за Златна Топка - нито един от емигриралите футболисти не получава дори една точка от соц.страните. Очакванията са били за най-добър да бъде избран Ф.Пушкаш, но уви политиката е победила спорта.
Между другото Ф.Пушкаш само един път влиза в тройката на класацията , но същевременно е обявен за футболист №4 на света за 20-ти век и голмайсторския приз носи неговото име.
Но избирането му за Златна Топка е било бламирано от комунистите.

Кой я счита за опорочена? Тези, които си ги изброил присъстват в класацията и дори при вота да е имало политически пристрастия (а такива е имало през всичките години), то това най-много да е довело до разместване на челото. Дали Пушкаш ще е на първо или на четвърто място няма особено значение за факта, че двама българи получават точки в класацията през тази година. Още повече, че 56г. не е била от силните за националния отбор на Унгария и Пушкаш.
Това са страните, които са гласували във въпросната година:

There were 16 voters, from Austria, Belgium, Czechoslovakia, England, France, Hungary, Italy, the Netherlands, Portugal, Scotland, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, West Germany and Yugoslavia.

Може да преброиш колко са били комунистическите държави имали право на глас и дали това е опорочило анкетата.
http://www.rsssf.com/miscellaneous/europa-poy56.html

Пак му уби детските мечти на хондата , сега му остава единствено да прати донос до Франс футбол .

[pomiqrat]

Какъв умник съм бил преди 11 г Даже и в тренда съм бил, гледайки прочитанията Не ме съдете за грешките

http://pomiqrat.blog.bg/sport/2009/05/1 ... iia.333832

Знам, че много хора меко казано ще ме упрекнат за написаното, но такава е истината за мен, а вероятно и за други почитатели на футбола.



Голяма част от известните личности загинали в трагични инциденти след смъртта си се превръщат в едва ли не икони. Това обстоятелство се дължи благодарение на преждевремената им кончина, която позволява имената им да останат неопетнени. Елвис, 2Pac, принцеса Даяна. Такъв е примерът и с Георги Аспарухов Гунди.



Единственото, което знам за него е от един документален филм за него с избрани архивни кадри, разкази на хора, които са го наблюдавали и това е. Това знаят и повечето фенове на футбола, поради простата причина, че тогава не са били родени или са били едва проходили, но днес го величаят без дори да са имали какъвто и да е поглед върху него.



Самия конкурс футболист на на 20 век е един пълен абсурд. С журналисти - жури, от които някоя част от тях дори не са виждали изявите на Гунди по футболните терени, а дочули от тук от там. Съпоставяне на Христо Стоичков и на Георги Аспарухов хора живели в различни ери не само от живота, но и във футбола е като да сравниш стадион Васил Левски с новопостроения Уембли.



Всъщност кой е по-добър Гунди или Камата?. За едни ще е Гунди, за втори Камата, а трети ще изразят мнение, че е имало и по-добри от тях. В случая не правим съпоставка кой колко е възпитан, интелигентен, умен, какъв джентълмен е бил на терена и извън него и т.н. Тук става на въпрос кой колко е постигнал, а в това отношение Христо Стоичков е на светлини години от предшественика си Георги Аспарухов.



Ще се появят хора, които ще кажат: „Вижте какво са казали Пеле, Елзебио за него и други легенди на футбола през 20 век”. Хубаво са го казали, но на световното в Англия през 1966 година същите тези звезди наричат Димитър Якимов българския Пеле. Какво по-голямо признание за един футболист? По тази логика трябва да обявим Якимов за №1.



Голът на Гунди остава най-бляскавата точка в кариерата му, а в краката на Камата са падали десетки скалпове на европейски и световни клубни и национални грандове. Модерния ляв не е измислен от псевдо-българската журналистика и запалянковци, а е издигнат от онази западна преса и публика към, която толкова осърдно се стремим. Успехите на Христо Стоичков са несравними и недостижими от всички български футболисти. Носител на златна топка, голмайстор на световно първенство, голмайстор на КНК, златна обувка, спортист номер едно на България и Балканите, носител на КЕШ, КНК, бронзов медал от световното в САЩ и т.н.



Представете си как един централен нападател вкарва този сезон 40 гола. На терена и извън него е невъзпитан, грубиян, хулиган, а друг вкарва 20 гола. Той е възпитан, толерантен, интелигентен и по целия свят говорят за тези негови качества. В края на годината на кого от двамата ще връчат златната обувка и вероятно приза златната топка и ще си отговорите на въпроса кой най-много е допринесъл за българския футбол



Гунди е бил и ще си остане леганда на българския футбол. Най – вероятно, ако днес беше жив щеше да е един от многото добри футболисти играли за Левски и името му нямаше да бъде толкова обсъждано. Вероятно от време на време щяха да го канят като гост в телевизионни предавания или пък да анализира футболни срещи и да изпълнява същата функция като Павел Панов. Може би, ако днес беше жив щеше да тъне в мизерия както много друго известни български спортисти, едва свързващи двата края и да си отиде забравен от този свят. Може би, ако в този момент беше жив името му щеше да бъде ругано от същите онези фенове, които никога не са виждали футболните му умения прижеви, но благотворящи го днес. Може би в един отрязък от времето му щеше да е треньор на ПФК Левски и да се е провалил в това си начинание. Всички ние знаем какво се случва с провалили те се треньори на ПФК Левски и на ЦСКА. Преждевременната му и трагична смърт го направиха Безсмъртен.

[peliforewer]

Ето това не мога да разбера,бил го писал Георги Атанасов или Петко Суровянски,в материала се цитират точно определени интервюта,статии дават се къде,кога са публикувани и можеш да ги провериш ако имаш малко мозАк в главата си истина ли са или не.Ама сте свикнали на стадийното мислене,този е добър,а този винаги лош.

Онази анкета не съм я следил много внимателно и през ум не ми е минало да участвам в нея. най- малкото не съм следил футбол през целия 20-ти век и няма как да кажа кой е по-добър примерно М.Манолов или Гибона, Ст.Божков или Т.Иванов. Б.Ласков или Пл.Марков; Т.Диев или Н.Михайлов;Б.Михайлов или н.Цанев; Д.Якимов или Ем.Костадинов, Г.Аспарухов или Хр.Стоичков; Кр.Балъков или П.Жеков; Г.Соколов или Л.Пенев; Хр.Бонев или В.Спасов; Н.Котков или Ст.Младенов, Ч.Дерменджиев или Д.Миланов.
Аз на такива въпроси не мога да отговоря и не считам,че някой може да отговори обективно.
Защо са гласували повече ветерани,а по-малко действащи футболисти - много ясно действащите футболисти няма как да са гледали тези,които са играли повече от 10-15 години преди тях.
За мен миродавен трябва да бъде вота на привържениците - там победител е Гунди. Както е имало "наказателен" вот на левскари срещу Хр.Стоичков, така е имало и наказателен вот и в обратната посока- единственото ,което показа тази анкета ,че са гласували повече левскари.
Все пак левскарите са повече от цесекарите- 150][/size]има го в няколко представителни социологически проучвания.

Левскарите в България са най-много след християните , не съм го казал аз.Преди двадесетина дни имаше една анкета в Блиц която показа едни други резултати, но тъй като не са нотариално заверени няма да ги коментирам . Снощи някои пак не сте спали.

Разбирам любовта ви към Д.Пеевски и неговите медии. Все пак съществувате благодарение на тях. Цял ми ти негов лейтенант ви е (съ)собственик.
Сега малко по-сериозно показал съм,че когато става дума за политика и игри на големите играчи почти не греша. Не е тайна, че зад част от протестиращите стои Цв.Василев - ако протестите успеят и постигнат целите си и с ГГ е свършено -той е част от А тима на ББ. Отделно дължи много пари на ЦВ.

Ти верно имаш бръмбари в главата,Инджов бил лейтенант на Пеевски,вас Пеевски и адвокатът му ви държат още живи,а ти си тръгнал с Инджов да се занимаваш.Щом медия на Пеевски признава че ЦСКА е най-обичаният и популярен отбор в България няма какво да кажа,а това че Ганчев е от отборът на Борисов не се нуждае от коментар,Ганчев му взеха бизнесите със захар и ВЕЦ-овете защото е човек на Борисов,създадоха му проблеми с Петрол и с ремонта на Армията точно защото е човек на Борисов.Ако трябва някой да се притеснява че дължи пари на Цв.Василев това са Пеевски и Спас Русев,все ваши хора.Между другото Спас Русев плати от джоба си едни милиони дългове на Левски и обеща че ще купи 1000 абонаментни карти точно когато Държавата вдигна запора за 1 млр лв на активи на КТБ и по този начин даде ход на продажбата на Виваком,случайно се е случило предполагам и от голямата любов на Финягата към Левски,толкова ви обичаше че три години не плати 1 ст. данъци към бюджета.

Баш пък си е лейтенант на Пеевски . Една задачка-закачка: Кой е строил сараите на Доган?
Това дето си го написал за отношенията между ГГ от една страна и ББ и ДП е вярно до края на 2015г. После нещата се промениха и ГГ мина в лагера на ДП и ББ.
Намери някъде в медиите на Пеевски нещо лошо за ГГ публикувано след 2016г?
Как точно ГГ стана собственик на Петрол?- явно си нямаш идея. Дали се изплати на ЦВ.Василев?
Да ти напомням ли кой вкара Литекс в А група в разрез с всички правила ?
Да ти напомням как един кандидат-кмет на София и председател на камарата на архитектите в България заяви,че няма как да бъде построен нов стадион на мястото на Армията според сега действащите закони и как броени часове след това в медията използвана от ДП като бухалка се появиха порно снимките на приятелката на кандидат кмета. И човека си го каза,че е бил предупреден ,че ако критикува устройствения план,ще има проблеми.
В момента нито СР нито пещерняците имат нещо общо с Левски.
Като се правиш на много умен,поне провери ли с кой спориш?
Кой първи спомена името К.Домусчиев в този форум и какво ще се случи?-през 2010г
Кой първи написа за свързване на Левски с хора близки до ГЕРБ?- през 2009г.
Кой първи написа Кои са " хората" , както се беше изразил И.Тонев?
Кой първи написа за спонсорство на Левски от Газпром?
Кой първи написа,за катострафатас КТБ- 2 седмици преди да започне?
Кой първи написа за влизането на СР в Левски?
Кой първи написа за влизането на ВБ в Левски?
И много други неща ,които като съм ги писал, бях обявяван за луд, за наркоман, кога съм избягал от лудницата и т.н. Но всички те са случиха...
Оставям на теб да решиш дали знам повече от теб или имам кристално кълбо с което виждам бъдещето.

Сега разбрах защо Пик извадили порно снимки на приятелката на кандидат кмета, не за да го омаскарят преди изборите, а заради ЦСКА .Разбрах също че Борисов вкарал ЦСКА директно в Първа лига, аз си мислех че Домусчиев и БФС имаха интерес да сме там и всички отбори ги подкрепиха.Ако може и аз да попитам Кой ви уреждаше 3г.лиценза при Спас Русев и как сега ви се дава лиценз под условие след като от февруари футболисти и служители на клуба не са вземали заплати, а не се плащат и текущите задължения, а само старите към НАП. Не знам какво са ти казвали тук колегите, но е време да ни покажеш информираността си,днес писаха че фирма ще оказва мощна подкрепа на Левски, чакам да ми кажеш името на фирмата. Ще играе ли Роберта за Галатасарай,до петък Левски ще бъде ли изряден към УЕФА, засега толкова, след седмица ще проверяваме отговорите.

[peliforewer]

Какъв умник съм бил преди 11 г Даже и в тренда съм бил, гледайки прочитанията Не ме съдете за грешките

http://pomiqrat.blog.bg/sport/2009/05/1 ... iia.333832

Знам, че много хора меко казано ще ме упрекнат за написаното, но такава е истината за мен, а вероятно и за други почитатели на футбола.



Голяма част от известните личности загинали в трагични инциденти след смъртта си се превръщат в едва ли не икони. Това обстоятелство се дължи благодарение на преждевремената им кончина, която позволява имената им да останат неопетнени. Елвис, 2Pac, принцеса Даяна. Такъв е примерът и с Георги Аспарухов Гунди.



Единственото, което знам за него е от един документален филм за него с избрани архивни кадри, разкази на хора, които са го наблюдавали и това е. Това знаят и повечето фенове на футбола, поради простата причина, че тогава не са били родени или са били едва проходили, но днес го величаят без дори да са имали какъвто и да е поглед върху него.



Самия конкурс футболист на на 20 век е един пълен абсурд. С журналисти - жури, от които някоя част от тях дори не са виждали изявите на Гунди по футболните терени, а дочули от тук от там. Съпоставяне на Христо Стоичков и на Георги Аспарухов хора живели в различни ери не само от живота, но и във футбола е като да сравниш стадион Васил Левски с новопостроения Уембли.



Всъщност кой е по-добър Гунди или Камата?. За едни ще е Гунди, за втори Камата, а трети ще изразят мнение, че е имало и по-добри от тях. В случая не правим съпоставка кой колко е възпитан, интелигентен, умен, какъв джентълмен е бил на терена и извън него и т.н. Тук става на въпрос кой колко е постигнал, а в това отношение Христо Стоичков е на светлини години от предшественика си Георги Аспарухов.



Ще се появят хора, които ще кажат: „Вижте какво са казали Пеле, Елзебио за него и други легенди на футбола през 20 век”. Хубаво са го казали, но на световното в Англия през 1966 година същите тези звезди наричат Димитър Якимов българския Пеле. Какво по-голямо признание за един футболист? По тази логика трябва да обявим Якимов за №1.



Голът на Гунди остава най-бляскавата точка в кариерата му, а в краката на Камата са падали десетки скалпове на европейски и световни клубни и национални грандове. Модерния ляв не е измислен от псевдо-българската журналистика и запалянковци, а е издигнат от онази западна преса и публика към, която толкова осърдно се стремим. Успехите на Христо Стоичков са несравними и недостижими от всички български футболисти. Носител на златна топка, голмайстор на световно първенство, голмайстор на КНК, златна обувка, спортист номер едно на България и Балканите, носител на КЕШ, КНК, бронзов медал от световното в САЩ и т.н.



Представете си как един централен нападател вкарва този сезон 40 гола. На терена и извън него е невъзпитан, грубиян, хулиган, а друг вкарва 20 гола. Той е възпитан, толерантен, интелигентен и по целия свят говорят за тези негови качества. В края на годината на кого от двамата ще връчат златната обувка и вероятно приза златната топка и ще си отговорите на въпроса кой най-много е допринесъл за българския футбол



Гунди е бил и ще си остане леганда на българския футбол. Най – вероятно, ако днес беше жив щеше да е един от многото добри футболисти играли за Левски и името му нямаше да бъде толкова обсъждано. Вероятно от време на време щяха да го канят като гост в телевизионни предавания или пък да анализира футболни срещи и да изпълнява същата функция като Павел Панов. Може би, ако днес беше жив щеше да тъне в мизерия както много друго известни български спортисти, едва свързващи двата края и да си отиде забравен от този свят. Може би, ако в този момент беше жив името му щеше да бъде ругано от същите онези фенове, които никога не са виждали футболните му умения прижеви, но благотворящи го днес. Може би в един отрязък от времето му щеше да е треньор на ПФК Левски и да се е провалил в това си начинание. Всички ние знаем какво се случва с провалили те се треньори на ПФК Левски и на ЦСКА. Преждевременната му и трагична смърт го направиха Безсмъртен.

Ето един текст който споделям изцяло.

[Testa_di_Legno]

Аз не желая да се включвам активно в (според мен) безсмисления спор дали Аспарухов, Стоичков или пък някой друг измежду плеядата изключителни футболисти, които се споменаха в последните страници, е "най-великият", обаче искам да попитам запознатите: доколко е вярно, че в международната анкета за "Футболист на века" (проведена горе-долу по времето, когато у нас беше направено прословутото допитване за "Футболист № 1 на ХХ век") Аспарухов е класиран най-напред измежду българските футболисти, и на какъв принцип е направена преценката? В Интернет по въпроса откривам това http://www.rsssf.com/miscellaneous/iffhs-century.html#world, като според информацията тук, в класацията "Футболист на века за Европа", организирана от Международната федерация по футболна история и статистика, Аспарухов заема 40-та позиция, а Стоичков - 62-ра.

Иначе моето лично мнение по въпроса е, че сравняването на "величието" на тези двама гениални наши футболисти винаги ще е до голяма степен спекулативно, а оттам - и обидно за паметта на единия и авторитета на другия. Обективният критерий (какъвто във футбола са само резултатите), разбира се, е в полза на Стоичков, което не мисля, че има смисъл да се оспорва, но е редно да се отчетат съвършено различните епохи, в която двамата са се състезавали, както и да се вземе предвид следата, която всеки от тях е оставил в историята на българския футбол и в съзнанието на почитателите на играта у нас - това последното, за жалост, е невъзможно да се измери с математическа точност, особено когато "заиграят" фенските пристрастия. Оттам опираме до аксиомата, че в преценката си всеки е прав за себе си. Във всеки случай намирам за крайно нелицеприятно единият футболист да бъде руган, обиждан или клеветен, когато се прави опит да бъде възвеличен "противникът" му...

[petko.h.markov]

Я как се защитавате "колежките"?

За шивача режем уши бе пенсионер И къв е тоя пенсионерски ник petko.h.markov.Си беше написал и ЕГН-то до него да теба у пустиняка.

По убаво пикалото, все пак може още да чува

Бъдете внимателни с мислите си....От тях започва всичко !!!