Левски: Трансферно лято

[ЕМИЛ]

Нали намаляваме е дълговете тоя негро-евреин със сигурност няма да играе за без пари ако го вземем...

[metodito]

Спокойно можеше да върнат Старокин, Панайотов и Вутов, вместо да се да се чудят откъде да измислят футболисти на техните позиции или да налагат дървари и вечни надежди, които падат с по 3-4 гола.

А комисионна от Васко и Старокин, как? Нали и те семейства имат, ипотеки, коли, кредити. Детето гладно, жената и то, како, да некой лев. Васко е Шави в сравнение с Райнов.

[Serafim]

Връщам ви на темата за Станислав Иванов и неговата позиция. Според мен няма как в модерния футбол да търсим извинение, че този или онзи не се справял на фланга, на върха на атаката или зад нападателя, когато повечето играчи са преминали през доста позиции до 20-та си година, че и след това. И нещата не опират до това кой на каква позиция е, а какви са тактическите му указания и каква роля трябва да изпълнява на терена. Ако даден играч трябва да търси пространствата зад и между защитниците, то той ще го прави и на фланга, и на върха на атаката, и зад нападателя. И извинения от типа "Стаси не става, щото не е играл там" не важат.
Както и ако ролята на дефанзивен играч е да пресира веднага човека с топка, с идеята не толкова да му я вземе, колкото да го накара бързо да я подаде, обикновенно назад, забавяйки атаката (противников креативен играч), то той ще го прави навсякъде по терена. И в центъра, и на фланга, и пред противниковото поле, че и в собственото си наказателно. Защото преса без излизане от зоната няма. Естествено тези играчи трябва да имат качества за тези роли. Няма как да сложиш Ст.Иванов да играе таран и да го мачкат защитници по 1.90 за високи топки или пък да сложиш най-бавния си и тромав полузащитник да пресира.
Според мен едни от малкото качества на Ст.Иванов са подходящи за една нова позиция, започнала с Томас Мюлер. Нарича се raumdeuter и идеята е да се търсят и експлоатират празните пространства от противника. Но трябва много издръжливост, тактическа подготовка и въобще разбиране на играта. Както и естествен талант за това. Все неща, за които трябва да работи много. Иначе честно казано не виждам нищо друго впечатляващо в него до момента.

[metodito]

Връщам ви на темата за Станислав Иванов и неговата позиция. Според мен няма как в модерния футбол да търсим извинение, че този или онзи не се справял на фланга, на върха на атаката или зад нападателя, когато повечето играчи са преминали през доста позиции до 20-та си година, че и след това. И нещата не опират до това кой на каква позиция е, а какви са тактическите му указания и каква роля трябва да изпълнява на терена. Ако даден играч трябва да търси пространствата зад и между защитниците, то той ще го прави и на фланга, и на върха на атаката, и зад нападателя. И извинения от типа "Стаси не става, щото не е играл там" не важат.
Както и ако ролята на дефанзивен играч е да пресира веднага човека с топка, с идеята не толкова да му я вземе, колкото да го накара бързо да я подаде, обикновенно назад, забавяйки атаката (противников креативен играч), то той ще го прави навсякъде по терена. И в центъра, и на фланга, и пред противниковото поле, че и в собственото си наказателно. Защото преса без излизане от зоната няма. Естествено тези играчи трябва да имат качества за тези роли. Няма как да сложиш Ст.Иванов да играе таран и да го мачкат защитници по 1.90 за високи топки или пък да сложиш най-бавния си и тромав полузащитник да пресира.
Според мен едно от малкото качества на Ст.Иванов са подходящи за една нова позиция, започнала с Томас Мюлер. Нарича се raumdeuter и идеята е да се търсят и експлоатират празните пространства от противника. Но трябва много издръжливост, тактическа подготовка и въобще разбиране на играта. Все неща, закоито трябва да работи много. Иначе честно казано не виждам нищо друго впечатляващо в него до момента.

Брат, момчето сега влиза във футбола. Това последното, за което говориш се образува с опит - в реални мачове. И е хубаво, че споменаваш треньора. Помисли колко от треньорите в последните години, дето са били при нас могат да ъпгрейднат един играч. Може би един Роси и това е. И Георги Тодоров. Донякъде. Той е човекът, който "отлепи" Стаси от тъча. Аз смятам, че липсата на тактическо обучение в младите години може да се компенсира с опит. Виж един Камбуров или Станислав Костов. Как се пласират в наказателното и тъ нъ. И държат едно ниво при няколко треньора и с няколко различни съотборници - тоест - тактически натокани са. Друго си е да имаш тактически завършен играч, като Холмс или Мариани, дето не трябва да им се обясняват азбучни истини, но ...#imamepl6tamedalgoveBEEE

[TristaNNN]

Понеже се споменава темата за дълговете, нали не мислите, че "пестим" от космически заплати, за да погасяваме дългове със "спестеното"?

[Serafim]

Връщам ви на темата за Станислав Иванов и неговата позиция. Според мен няма как в модерния футбол да търсим извинение, че този или онзи не се справял на фланга, на върха на атаката или зад нападателя, когато повечето играчи са преминали през доста позиции до 20-та си година, че и след това. И нещата не опират до това кой на каква позиция е, а какви са тактическите му указания и каква роля трябва да изпълнява на терена. Ако даден играч трябва да търси пространствата зад и между защитниците, то той ще го прави и на фланга, и на върха на атаката, и зад нападателя. И извинения от типа "Стаси не става, щото не е играл там" не важат.
Както и ако ролята на дефанзивен играч е да пресира веднага човека с топка, с идеята не толкова да му я вземе, колкото да го накара бързо да я подаде, обикновенно назад, забавяйки атаката (противников креативен играч), то той ще го прави навсякъде по терена. И в центъра, и на фланга, и пред противниковото поле, че и в собственото си наказателно. Защото преса без излизане от зоната няма. Естествено тези играчи трябва да имат качества за тези роли. Няма как да сложиш Ст.Иванов да играе таран и да го мачкат защитници по 1.90 за високи топки или пък да сложиш най-бавния си и тромав полузащитник да пресира.
Според мен едно от малкото качества на Ст.Иванов са подходящи за една нова позиция, започнала с Томас Мюлер. Нарича се raumdeuter и идеята е да се търсят и експлоатират празните пространства от противника. Но трябва много издръжливост, тактическа подготовка и въобще разбиране на играта. Все неща, закоито трябва да работи много. Иначе честно казано не виждам нищо друго впечатляващо в него до момента.

Брат, момчето сега влиза във футбола. Това последното, за което говориш се образува с опит - в реални мачове. И е хубаво, че споменаваш треньора. Помисли колко от треньорите в последните години, дето са били при нас могат да ъпгрейднат един играч. Може би един Роси и това е. И Георги Тодоров. Донякъде. Той е човекът, който "отлепи" Стаси от тъча. Аз смятам, че липсата на тактическо обучение в младите години може да се компенсира с опит. Виж един Камбуров или Станислав Костов. Как се пласират в наказателното и тъ нъ. И държат едно ниво при няколко треньора и с няколко различни съотборници - тоест - тактически натокани са. Друго си е да имаш тактически завършен играч, като Холмс или Мариани, дето не трябва да им се обясняват азбучни истини, но ...#imamepl6tamedalgoveBEEE

Костов примерно си има талант. Може и да са го развили треньорите му и да са му помогноли, но се съмнявам някой да го е научил как да търси топката в наказателното и празните пространства. Както и Камбуров. Ако нямаше таланта да вкарва и да се пласира щеше да пропуска 2/3 от положенията си.
Паулиньо има голям талант, но играе като плажен футболист, както друг отбеляза тук. И е пагубно, че никой не му обръща внимание и не го развива като футболист, а разчита, че финта му ще мине и по някакво чудя няма да се затвори сам на тъча или да бъде фаулиран.

[vvessel]

Пореден край на седмица, но край на трансферния прозорец няма. Тоя нашия прозорец си е перманентно отворен или счупен ми се струва и ще духа зимата през него. Ще берем бая студ и яд.

[metodito]

Костов примерно си има талант. Може и да са го развили треньорите му и да са му помогноли, но се съмнявам някой да го е научил как да търси топката в наказателното и празните пространства. Както и Камбуров. Ако нямаше таланта да вкарва и да се пласира щеше да пропуска 2/3 от положенията си.
Паулиньо има голям талант, но играе като плажен футболист, както друг отбеляза тук. И е пагубно, че никой не му обръща внимание и не го развива като футболист, а разчита, че финта му ще мине и по някакво чудя няма да се затвори сам на тъча или да бъде фаулиран.

Опит, по-важно е от таланта. Имат доста опит и двамата. За Паулиньо съм напълно съгласен, но те мисля, че поначало бразилците не се славят със спазването на тактическа дисциплина и такива неща. Но пък може би точно, защото не са вкарвани в тактически калъп, правят с топката такива неща.
Един Мариани, виждаш, че има и тактическата подготовка и физическа култура и за това някои бъркат като казват: "То па, тоя голямата дзвиздЪ". Просто защото е учен на правилен футбол и отстрани изглежда все едно ги прави ей така нещата. А си му личеше, че не е учил футбол в България.

[LM10]

Костов примерно си има талант. Може и да са го развили треньорите му и да са му помогноли, но се съмнявам някой да го е научил как да търси топката в наказателното и празните пространства. Както и Камбуров. Ако нямаше таланта да вкарва и да се пласира щеше да пропуска 2/3 от положенията си.
Паулиньо има голям талант, но играе като плажен футболист, както друг отбеляза тук. И е пагубно, че никой не му обръща внимание и не го развива като футболист, а разчита, че финта му ще мине и по някакво чудя няма да се затвори сам на тъча или да бъде фаулиран.

Опит, по-важно е от таланта.

От всяко дърво свирка не става.
Нужни са усилия, лишения, опит и труд, но без талант не се става футболист.

[metodito]

Всичко е важно. Даже и късмет. Примерно да попадне на треньор, който ще развие качествата му, ще забележи таланта му, или просто му се довери - като със Славиша и Йович. Доверил му се, пуснал го - те ти го те в Реал.