Левски (София) - Черно море (Варна) | 1-0 FT

[NOMER14]

Божинов живее в свят в който все още си мисли,че има хора които го смятат за футболист ,..националният отбир вика хахаххаххахамауаахахуахуахдухадухаудхаудагдагд.агдавг.дуад.аггааайадйхайвхахаахахаххах

То, един национален отбор. Божи поне го пускат от време-навреме в родното първенство в трудните моменти.
Апропо - май от повиканите национали само Гаджев не е пропускал мач, а другите к'ъв го играят в чужбина?!

[ss1914]

Нарушението започна извън наказателното и свърши вътре, т.е. съдията има пълното право да посочи наказателен удар. Нищо спорно няма в случая. ЧМ да се сърдят на играча им, който беше достатъчно глупав да фаулира Педро, при положение, че нямаше пряка опасност за гол.

Това пък е най-голямата глупост, която са измислили съдиите да се оправдават. Когато даден играч в центъра на терена хване някой за фланелката и го дърпа 3-4 метра, съдията къде посочва фаула? От мястото откъдето е започнал, а не където пада противниковия играч.
Същата глупост е и при засадата. Правилото за засада е м/у голлинията и топката да има най-малко 2-ма противникови играчи, но когато излязат 2-ма сами с/у вратаря няма засада ако получаващия топката е зад линията за топката(къде остава правилото за 2-ма противникови играчи)???? Ей богу, не мога да разбера тези правила.......

Нормално е нарушението да е там където приключва, а не започва нарушението и ако имаш достатъчко мозък да поразмислиш, ще видиш че е така, както и за примера за засада който си дал.

[Udoji90]

"If a defender starts holding an attacker outside the penalty area and continues holding him inside the penalty area, the referee must award a penalty kick." http://www.fifa.com/mm/document/worldfo ... w12-en.pdf (стр. 114 или 2-рата в този pdf)

Някой вероятно би спорил къде е завършило задържането, но на това видео изглежда, че Атанасов пуска Педро чак вътре в полето.
http://www.novsport.com/video1162041_1.html (1:43 - 44)

Според мен в случая отсъждането е правилно и не виждам защо трябва да се търси отговорност на рефера, без да съм адвокат на вечния съперник.

[0007]

[bobo_13]

Нарушението започна извън наказателното и свърши вътре, т.е. съдията има пълното право да посочи наказателен удар. Нищо спорно няма в случая. ЧМ да се сърдят на играча им, който беше достатъчно глупав да фаулира Педро, при положение, че нямаше пряка опасност за гол.

Това пък е най-голямата глупост, която са измислили съдиите да се оправдават. Когато даден играч в центъра на терена хване някой за фланелката и го дърпа 3-4 метра, съдията къде посочва фаула? От мястото откъдето е започнал, а не където пада противниковия играч.
Същата глупост е и при засадата. Правилото за засада е м/у голлинията и топката да има най-малко 2-ма противникови играчи, но когато излязат 2-ма сами с/у вратаря няма засада ако получаващия топката е зад линията за топката(къде остава правилото за 2-ма противникови играчи)???? Ей богу, не мога да разбера тези правила.......

Нормално е нарушението да е там където приключва, а не започва нарушението и ако имаш достатъчко мозък да поразмислиш, ще видиш че е така, както и за примера за засада който си дал.

Ти нямаш акъл. Какъв е смисъла да има наръшение, където приключва. Че то ако е накой як нападател може да носи 2-ма защитника до наказателното и тогава да падне...какъв е смисъла тогава да се прави нарушение пред пеналта???? Както днес, защитникът задържа Луис Педро преди пеналта, пусна го на линията, Педор направи 1-2 крачки вътре и падна.....
А за засадата ми обясни след като излязат 2-ма сами с/у вратаря, къде е 2-ия противников играч? НАли това е правилото м/у Между нападателя и линията на вратата на противника има поне двама противникови играчи (включително и вратаря).

[Blue Mind]

Браво на съдията! Много бях притеснен ,че ще загубите двете точки.Направо не можех да си представя пролетта без дербито с вас.На вас разчитаме много в похода си към титлата.

Каква е гаранцията,че Цска ще е в първата шестица?

Бе по-голяма от нашата от моментната гледна точка.

3 точки разлика и директен двубой, който вече няма как да не го спечелим.

Мач по-малко ,а и последните 3 пъти някъде нямаше как да не спечелим,не че не го искам просто ще съм по-спокоен когато го видя,дано оптимизмът ти бъде оправдан.

[ss1914]

Еми ако може да ги носи, ги носи, това той си го решава, дали иска нарушение или да продължи атаката, някои хора явно грам не гледате футбол, а за засадата ако топката се връща назад, просто няма засада, или ако играча е зад линията на топката, просто гледай футбол повече и ще разбереш, че така трябва да е.

[Nate]

Гледах го на забавен каданс, лявата ръка го пуска преди линията, а дясната не се вижда. Може да се мисли и в двете посоки, но скандала е факт.

[RedeviL]

А сега се сетете за дузпата на Барселона срещу Ман Сити в първия мач и как се обясни подробно, че нарушението се свири където завършва, тъпанари в зелено, червено, пембено и прочие гмеч!

Айде без персонални обиди, моля! В началото на темата съм тълкувал правилника абсолютно безпристрастно, а съм цесекар... Пак казвам, тъпи или остри, правилата са такива.

[1977]

Дали някой ще потърси отговорност Ивчо-съдията за това как премести нарушението с 1-2 метра и го вкара в наказателното поле за да може Валери Божинов да се почувства като голмайстор от световна класа и да затвори устите на критиците си с това фамозно попадение.

Съдията беше на 40 метра зад нарушението... ама като не ти стига акъл.....
Да беше написал страничния-щях да ти разбера мъката...ама сега