efbet Лига: Левски (София) - Берое (Стара Загора), Събота от 20:15 ч.

[helic]

как да ти кажа - то не е много трудно да им се прецени програмата, нали? пък и да се видят клизмите, с които губеше единия, а другият биеше - липса на малшанс за олигофрени, както би казал Лилави венци 99, пардон Божи 86 :mrgreen:

аз не говоря да гледаш след всеки кръг кой на кое място е в класирането, защото в кръговете до 5-6 това е по-субективно, отколкото след 12, да не говорим след 15тия.

За това смятам, че подобни "анализи" са крайно субективни и водят до изкривени и често манипулативни изводи.
Да не говорим, че специално в тоя случай, при Генчев нямаше мачове в ЕКТ, докато при Веласкес те бяха на лице, при това с едно единствено отлагане на мач от първенството, който вече се и изигра.
Т.е. при Веласкес имаш цикъл сряда-събота (в нашия случай четвъртък-неделя) с цялата съпътстваща умора, контузии, разлика в мотивацията и прочие, докато при Генчев този обременяващ фактор го нямаше.
Да не говорим, че миналата година осмия кръг го размениха с дванайстия и прочие дивотии.
А като прибавим и факта, че при Генчев точно след 12тия кръг настъпи срива и глътнахме водица в уж наглед лесни по програма мачове като домакинства срещу Септември и Берое, и с традиционно тегавия мач във Варна срещу Черно море........
Сега няма никаква гаранция че няма да се случи същото - до 15тия кръг има цели четири мача, като съвсем спокойно можем да глътнем вода в три от тях (силно се надявам това разбира се да не се случи)

Така че, повтарям се, много по-редно и коректно е да правим такива сравнения след като е минало първото завъртане и сме играли с абсолютно всички отбори от лигата.
Засега сме първи след 11 мача при Веласкес, а не бяхме първи при Генчев, но какво от това! Въпреки че аз не бих имал нищо против утре първенството официално да приключи :)

[tmanolov]

как да ти кажа - то не е много трудно да им се прецени програмата, нали? пък и да се видят клизмите, с които губеше единия, а другият биеше - липса на малшанс за олигофрени, както би казал Лилави венци 99, пардон Божи 86 :mrgreen:

аз не говоря да гледаш след всеки кръг кой на кое място е в класирането, защото в кръговете до 5-6 това е по-субективно, отколкото след 12, да не говорим след 15тия.

За това смятам, че подобни "анализи" са крайно субективни и водят до изкривени и често манипулативни изводи.
Да не говорим, че специално в тоя случай, при Генчев нямаше мачове в ЕКТ, докато при Веласкес те бяха на лице, при това с едно единствено отлагане на мач от първенството, който вече се и изигра.
Т.е. при Веласкес имаш цикъл сряда-събота (в нашия случай четвъртък-неделя) с цялата съпътстваща умора, контузии, разлика в мотивацията и прочие, докато при Генчев този обременяващ фактор го нямаше.
Да не говорим, че миналата година осмия кръг го размениха с дванайстия и прочие дивотии.
А като прибавим и факта, че при Генчев точно след 12тия кръг настъпи срива и глътнахме водица в уж наглед лесни по програма мачове като домакинства срещу Септември и Берое, и с традиционно тегавия мач във Варна срещу Черно море........
Сега няма никаква гаранция че няма да се случи същото - до 15тия кръг има цели четири мача, като съвсем спокойно можем да глътнем вода в три от тях (силно се надявам това разбира се да не се случи)

Така че, повтарям се, много по-редно и коректно е да правим такива сравнения след като е минало първото завъртане и сме играли с абсолютно всички отбори от лигата.
Засега сме първи след 11 мача при Веласкес, а не бяхме първи при Генчев, но какво от това! Въпреки че аз не бих имал нищо против утре първенството официално да приключи :)

Вярно няма смисъл да се мъча да вадя факти ;)

[helic]

как да ти кажа - то не е много трудно да им се прецени програмата, нали? пък и да се видят клизмите, с които губеше единия, а другият биеше - липса на малшанс за олигофрени, както би казал Лилави венци 99, пардон Божи 86 :mrgreen:

аз не говоря да гледаш след всеки кръг кой на кое място е в класирането, защото в кръговете до 5-6 това е по-субективно, отколкото след 12, да не говорим след 15тия.

За това смятам, че подобни "анализи" са крайно субективни и водят до изкривени и често манипулативни изводи.
Да не говорим, че специално в тоя случай, при Генчев нямаше мачове в ЕКТ, докато при Веласкес те бяха на лице, при това с едно единствено отлагане на мач от първенството, който вече се и изигра.
Т.е. при Веласкес имаш цикъл сряда-събота (в нашия случай четвъртък-неделя) с цялата съпътстваща умора, контузии, разлика в мотивацията и прочие, докато при Генчев този обременяващ фактор го нямаше.
Да не говорим, че миналата година осмия кръг го размениха с дванайстия и прочие дивотии.
А като прибавим и факта, че при Генчев точно след 12тия кръг настъпи срива и глътнахме водица в уж наглед лесни по програма мачове като домакинства срещу Септември и Берое, и с традиционно тегавия мач във Варна срещу Черно море........
Сега няма никаква гаранция че няма да се случи същото - до 15тия кръг има цели четири мача, като съвсем спокойно можем да глътнем вода в три от тях (силно се надявам това разбира се да не се случи)

Така че, повтарям се, много по-редно и коректно е да правим такива сравнения след като е минало първото завъртане и сме играли с абсолютно всички отбори от лигата.
Засега сме първи след 11 мача при Веласкес, а не бяхме първи при Генчев, но какво от това! Въпреки че аз не бих имал нищо против утре първенството официално да приключи :)

Вярно няма смисъл да се мъча да вадя факти ;)

нали правиш разлика между факт и мнение :)

[tmanolov]

как да ти кажа - то не е много трудно да им се прецени програмата, нали? пък и да се видят клизмите, с които губеше единия, а другият биеше - липса на малшанс за олигофрени, както би казал Лилави венци 99, пардон Божи 86 :mrgreen:

аз не говоря да гледаш след всеки кръг кой на кое място е в класирането, защото в кръговете до 5-6 това е по-субективно, отколкото след 12, да не говорим след 15тия.

За това смятам, че подобни "анализи" са крайно субективни и водят до изкривени и често манипулативни изводи.
Да не говорим, че специално в тоя случай, при Генчев нямаше мачове в ЕКТ, докато при Веласкес те бяха на лице, при това с едно единствено отлагане на мач от първенството, който вече се и изигра.
Т.е. при Веласкес имаш цикъл сряда-събота (в нашия случай четвъртък-неделя) с цялата съпътстваща умора, контузии, разлика в мотивацията и прочие, докато при Генчев този обременяващ фактор го нямаше.
Да не говорим, че миналата година осмия кръг го размениха с дванайстия и прочие дивотии.
А като прибавим и факта, че при Генчев точно след 12тия кръг настъпи срива и глътнахме водица в уж наглед лесни по програма мачове като домакинства срещу Септември и Берое, и с традиционно тегавия мач във Варна срещу Черно море........
Сега няма никаква гаранция че няма да се случи същото - до 15тия кръг има цели четири мача, като съвсем спокойно можем да глътнем вода в три от тях (силно се надявам това разбира се да не се случи)

Така че, повтарям се, много по-редно и коректно е да правим такива сравнения след като е минало първото завъртане и сме играли с абсолютно всички отбори от лигата.
Засега сме първи след 11 мача при Веласкес, а не бяхме първи при Генчев, но какво от това! Въпреки че аз не бих имал нищо против утре първенството официално да приключи :)

Вярно няма смисъл да се мъча да вадя факти ;)

нали правиш разлика между факт и мнение :)

Отлично, затова, за разлика ит разни олигифрени, винаги давам фактите, които стоят зад моето мнение, а не съм на принципа: така е, щото аз така съм казал, ай сиктир. И всеки с три грама мозАк би следвало да може да си извади собствено мнение от показаните факти

[metodito]

[ ...за мен всякакви голове в последните минути са късмет (други му викат класа, за мен класа е да си си решил мача в първите 60 минути). Та така, но всеки сам си решава какво, как и защо, аз се старая да съм обективен

Колкото и да го пишеш, пак няма да е вярно - това за късмета. Късмет ли беше, че задната ножица на един дето струва €22 милиона ни отстрани срещу Брага? Ако ние имахме футболист, за който сме дали €22 милиона, можеше ние да ги отстраним. Ама ние футболист за такива пари нямаме...Ерго, случи се нещо логично. Да, парите не играят казват. Футболът си има собствена логика. Между другото, според теб онзи гранде мач между между Пул и Милан... Пул с късмет ли спечели?

Ако "Левски" отправя по един удар за мач, и този удар става гол, ок - късмет. Ма те целят вратаря поне 6-7 пъти на мач. По-скоро това е късмет. Да уцелиш вратаря на 7.2 метра.

оф, Мето, не си ти, когато си жаден :mrgreen: Да ми дава за пример най-уредения евър тото мач в историята на футбола Милан и Пуул - баси. Мето, само за твое инфо, когато се срещнаха следващия път на финала съшите тимове, бях толкова ол ин за Милан, че ти е бедна фантазията колко пари извадих тогава - имаха хората да връщат вересията и си я върнаха. Със здраве - 1984, големият сняг, няма да се повтори, освен като фарс :geek:

Значи... да кажеш, че този мач е уреден... На твое място бих спрял да гледам футбол. На теб всичко ти е схеми. Вторият мач пък какви пари да си направил. Аз, който съм миланиста бях 100% убеден, че ушатата е червено-ччерна. Постфактум всеки мач може да кажещ, че е уреден. Наскоро си прее*ах един фиш, като го затворих на последния мач и нищо не взех почти. Родъръм пада 1-2 до 85-та минута. 3-1 завърши.

[ananas]

Една забавна статистика от трансфермаркта, сметнах я набързо, може и да има некоя грешка.
Средно минути за гол или асистенция. По-малко е по-добре. И не, за Роналдо не е грешка аххахаха.

------Изобщо в А група------ Изобщо за Левски----- За Левски в А група

Бала ----------195------------------------------224---------------------195
Петков--------174------------------------------182---------------------174
С.Иванов-----197------------------------------163----------------------157
Русев----------159
Цонев---------166------------------------------147----------------------147
Вутов----------217------------------------------200----------------------207
Уелтън---------253-----------------------------237----------------------253
Роналдо-------357------------------------------287---------------------357

Разбира се, не всичко е статистика и реално Уелтън е най-добрият играч, макар и малко прехвален. Той много обичаше да се крие срещу слабите отбори и играеше само в големите мачове. Роналдо е без коментар. Статистиката на Бала се крепи много на статичните положения, особено при Генчев. Това го прави да изглежда по-добре от другите бразилци. При Цонев и Русев също са доста асистенциите от статични. Естествено, българите имат много повече мачове и минути на млада възраст, както и в по-слаби отбори. Бразилците и Марин са играли само в Левски с по-добри съотборници.

[honda]

Една забавна статистика от трансфермаркта, сметнах я набързо, може и да има некоя грешка.
Средно минути за гол или асистенция. По-малко е по-добре. И не, за Роналдо не е грешка аххахаха.

------Изобщо в А група------ Изобщо за Левски----- За Левски в А група

Бала ----------195------------------------------224---------------------195
Петков--------174------------------------------182---------------------174
С.Иванов-----197------------------------------163----------------------157
Русев----------159
Цонев---------166------------------------------147----------------------147
Вутов----------217------------------------------200----------------------207
Уелтън---------253-----------------------------237----------------------253
Роналдо-------357------------------------------287---------------------357

Разбира се, не всичко е статистика и реално Уелтън е най-добрият играч, макар и малко прехвален. Той много обичаше да се крие срещу слабите отбори и играеше само в големите мачове. Роналдо е без коментар. Статистиката на Бала се крепи много на статичните положения, особено при Генчев. Това го прави да изглежда по-добре от другите бразилци. При Цонев и Русев също са доста асистенциите от статични. Естествено, българите имат много повече мачове и минути на млада възраст, както и в по-слаби отбори. Бразилците и Марин са играли само в Левски с по-добри съотборници.

Една маловажна подробност - Роналдо е най-скъпия от изброените от теб футболисти според трансфермаркет и играе безспорно на най-високо ниво от изброените от теб футболисти.
Твърдиш ,че Лудогорец са искали да закупят Г.Русев дори споменаваше едни определени суми. Интересно че на мен едно птиче ми каза нещо съвсем различно - бил отстранен от отбора на Лудогорец заради дисциплинарно нарушение и случайно Чандъъров дали не го е отстранявал от Лудогорец по същата причина. Та на кого да вярваме на теб или на птиченцето дето ми казва определени неща. Гарантирам ,че птиченцето е много по-добре информирано от теб по въпроси свързани с Лудогорец,

[honda]

Honda, ако Евертон Бала е такъв дрибльор, с такива перфектни 30 метрови пасове и с такъв точен далечен удар, както го изкарваш ти, нямаше да играе в Левски, а в Леверкузен поне.
Да обясняваш, че Бала е най-добрият играч в Първа Лига, и категорично най-добрият в Левски, е кощунство.
Има десетки по-добри от него играчи в Лигата.

Аз също съм на мнението на Вессел, че винаги се появяваш, когато трябва да оневиниш и защитиш Сираков, като обикновено казваш "да, той не е идеален, ама по-добър има ли?"
Да виждаме Сираковите глупости, но да си траем.
Това е твоята логика.
И отново ще се съглася с Вессел и за нещо друго.
За мен ти, Хонда, не си по фенска линия тук.
Смятам, че преследваш някакви други цели.
Дали са користни или приятелски, както отбеляза и Вессел, не знам, но има нещо.
Винаги, когато във форума се надигне дискусия и критика срещу Сираков, ти веднага се появяваш като негов защитник.
Това едва ли е случайно.
В изкривяване на истината и откровена манипулация те подозират и редица други потребители. Знаеш кои са.
А най-забавно е когато напишеш "Аз бях първият в този форум, който каза еди какво си".
Пишеш го, защото нито може да се докаже, че си пръв в нещо, нито пък някой ще рови 5000 страници назад да ти търси евентуално мнението с дата и час.
Чиста демагогия е това.

Аз за разлика от теб съм във форума от самото му създаване и никога не съм имал повече от един профил..
Огромната част от мненията ми са написани в периоди когато Сираков не е работил във ФК Левски .
За разлика от теб , няма от какво да се срамувам от това ,което съм написал във форума. Ти някога от друг свой профил предвиждаше, че Веласкес няма да изкара до Нова Година. Та не стана ли за смях.
Аз лично не съм видял критика към Сираков нито от теб ,нито от няколко други колеги . Това ,което виждам е изливане на помия и избиване на комплекси . Критика е когато се предлага решение, което според този ,който критикува е по-добро. Другото е най-обикновена злоба и избиване на комплекси.
Всичко ,каквото съм написал във форума си го има записано , така че може да се провери . Аз няма от какво да се срамувам.
Между другото някога бях един от най-големите критици на Сираков,но в момента не мога да предложа нещо по-добро , за това се въздържам от критика иначе го познавам от повече от 50 години и меко казано не го харесвам .
Разбирам ,че не харесваш Сираков , това си е твое право . Предложи някой друг кандидат за шеф/мажоритарен собственик на Левски и да го обсъдим. Много е вероятно да те подкрепя .

[Bet_Expert]

Honda, ако Евертон Бала е такъв дрибльор, с такива перфектни 30 метрови пасове и с такъв точен далечен удар, както го изкарваш ти, нямаше да играе в Левски, а в Леверкузен поне.
Да обясняваш, че Бала е най-добрият играч в Първа Лига, и категорично най-добрият в Левски, е кощунство.
Има десетки по-добри от него играчи в Лигата.

Аз също съм на мнението на Вессел, че винаги се появяваш, когато трябва да оневиниш и защитиш Сираков, като обикновено казваш "да, той не е идеален, ама по-добър има ли?"
Да виждаме Сираковите глупости, но да си траем.
Това е твоята логика.
И отново ще се съглася с Вессел и за нещо друго.
За мен ти, Хонда, не си по фенска линия тук.
Смятам, че преследваш някакви други цели.
Дали са користни или приятелски, както отбеляза и Вессел, не знам, но има нещо.
Винаги, когато във форума се надигне дискусия и критика срещу Сираков, ти веднага се появяваш като негов защитник.
Това едва ли е случайно.
В изкривяване на истината и откровена манипулация те подозират и редица други потребители. Знаеш кои са.
А най-забавно е когато напишеш "Аз бях първият в този форум, който каза еди какво си".
Пишеш го, защото нито може да се докаже, че си пръв в нещо, нито пък някой ще рови 5000 страници назад да ти търси евентуално мнението с дата и час.
Чиста демагогия е това.

Аз за разлика от теб съм във форума от самото му създаване и никога не съм имал повече от един профил..
Огромната част от мненията ми са написани в периоди когато Сираков не е работил във ФК Левски .
За разлика от теб , няма от какво да се срамувам от това ,което съм написал във форума. Ти някога от друг свой профил предвиждаше, че Веласкес няма да изкара до Нова Година. Та не стана ли за смях.
Аз лично не съм видял критика към Сираков нито от теб ,нито от няколко други колеги . Това ,което виждам е изливане на помия и избиване на комплекси . Критика е когато се предлага решение, което според този ,който критикува е по-добро. Другото е най-обикновена злоба и избиване на комплекси.
Всичко ,каквото съм написал във форума си го има записано , така че може да се провери . Аз няма от какво да се срамувам.
Между другото някога бях един от най-големите критици на Сираков,но в момента не мога да предложа нещо по-добро , за това се въздържам от критика иначе го познавам от повече от 50 години и меко казано не го харесвам .
Разбирам ,че не харесваш Сираков , това си е твое право . Предложи някой друг кандидат за шеф/мажоритарен собственик на Левски и да го обсъдим. Много е вероятно да те подкрепя .

Няма смисъл да ти опонирам. Вессел ти отговори вчера достатъчно красноречиво. Ти толкова "не харесваш" Сираков, че всяка втора дума ти е в негова защита.
Прозрачен си като оризова хартия.
Спорът с теб е загуба на време.
Само с приказките, че Бала бил най-добрият играч в цялата Първа Лига предизвика смехът на всички левскари.
Да си жив и здрав, хонда!
Успех!

[honda]

Honda, ако Евертон Бала е такъв дрибльор, с такива перфектни 30 метрови пасове и с такъв точен далечен удар, както го изкарваш ти, нямаше да играе в Левски, а в Леверкузен поне.
Да обясняваш, че Бала е най-добрият играч в Първа Лига, и категорично най-добрият в Левски, е кощунство.
Има десетки по-добри от него играчи в Лигата.

Аз също съм на мнението на Вессел, че винаги се появяваш, когато трябва да оневиниш и защитиш Сираков, като обикновено казваш "да, той не е идеален, ама по-добър има ли?"
Да виждаме Сираковите глупости, но да си траем.
Това е твоята логика.
И отново ще се съглася с Вессел и за нещо друго.
За мен ти, Хонда, не си по фенска линия тук.
Смятам, че преследваш някакви други цели.
Дали са користни или приятелски, както отбеляза и Вессел, не знам, но има нещо.
Винаги, когато във форума се надигне дискусия и критика срещу Сираков, ти веднага се появяваш като негов защитник.
Това едва ли е случайно.
В изкривяване на истината и откровена манипулация те подозират и редица други потребители. Знаеш кои са.
А най-забавно е когато напишеш "Аз бях първият в този форум, който каза еди какво си".
Пишеш го, защото нито може да се докаже, че си пръв в нещо, нито пък някой ще рови 5000 страници назад да ти търси евентуално мнението с дата и час.
Чиста демагогия е това.

Аз за разлика от теб съм във форума от самото му създаване и никога не съм имал повече от един профил..
Огромната част от мненията ми са написани в периоди когато Сираков не е работил във ФК Левски .
За разлика от теб , няма от какво да се срамувам от това ,което съм написал във форума. Ти някога от друг свой профил предвиждаше, че Веласкес няма да изкара до Нова Година. Та не стана ли за смях.
Аз лично не съм видял критика към Сираков нито от теб ,нито от няколко други колеги . Това ,което виждам е изливане на помия и избиване на комплекси . Критика е когато се предлага решение, което според този ,който критикува е по-добро. Другото е най-обикновена злоба и избиване на комплекси.
Всичко ,каквото съм написал във форума си го има записано , така че може да се провери . Аз няма от какво да се срамувам.
Между другото някога бях един от най-големите критици на Сираков,но в момента не мога да предложа нещо по-добро , за това се въздържам от критика иначе го познавам от повече от 50 години и меко казано не го харесвам .
Разбирам ,че не харесваш Сираков , това си е твое право . Предложи някой друг кандидат за шеф/мажоритарен собственик на Левски и да го обсъдим. Много е вероятно да те подкрепя .

Няма смисъл да ти опонирам. Вессел ти отговори вчера достатъчно красноречиво. Ти толкова "не харесваш" Сираков, че всяка втора дума ти е в негова защита.
Прозрачен си като оризова хартия.
Спорът с теб е загуба на време.
Само с приказките, че Бала бил най-добрият играч в цялата Първа Лига предизвика смехът на всички левскари.
Да си жив и здрав, хонда!
Успех!

Благодаря за пожеланията. Всичко добро и на теб.
Относно Бала - имам си моето мнение и не се срамувам да го споделя.
Защо пропускаш ,че см написал в "момента"- през август и септември Бала ни е най-добрия футболист. Октомври може да бъде коренно различно. Имаше периоди в .който и Сангаре и Вуцов и Маринчо ни бяха най-силните играчи.
Чисто физиологически няма как един човек да бъде във върхова форма повече от 45-60 дни в един период от около 6 месеца.