Модератори: TodorT, paceto, modor, kartago, SkArY_9, rhaegar, Rivaldo10, ntodorov, slavia_forever, Madridist
OT18 написа:Ама вие наистина ли не виждате траекторията на топката. Тя отива почти под прав ъгъл в рекламните пана. Това по всички закони на физиката може да се случи само, ако играча на Лудогорец я избива. Затова корнер.
И моя отбор го ощетиха предния кръг срещу тях, ама тук насочвате енергията си в тази несъществуваща дузпа, а не в идентичното положение, заради което Видал трябваше да е под душовете рано-рано
rhaegar написа:Мисля че в точно в момента на контакт кракът на Ради е докоснал линията.
Както и да е, при всички положения корнер е най-нелепото възможно отсъждане в ситуацията. Това предполага техният да е избил топката, което е видно че не е така. Според мен решението се взе от страх да не вземе да стане сакатлък. Защото при дузпа или фаул с втори жълт, мачът ставаше друг.
Непринуден написа:
Не можеш да очакваш глуповато на физически лица като теб да отговаряме юридически.
tmanolov написа:rhaegar написа:Мисля че в точно в момента на контакт кракът на Ради е докоснал линията.
Както и да е, при всички положения корнер е най-нелепото възможно отсъждане в ситуацията. Това предполага техният да е избил топката, което е видно че не е така. Според мен решението се взе от страх да не вземе да стане сакатлък. Защото при дузпа или фаул с втори жълт, мачът ставаше друг.
При дузпа или фаул трябваше съвсем да сваляме гащите второто полувреме, за да може пак да се добута до предварително зададения хикс. Така че решението беше отлично
Blue_Girl написа:Аз мисля, когато се налага
rhaegar написа:tmanolov написа:rhaegar написа:Мисля че в точно в момента на контакт кракът на Ради е докоснал линията.
Както и да е, при всички положения корнер е най-нелепото възможно отсъждане в ситуацията. Това предполага техният да е избил топката, което е видно че не е така. Според мен решението се взе от страх да не вземе да стане сакатлък. Защото при дузпа или фаул с втори жълт, мачът ставаше друг.
При дузпа или фаул трябваше съвсем да сваляме гащите второто полувреме, за да може пак да се добута до предварително зададения хикс. Така че решението беше отлично
Еее, аз па забравих че Гъз е уредил мача бе, пу. Добре че каза и на Рилдо да го бие прекия точно там, а не 10 сантиметра по-горе, че иначе оня нямаше да се сети сам.
Непринуден написа:
Не можеш да очакваш глуповато на физически лица като теб да отговаряме юридически.
Blue_Girl написа:Аз мисля, когато се налага
rhaegar написа:Кат казах Рилдо, направи ми впечатление колко разбит изглеждаше след мача и как всички отидоха да го успокоят. Сигурно много му тежи че не играе и явно му се иска да вкара някой гол за да му тръгне играта. Ако беше влязъл тоя удар, щеше да взриви стадиона и 20000 да му крещят името, кой не иска това, по дяволите? Дано наистина скоро вкара някой гол и излезе от тази тежка ситуация за него.
Тоест, Рилдо е бил "в далаверата", за да отправи този толкова - "спасяем шут" ? :? :lol:tmanolov написа:Абсолютно спасяем удар в обсега на вратаря
Непринуден написа:
Не можеш да очакваш глуповато на физически лица като теб да отговаряме юридически.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 11 госта
