Поредната безсмислена ТЕМА относно съдиството снощи.Какво е виновен съдията че поради липсата на футболни аргументи "ритни топковците" трябва да оправдаят с нещо успеха или неуспеха си в дадена среща?Когато един рефер в нашето първенство е принципен той винаги е виновен и на двата тима,когато обаче е безпринципен то страда единият

Че простотията в нашето първенство и БФС е огромна се вижда и без някакви по големи разбирания.В Англия само за коментар на рефер наказаха не кой и да е, а самият Фъргюсън.Тук всеки е способен да "защити" собствената си недалновидност със съдията

За това футболът ни е на това дередже- онзи ден на Локо С и ЦСКА пак съдията беше виновен че двата отбора си разделиха по едно минорно полувреме на надмощие!Пълни аматьори сме,но докато се очаква да има закономерност поради стари лаври няма и да се управим скоро.Най лошото в цялата ситоация е че: некадърните управници и специалисти в нашият футбол за да прикрият собствената си недалновидност използват хората от трибуните и се крият от отговорност,наред с настъпилата психоза от политически и икономически фактори ОБИКНОВЕНИТЕ хора са основното им уръжие в борбата с мелниците.
Футболът е емоционален спорт,но за нас се превръща в зона където да си изкараме агресията натрупана от битието.Отмина блаженното време когато Левскари и ЦСКАри ходехме на мач и се разделяхме пред стадиона за да влезе всеки в сектора на отбора си,и след това се събирахме на по бира за да обсъждаме футболистите а не съдията
Когато се върне това време...тогава и футбол ще имаме и публика по стадионите,защото няма да се притеснявам дали полицията няма да нахлуе и да ни пребие заради един двама "гамени" или даден отбор няма да подпука съдията и после раздразнената агитка да си го изкара на нас обикновените запалянковци и градският транспорт!!!
Това е смисълът на играта,да можеш да печелиш и да губиш с достойнство в името на публиката която снощи бе на стадиона да гледа футбол а не простотията по време на срещата.