Левски: Всичко около клуба

[шивача]

Аз съм за вариант чужденец, но понеже стана дума за Гонзо... Годините в Левски са със сигурност опит. Три години да изкара в Морето-още опит. А той не е мърда, има хъс да учи и се развива. И в един момент логичното ще стане. Да, отричах го, вреден беше за Левски като треньор, Левски не е училище. С времето обаче нещата ще дойдат до логичния си завършек. Да, далече е това време, но все пак...

бил го отричал, сефте
и кво като си го отричал, ако ще и сто пъти.......това е като при шпакловката- пада -замазваш, пада-замазваш, докато не падне цялата стена, барабар с тухлите и опреш до зидар............ а за Гонзо, че има хъс, има го, всъщност той друго няма.

[BadBoy]

Гонзака, утре ако вземе мача в Пловдив срещу Локото и излиза на трето място, а Черно море нито е отбор с по-добри футболисти от Левски, нито във финансово естество е по-добре.

[tevez]

Завърналият се на вратата на Левски Пламен Илиев допусна пореден гол от дузпа при загубата от Берое с 0:1 в събота. Младият страж не може да бъде обвиняван, че не хвана удара на Венци Христов, но први впечатление фактът, че никога досега не е хващал наказателен удар с екипа на Левски в "А" група. Това беше деветият му опит да надхитри нападателя, но и той се оказа неуспешен. Нещо повече - за трети пореден сезон той получава гол от дузпа при гостуване на Берое. С Илиев на вратата Левски никога не е печелил мач след изпълнение на дузпи. Това се е случвало досега два пъти. В първия случай сините отпадат срещу Литекс в 1/4-финал за Купата на България през 2010/2011 г. Тогава той получи гол и в редовното време, а при самото изпълнение на дузпи хвана и единственият си удар, като отрази шута на Дока Мадурейра. През май т.г. на финала за Купата срещу Берое Илиев извади късмет, тъй като двама от изпълнителите на старозагорци стреляха над вратата. В Европа Пацо също не е дузпаджия. През 2011/2012 г. Левски беше отсранен от Спартак (Търнава). Равносметката е следната - от 27 дузпи той е хванал една, като е пропуснал всичките 12 в редовното време.

[mistreated]

Гонзака, утре ако вземе мача в Пловдив срещу Локото и излиза на трето място, а Черно море нито е отбор с по-добри футболисти от Левски, нито във финансово естество е по-добре.

Да, пък ако загуби остава на 7-мо място. То и Левски "ако беше победил в Стара Загора", и Ботев "ако беше победил" Любимец щяха да излезнат на трето място. Тези "ако"-та нали знаеш какво правят.

[boabbb]

Пичуе, къв е тоя Пич дето ще го взимате, бе Представям си коментара: "Пича пробива по дясното крило" , а колегите сигурно ще му викат "пичага" Бостанджията ще си го взимате ли, аз не мога да повярвам как Цецо Мустака още не го е изгонил Кой чака още да ги бие? Тука отгоре видях предложен БГ Шон Конъри ( Стефан Грозданов ) за треньор - най-добрия избор за мен, но едва ли ще има кой да лобира за него от ръководните фактори, нищо че ТоТонев е буфер

[honda]

Има време за "Гонзо" ... Не му е още времето за Левски.
Не му беше и преди, не му е и в близките години.

За мен има само 2 качествени и оправдани варианта - Мъри и Бай Гроздан.

Не знам дали си спомняш,но бай Гроздан беше треньор на Левски- определено не се справи особено добре,Мишо Вълчев го направи доста по-добре от него. Има и още нещо Ст.Грозданов определено е треньор ,който предпочита по-опитни футболисти и не от този тип треньори ,който дават път на младите . Ако ще вземаме треньор от този тип ,то Георги Василев е много по-добър вариант.
Мъри за мен не е най-добрия вариант,не говоря за качествата му- моето мнение за него като треньор не е еднозначно. От една страна има качества и постигна резултати, от друга страна прекалено е "залепнал" към една схема ,която му донесе успех с едни футболисти, но с други футболисти не му донесе успех. За мен е по-добър вариант от настоящия треньор,но само в краткосрочен план. За съжаление той не се развива ,а ако някой не се развива ,той е обречен. От друга страна е треньор ,който дава шанс на млади футболисти, но не е много добър психолог и самомнението му е много високо. За мен не е много добър вариант.
Херо- много бих се радвал да стане треньор на Левски, по една или друга причина най-вероятно няма да стане.
За мен от българските треньори най-добрия вариант е Едуард Ераносян- определено си разбира от работата ,за мен е една класа над Мъри като треньор.
От другите треньори раб отили в България много добър вариант е Др.Окука- впечатлен съм от работата му в Локо, в много близки отношения с Тонев е. ,но се съмнявам че е реален вариант.
За мен най-добрия вариант е млад треньор от Западна Европа(може такъв какъвто до скоро е бил играч), треньор който умее да работи с млади футболисти, може и да не е водил мъжки отбор до момента,но да е на "ти" с модерните методи на работа.
За мен проблема за съжаление не е само в треньора. Определено се нуждаем от цялостна концепция. За мен Йовов, не е най-добрия вариант за СТД, според мен Боримиров е по-добър вариант. Също така доста подценяваме ролята на кондиционния треньор. Миналата година нищо не играехме ,но бяхме най-добре подготвени кондиционно и определено никой не успя да ни надиграе и загубихме титлата от глупост.

[boabbb]

Колегата с Хонда-та кой ще му дава парите на тоя "млад западноевропейски треньор" ? Финк ли искаш? Може да вземете Дзенга, ама той където мине - трева не расте, или Матеус, ама той е предимно по к*рвите, а Насо сега не е в отбора, та жена му да намаже Взимайте си бай Гроздан - няма да сбъркате, такива Окуки и Стевици - пак ли искате да стане като с Кратко Останич ?

[THE G.A.M.E]

Не знам дали си спомняш,но бай Гроздан беше треньор на Левски- определено не се справи особено добре,Мишо Вълчев го направи доста по-добре от него. Има и още нещо Ст.Грозданов определено е треньор ,който предпочита по-опитни футболисти и не от този тип треньори ,който дават път на младите . Ако ще вземаме треньор от този тип ,то Георги Василев е много по-добър вариант.
Мъри за мен не е най-добрия вариант,не говоря за качествата му- моето мнение за него като треньор не е еднозначно. От една страна има качества и постигна резултати, от друга страна прекалено е "залепнал" към една схема ,която му донесе успех с едни футболисти, но с други футболисти не му донесе успех. За мен е по-добър вариант от настоящия треньор,но само в краткосрочен план. За съжаление той не се развива ,а ако някой не се развива ,той е обречен. От друга страна е треньор ,който дава шанс на млади футболисти, но не е много добър психолог и самомнението му е много високо. За мен не е много добър вариант.
Херо- много бих се радвал да стане треньор на Левски, по една или друга причина най-вероятно няма да стане.
За мен от българските треньори най-добрия вариант е Едуард Ераносян- определено си разбира от работата ,за мен е една класа над Мъри като треньор.
От другите треньори раб отили в България много добър вариант е Др.Окука- впечатлен съм от работата му в Локо, в много близки отношения с Тонев е. ,но се съмнявам че е реален вариант.
За мен най-добрия вариант е млад треньор от Западна Европа(може такъв какъвто до скоро е бил играч), треньор който умее да работи с млади футболисти, може и да не е водил мъжки отбор до момента,но да е на "ти" с модерните методи на работа.
За мен проблема за съжаление не е само в треньора. Определено се нуждаем от цялостна концепция. За мен Йовов, не е най-добрия вариант за СТД, според мен Боримиров е по-добър вариант. Също така доста подценяваме ролята на кондиционния треньор. Миналата година нищо не играехме ,но бяхме най-добре подготвени кондиционно и определено никой не успя да ни надиграе и загубихме титлата от глупост.

Да, спомням си Грозданов като треньор на Левски.
Не беше лошо представянето му... Мисля беше сменен след едно реми с Добруджа, като тогава активът ни беше 6-2-0.
По-мое лично мнение, Бай Гроздан умее да работи с младоци.
Нека се сетим, че в Пирин повечето титуляри бяха млади играчи.
Нали точно там изпъкна и Дани Младенов, който после, въпреки няколкото силни мача за нас, като цяло така и неможа да стигне нивото си от при Грозданов.
Според мен към момента ни трябва опитен специалист, който да поуспокои малко играчите психически.
А и Грозданов е доказал, че където и да отиде, независимо с какви играчи разполага, отборите му играят смислен футбол.
Тактически подреден и стегнат.
Тоест, явно умее да извлича максималното от наличните играчи.
Нещо, от което в момента се нуждаем спешно.
Щото не-малко от настоящите ни футболисти са с лимитирани лични възможности.
И това съчетано с откровено лошата тактическа подготовка в последните месеци, дава и настоящите резултати.

Що се отнася до Мъри ...
Лично за мен, няма лошо даден специалист да разчита само на една подредба и начин на игра.
Факт е, че на Стоилов му се получиха нещата само при нас.
Но кой пък е предполагал, че онези ни играчи могат да играят футбол като онзи, който добре си спомняме ?
Със същите играчи и с безспорно голям специалист като Гочето, Левски се мъчеше.
Буквално.
Наистина на Мъри му трябват играчи със специфични възможности... Аз вярвам, че ако успеем да го върнем зимата, за да си направи селекция и подготовка, нещата за нас ще са доста положителни.
И като игра, и като резултати през пролетта.
Не се съмнявам в селекционерските способности на Стоилов.
Все пак, той доведе Жо, Зе Соареш, Рабех и Бензукан.
Това без никакво съмнения бяха отлични футболисти за българските стандарти.
Пропускам Жеан Карлош, но ще го посоча като единственият, който се оказа грешка.
Макар че, според мен, този нападател имаше страхотни възможности.
Но поради една или друга причина не успя да ги покаже при нас.
А и Мъри беше сменен...

Трябва да имаме напредвид и философията на Левски за футбола, а именно - атака, атака и пак - атака.
Нещо, което напоследък, имам чувството че бе пренебрегвано.
Та в този ред на мисли, изрично трябва да се посочи на новият треньор, че Левски не може, и не трябва да играе пинизчийски.
Нещо, което правихме при Илиан, Йока и правим сега, при "Сухия".
Което не е особено изненада де.

[honda]

Не знам дали си спомняш,но бай Гроздан беше треньор на Левски- определено не се справи особено добре,Мишо Вълчев го направи доста по-добре от него. Има и още нещо Ст.Грозданов определено е треньор ,който предпочита по-опитни футболисти и не от този тип треньори ,който дават път на младите . Ако ще вземаме треньор от този тип ,то Георги Василев е много по-добър вариант.
Мъри за мен не е най-добрия вариант,не говоря за качествата му- моето мнение за него като треньор не е еднозначно. От една страна има качества и постигна резултати, от друга страна прекалено е "залепнал" към една схема ,която му донесе успех с едни футболисти, но с други футболисти не му донесе успех. За мен е по-добър вариант от настоящия треньор,но само в краткосрочен план. За съжаление той не се развива ,а ако някой не се развива ,той е обречен. От друга страна е треньор ,който дава шанс на млади футболисти, но не е много добър психолог и самомнението му е много високо. За мен не е много добър вариант.
Херо- много бих се радвал да стане треньор на Левски, по една или друга причина най-вероятно няма да стане.
За мен от българските треньори най-добрия вариант е Едуард Ераносян- определено си разбира от работата ,за мен е една класа над Мъри като треньор.
От другите треньори раб отили в България много добър вариант е Др.Окука- впечатлен съм от работата му в Локо, в много близки отношения с Тонев е. ,но се съмнявам че е реален вариант.
За мен най-добрия вариант е млад треньор от Западна Европа(може такъв какъвто до скоро е бил играч), треньор който умее да работи с млади футболисти, може и да не е водил мъжки отбор до момента,но да е на "ти" с модерните методи на работа.
За мен проблема за съжаление не е само в треньора. Определено се нуждаем от цялостна концепция. За мен Йовов, не е най-добрия вариант за СТД, според мен Боримиров е по-добър вариант. Също така доста подценяваме ролята на кондиционния треньор. Миналата година нищо не играехме ,но бяхме най-добре подготвени кондиционно и определено никой не успя да ни надиграе и загубихме титлата от глупост.

Да, спомням си Грозданов като треньор на Левски.
Не беше лошо представянето му... Мисля беше сменен след едно реми с Добруджа, като тогава активът ни беше 6-2-0.
По-мое лично мнение, Бай Гроздан умее да работи с младоци.
Нека се сетим, че в Пирин повечето титуляри бяха млади играчи.
Нали точно там изпъкна и Дани Младенов, който после, въпреки няколкото силни мача за нас, като цяло така и неможа да стигне нивото си от при Грозданов.
Според мен към момента ни трябва опитен специалист, който да поуспокои малко играчите психически.
А и Грозданов е доказал, че където и да отиде, независимо с какви играчи разполага, отборите му играят смислен футбол.
Тактически подреден и стегнат.
Тоест, явно умее да извлича максималното от наличните играчи.
Нещо, от което в момента се нуждаем спешно.
Щото не-малко от настоящите ни футболисти са с лимитирани лични възможности.
И това съчетано с откровено лошата тактическа подготовка в последните месеци, дава и настоящите резултати.

Що се отнася до Мъри ...
Лично за мен, няма лошо даден специалист да разчита само на една подредба и начин на игра.
Факт е, че на Стоилов му се получиха нещата само при нас.
Но кой пък е предполагал, че онези ни играчи могат да играят футбол като онзи, който добре си спомняме ?
Със същите играчи и с безспорно голям специалист като Гочето, Левски се мъчеше.
Буквално.
Наистина на Мъри му трябват играчи със специфични възможности... Аз вярвам, че ако успеем да го върнем зимата, за да си направи селекция и подготовка, нещата за нас ще са доста положителни.
И като игра, и като резултати през пролетта.
Не се съмнявам в селекционерските способности на Стоилов.
Все пак, той доведе Жо, Зе Соареш, Рабех и Бензукан.
Това без никакво съмнения бяха отлични футболисти за българските стандарти.
Пропускам Жеан Карлош, но ще го посоча като единственият, който се оказа грешка.
Макар че, според мен, този нападател имаше страхотни възможности.
Но поради една или друга причина не успя да ги покаже при нас.
А и Мъри беше сменен...

Трябва да имаме напредвид и философията на Левски за футбола, а именно - атака, атака и пак - атака.
Нещо, което напоследък, имам чувството че бе пренебрегвано.
Та в този ред на мисли, изрично трябва да се посочи на новият треньор, че Левски не може, и не трябва да играе пинизчийски.
Нещо, което правихме при Илиан, Йока и правим сега, при "Сухия".
Което не е особено изненада де.

При Ст.Грозданов Левски изостана доста от Литекс и отбора се мъчеше и като игра и като резултати. След като беше сменен от Мишо Вълчев отбора се вдигна и спечели Купата след 5:0 срещу ЦСКА на финала,но за застигане на Литекс беше късно. макар че тогава причините не бяха само в Ст.Грозданов. За мен е много добър треньор ,но не е треньор за Левски. Първо никога неговите отбори не са играли особено офанзивно,общо взето неговото кредо е здрава тактическа дисциплина и надхитряне,но в никакъв случай тотална атака. Определено е треньор който успява да извлече най-доброто от относително посредствени футболисти или от футболисти тотално отписани като В.Станчев,К.Караджинов, М.Дафчев, Д.Донев. Аз лично не си спомням да е наложил някой млад перспективен футболист. Ако в момента стане треньор на Левски според мен ще вдигне отбора , ще го стабилизира, но нищо повече от това. той е треньор чийто максимум е зона Европа, не е треньор на отбор чиято цел е победа във всеки мач. За мен е треньор за отбори като Локо(Сф), Спартак(вн) Има и нещо друго в момента е около 70 години и едва ли напрежението ,което е неминуемо за треньор на Левски ще му понесе. Има и нещо друго за да бъде треньор на Левски(а и на ЦСКА) то човек трябва да бъде и умерено арогантен и непукист , да може да поема напрежението и да отговаря и на журналисти и на нападки от другия лагер. Ако ще е Ст.Грозданов то Гочето е несравнимо по-добър вариант.
Относно Мъри- нека не се заблуждаваме отборите на Мъри и Гочето нямат много общо като играчи- при Мъри дойдоха Томашич,Бардон, Йовов, Ричард, Миланов(който беше контузен при Гочето)Копи, Домо реално при Мъри се наложи Бабангида(който беше доведен от Гочето). За мен отбора на Гочето не стана шампион по причини нямащи много общо с футбола. Реално титлата беше пропусната в мачове с нашия сателит Родопа , когато загубихме с 1:2 от отбор на които треньорите и 8 футболисти бяха наша собственост, или срещу Черно море ,когато напълно редовен гол на Бабангида беше скандално отменен. Който и от тези два мача да беше завършил с резонната победа на Левски то титлата щеше да бъде за Левски. Иначе като игра определено предпочитам отбора на Мъри пред този на Гочето.
За мен точно селекционерските способности на Мъри са доста спорни. Има навика да събира доста еднотипни футболисти. Случваше се и Левски и в Ботев (в Литекс има и други фактори ,особено за селекцията). От цитираните от теб футболисти единствено успешен трансфер е Жо,като тук няма да споменавам на каква позиция го мъчеше Мъри , и за каква позиция беше взет. Като от него Левски е на минимална печалба, за Зе- общо взето на кантар. Докато Жеан Карлуш, Рабех и Бензукан си бяха абсолютни провали. примерно Жеан Карлуш беше взет като централен нападател тип "таран" при положение че никога не е играл на тази позиция,няма нито качествата ,нито физиката да играе на тази позиция, Рабех и преди да дойде в Левски е бил отстраняван от 2 отбора поради проблеми с дисциплината(ако ги нямаше тези проблеми той никога нямаше да дойде в България , щеше да играе в някое от най-големите първенства) , Бензукан-и преди да дойдев Левски повече време е бил контузен отколкото годен за игра. Този велик селекционер предпочете Домо пред Ив.Попов, Миланов пред Бандаловски, Кръстовчев пред А.Курдов- ами определено сгреши и в трите случая.
За мен Стоилов заедно със Сираков направиха най-големия зулум правен някога на Левски- отстраниха Ян Диркс. Докато холандеца беше в Левски, няколко юноши бяха почти готови за първия отбор . След отстраняването му ,изведнърж развитието на всички спря.

[alexveselinov]

За мен Стоилов заедно със Сираков направиха най-големия зулум правен някога на Левски- отстраниха Ян Диркс. Докато холандеца беше в Левски, няколко юноши бяха почти готови за първия отбор . След отстраняването му ,изведнърж развитието на всички спря.

Не забравяй, че благодарение на Ян Деркс ПСВ и Ротердам откраднаха Попето и Бандаловски от Левски.