Без цензура!

[LoveAndPeace]

Стойче директивата добре е захлебил зад граница щом се е навил да води ребрандираният проект без трансфери. Мадам Ба не харесва това

[Ozzimozzi]

Докато се позволяват такива глупости приспадане на наем от вложените инвестиции, положението с базите ще е плачевно и тука не става въпрос само за ЦСКА а за всички отбори.
Вложени 100 лв фактурирани 1000 лв.

Съгласен съм, но държавата трябва да си оправи базите и след това да ги отдава под наем, като си търси парите до дупка, а не както един бивш кмет на София и служебен премиер на България, в последните си дни от мандата си даде Кабриото на клуба от Подуене за безвъзмездно ползване, че дълго време след това и сметките им плащаше държавата. Който пък клуб иска да си има собствен стадион, да си закупи земя и да си строи!

[miro_rz]

ГГ дали скоро няма да поразкара Животното а!?

С нетърпение очаквам и някой фен на Лудогорец да застане пред медиите и да отправи критика към Домусчиеви .

Ти си доволен от този рецидивист ли, от този наркоман?
Толкова ли ти е нивото?

[peliforewer]

Докато се позволяват такива глупости приспадане на наем от вложените инвестиции, положението с базите ще е плачевно и тука не става въпрос само за ЦСКА а за всички отбори.
Вложени 100 лв фактурирани 1000 лв.

Посочи ми друг футболен отбор който плаща 800 хиляди лева без ддс годишно за да си ползва базите.

[peliforewer]

ГГ дали скоро няма да поразкара Животното а!?

С нетърпение очаквам и някой фен на Лудогорец да застане пред медиите и да отправи критика към Домусчиеви .

Ти си доволен от този рецидивист ли, от този наркоман?
Толкова ли ти е нивото?

Някъде да съм писал подобно нещо, само питам дали ще се роди фен на Лудогорец който ще застане с името си и ще отправи критика срещу Домусчиеви в медиите.

[ivan56]

Докато се позволяват такива глупости приспадане на наем от вложените инвестиции, положението с базите ще е плачевно и тука не става въпрос само за ЦСКА а за всички отбори.
Вложени 100 лв фактурирани 1000 лв.

Съгласен съм, но държавата трябва да си оправи базите и след това да ги отдава под наем, като си търси парите до дупка, а не както един бивш кмет на София и служебен премиер на България, в последните си дни от мандата си даде Кабриото на клуба от Подуене за безвъзмездно ползване, че дълго време след това и сметките им плащаше държавата. Който пък клуб иска да си има собствен стадион, да си закупи земя и да си строи!

Естествено, че трябва да си оправи базите.
И това може да се случи(макар, че много се съмнявам) като получените пари за наеми, се влагат в инфраструктура.
А не някой тарикат да вложи 100 а да фактурират 1000лв. Не, че това на държавно ниво не се случва. Живият пример е залите които се построиха последно време, пистолета за старт в атлетика струвал Х обаче някой си байно по фактура го купил пет пъти по-скоро.
За мен, най-добрият вариант е отборите да си имат собствени бази, които са актив към клуба и държавата да няма никакво участие.
Само така можем да ходим на модерни стадиони и играчите да тренират на нормални европейски условия.

Посочи ми друг футболен отбор който плаща 800 хиляди лева без ддс годишно за да си ползва базите.

С тези врътки, които се правят реално се плаща 80К годишно.

[honda]

Малко странно но доста "армейски" сайтове "пропуснаха" официалното съобщение на ММС ,че им дължите наем за 2.2 млн лв ( и това е допреди 2 години).

Дай да го видим това официално съобщение на ММС, понеже съм го пропуснал!

Едва ли има сайт дето да не публикува това уточнение на представител на Сердика Спортни имоти в писмо до в-к Сега по повод тяхно запитване ,но много по-малко публикуваха отговора на адвоката на ЦСКА. В отговора се посочва, че според договора за наем трябва да се извадят инвестициите които е вложил наемателят.Само за базата в Панчарево са вложени около 4млн.лв, така че ако се направи общата фирма за Армията ще се изчистят финансовите отношения, ако се развали проекта ЦСКА може да ползва поне още две години базите си без да плаща наем заради вложените средства в имотите на ССИ.А хондата да покаже официалното съобщение на ММС.

Само дето ССИ е собственост на ММС , и ако не променено доскоро шефа на ССИ беше цял ми ти заместни министър на ММС.
Има една малка подробност - тези дължими наеми са са за период от повече от 3 години.
Ремонта на Панчарево беше преди този период. Тук не коментирам,че законовата практика е разходите за инвестиции да бъдат удобрени от собственика ( в случая държавата) преди да бъдат направени, а не след като вече са направени. В противен случай ,ако примерно взема някакъв обект под наем прирмено от теб , мога да направя такива "инвестиции" ( примерно за ремонт извършен от моя фирма) ,така че да стана де факто собственик.
Определено сте закъснели с предявяването на претенции за ремонт- нормалния срок е 15 дни, но в никакъв случай не може да преивишава отчетния период.
Тук не коментирам дали са направени инвестиции и на каква стойност и дали трябва да бъдат приспаднати?- Въпроса е че с тези задължения ,не трябва да получите лиценз нито за ЕКТ ,нито за професионален футбол у нас. Ако сте имали право да ви бъдат приспаднати тези инвестиции -да бяхте предоставили съответните документи в съответния срок.
Хубаво споменаваш адвоката на ЦСКА-София -ето и становището му:
https://blitz.bg/sport/cska/lsnakha-zad ... 79040.html
Май той самия твърди ,че не е запознат със случая.
Официално съобщение е това в което съответното длъжностно лице поставя подписа си и съответния печат. С което съответно същото това длъжностно лице си носи отговорност за действията си.
Дали съобщението е от името на ММС или ССИ в случая няма никакво значение. Това е все едно да кажем,че изявление на министъра на Външните Работи да не изразява становището на Правителството.

[honda]

Докато се позволяват такива глупости приспадане на наем от вложените инвестиции, положението с базите ще е плачевно и тука не става въпрос само за ЦСКА а за всички отбори.
Вложени 100 лв фактурирани 1000 лв.

Посочи ми друг футболен отбор който плаща 800 хиляди лева без ддс годишно за да си ползва базите.

Посочи ми друг ФК ,който има отдадени от държавата/общината за ползване 3( повтарям 3 ) обекта с обща площ над 150 дка.

[Ozzimozzi]

[offtopic]

Малко странно но доста "армейски" сайтове "пропуснаха" официалното съобщение на ММС ,че им дължите наем за 2.2 млн лв ( и това е допреди 2 години).

Дай да го видим това официално съобщение на ММС, понеже съм го пропуснал!

Едва ли има сайт дето да не публикува това уточнение на представител на Сердика Спортни имоти в писмо до в-к Сега по повод тяхно запитване ,но много по-малко публикуваха отговора на адвоката на ЦСКА. В отговора се посочва, че според договора за наем трябва да се извадят инвестициите които е вложил наемателят.Само за базата в Панчарево са вложени около 4млн.лв, така че ако се направи общата фирма за Армията ще се изчистят финансовите отношения, ако се развали проекта ЦСКА може да ползва поне още две години базите си без да плаща наем заради вложените средства в имотите на ССИ.А хондата да покаже официалното съобщение на ММС.

Само дето ССИ е собственост на ММС , и ако не променено доскоро шефа на ССИ беше цял ми ти заместни министър на ММС.
Има една малка подробност - тези дължими наеми са са за период от повече от 3 години.
Ремонта на Панчарево беше преди този период. Тук не коментирам,че законовата практика е разходите за инвестиции да бъдат удобрени от собственика ( в случая държавата) преди да бъдат направени, а не след като вече са направени. В противен случай ,ако примерно взема някакъв обект под наем прирмено от теб , мога да направя такива "инвестиции" ( примерно за ремонт извършен от моя фирма) ,така че да стана де факто собственик.
Определено сте закъснели с предявяването на претенции за ремонт- нормалния срок е 15 дни, но в никакъв случай не може да преивишава отчетния период.
Тук не коментирам дали са направени инвестиции и на каква стойност и дали трябва да бъдат приспаднати?- Въпроса е че с тези задължения ,не трябва да получите лиценз нито за ЕКТ ,нито за професионален футбол у нас. Ако сте имали право да ви бъдат приспаднати тези инвестиции -да бяхте предоставили съответните документи в съответния срок.
Хубаво споменаваш адвоката на ЦСКА-София -ето и становището му:
https://blitz.bg/sport/cska/lsnakha-zad ... 79040.html
Май той самия твърди ,че не е запознат със случая.
Официално съобщение е това в което съответното длъжностно лице поставя подписа си и съответния печат. С което съответно същото това длъжностно лице си носи отговорност за действията си.
Дали съобщението е от името на ММС или ССИ в случая няма никакво значение. Това е все едно да кажем,че изявление на министъра на Външните Работи да не изразява становището на Правителството.

[/offtopic]
Та ще покажеш ли къде е официалното съобщение на ММС?

[honda]

Докато се позволяват такива глупости приспадане на наем от вложените инвестиции, положението с базите ще е плачевно и тука не става въпрос само за ЦСКА а за всички отбори.
Вложени 100 лв фактурирани 1000 лв.

Точно така е.
Много пъти съм го казвал за мен решението държавата да предостави на ПФК парцели при преференциални условия,които ПФК да закупят( на символични цени-не може да бъдат предоставени без пари) и оттам нататък клубовете да се оправят сами. Като се постави условие примерно 50% от площа на парцела да се използва като съответния спортен обект. Защото в обратния случай има много сериозен риск на парцела да цъфнат търговски обекти, жилищен комплекс и т.н.
Варианта държавата/общината да подържа базите е много трудно осъществим. Като е много спорно дали не е и противозаконен.
С приходите от наем едва ли ще бъдат покрити разходите за консумативи. Въобще дума не може да става за мащабен ремонт, а за нови бази -абсурд.
Над 90% от стадионите са собственост на съответната Община, според теб какъв е шанса в съответния ОС да предпочете инвестиции в спортна база- веднага мога да посоча поне 100 други проблема ,които са с по-висок приоритет.