sinfen14 написа:Предварителния договор,няма силата нито ангажиментите на нормалния такъв.Предварителния е просто вид обещание,че футболиста Х ще отиде в отбор У.Този договор не обвързва нито една от двете страни с каквито и да е ангажименти.Та...от тая гледна точна - това,че Прохазка е имал предварителен договор/договорка или както искаш го наречи,не означава,че той не е можел да проведе финална среща с ръководството на клуба и да изслуша финалното предложение.
Що за глупости ръсиш? Разликата между предварителен договор и устна договорка е от земята до небето. И тъй като тук се споменава предварителен договор коментирах точно това, а не устни договорки, за които едва ли ние знаем, че е имало на 100%.
При подписан предварителен договор Прохазка нямаше да има право да изслушва каквито и да било предложение по простата причина, че е задължен да подпише с Пилзен. Няма смисъл да се извъртат нещата в опит да се докаже, че видиш ли Прохазка е прецакал великото ни ръководството. Истината за мен е, че нито Роси, нито ръководството са искали чак толкова много Прохазка, което доведе до логичен завършек на нещата. Дали е било правилно или не това решение ще покаже времето, така или иначе вече всичко приключи и не виждам какво толкова трябва да го обсъждаме.
Закривай!
Там всеки втори го повтаря...
Задължително е на седмица да има поне 1 статия, в която трябва да фигурира неговото име и трансфер. Какво са се запънали чак толкова, не знам, процент ли чакат от такъв трансфер, какво... 
