Позволявам се да се включа в темата, без да съм толкова навътре в нещата, които стават в Левски, тъй като симпатизирам на Стойчо Стоев като треньор и смятам, че една от причините за незадоволителното му (или по-точно не това, което се очаваше) представяне начело на Левски е, че той е от този тип треньори, които могат да работят с изграден колектив и да му помогнат да стъпи едно стъпало по-нагоре в развитието си. Не е обаче от треньорите, които ще хванат един отбор от нулата и ще го изградят. В това отношение много прилича на друг любим мой треньор - Карло Анчелоти.. Видяхме Стоев начело на по-непретенциозни отбори като Миньор Перник и Монтана как успя да им придаде симпатична и тактически грамотна физиономия, но това не беше достатъчно за да може тези отбори да прогресират, поради обективната липса на достатъчно класа на техните футболисти. Когато пое класен отбор - Лудогорец, най-сетне се видяха истинските му възможности като треньор, мотиватор и тактик. Лудогорец игра най-добрия си футбол под ръководството на Стоев

Мачовете в Лига Европа, които се иизиграха са най-добрите на български тим, които съм гледал някога..
Така или иначе Стоев бе освободен от разградчани и се озова в Левски - един отбор, който като име, история и фенове е един от двата гранда на България, но като конкретен футболен потенциал по-скоро отговаряше на нивото на Монтана и Перник. Стоев със сигурност се е опитал да даде всичко от себе си, за да вдигне нивото на сините, но първо меко казано странната селекция на Гонзо и попадането във втората шестица направо си провалиха пролетния полусезон, а загубата на Купата беше върха на сладоледа, както се казва.. Така че Левски и до момента под ръководството на Стоев придоби някакъв игрови облик, тактически стои грамотно, НО продължава да липсва необходимата класа в състава, за да може да заиграе футболът, който самият Стоев иска..