Кашчей написа:pampi написа:Дали е засада се определя в момента на удара към вратата, бре Вещер! В случая, в момента на удара на Прохазка няма засада. Хората поясняват кога има засада при евентуална добавка и същественото е, че може полеви играч да е сам на гол-линията, отбива и ако е последен, може да има засада. Стига търси под вола теле...
Недей, че ще се разплача. Върни се и го прочети още веднъж!
Възможно ли е, играчът да е в положение на засада по време на удара, но когато вратарят, или гредата му подарят топката и той вкара гол, вече да не е в положение на засада?! Мисли малко с тази глава! Нападателят е в положение на засада при получаването на топката от спасяване или от отбиване от греда, ако е наистина в положение на засада, тоест между него и голлинията има само един играч на съперника. По твоята логика, ако Прохазка бе вкарал гол, а Буш беше зад защитата нямаше да зачетат гола
Какви ги плещиш бе? Можеш ли да четеш?
В Правило 11 са посочени ситуациите, в които състезател в засада се наказва поради включването му в активна игра: „да извлече предимство от местоположението си” означава да играе с топката, която:
-е отскочила или е отклонена към него от греда или противник, докато състезателят се е намирал в положение на засада;
-е отскочила, е отклонена или е отиграна към него от противник, извършващ умишлено спасяване, докато състезателят се е намирал в положение на засада.
Ега ти досадния и тъп спор дето водим, ако Буш беше зад защитата и беше вкарал той гола естествено, че е голът няма да е редовен. Ако си седи в засада, но не влияе на играта, голът е директен след удара на Прохазка, естествено, че ще е редовен...
