Serafim написа:etternal написа:Аз пък се извинявам, защото 45 минус 39 е 6, а не 5.
Да си доразвия мисълта, а именно, че у нас първостепенно значение трябва да се даде на школите и подготовката на подрастващите футболисти. Сега поглеждам, че и в Унгария например чужденците са 40% от играещите в първото ниво на футбола. В Словакия са 41,9%, което също не е значително по-малко от нашето първенство. Обаче при националните им гарнитури се забелязва още нещо - 80% от футболистите на Унгария играят в чужди първенства. Тези на Словакия са 90%. На Грузия, която също отива на Евро 24, 88,5% от националите се състезават навън. При сърбите цифрата е над 90. В нашият национален отбор процента е 56. От тези цифри могат да се направят много и различни изводи. За мен лично те говорят, че ако искаме успешен национален отбор трябва да имаме конкурентно първенство на относително високо ниво, в което юношите да навлизат без проблем, да развиват уменията си, да привлекат внимание и най-перспективните да се продадат в чужбина още преди да са навършили 20 години примерно. Както правят сърби и хървати през последните години. Обаче за да стигнем до там трябват школи, школи, школи и изискване за минимален брой израснали в отбора играчи до 21 години във всеки мач по 90 минути. Намаляне на отборите вероятно също ще е от полза. Сега един Гаоте, ако имаше перспективата да е гарантирано в първия тим (и да играе, стига да е във форма разбира се), а не "сега ще те вземем на лагера, ти подпиши тука, пък после ще видим колко ще играеш", Боримиров нямаше да прави изказвания като днешните, Левски щеше да разполага с ценен актив, който да му носи пари при всеки последващ трансфер години напред, а националния щеше да разполага с топ играч (ако кариерата му се стече както трябва). Сега не е много ясно кой точно печели от цялата тази ситуация.
И за мен най-големия проблем е вътрешната конкуренция в първенството. В последните 10 години имаме: ЛЦ шампион, Ц-С втори, Левски/ЧМ/Локо Пд 3-4-ти, а след тях Ботев Пд/Берое/Славия в някакъв различен ред и надолу никакво значение. Това с конкуренцията е най-големия проблем и по някакъв начин БФС трябва да се справи с това, за да я засили. С тази "швейцарска" система всеки си знае какво да очаква според силите си - едни бараж през 7-мо място, едни през 4-то, надолу бараж за оцеляване, а рано-рано някои отбори разбират, че няма да изпаднат, няма и да се борят за бараж. (То и за някои отбори евентуално класиране за ЕКТ представя логистични и лицензионни проблеми - документация, пътуване, организация, стадион и пр.) Конкуренцията ще вдигне нивото и дано да е чрез млади българи, а не чужденци. Но много е важно и да се продават играчи навън, не задължително да са българи, но силно желателно, най-вече за по-силен нац. отбор. Клубовете ни са силно изолирани и сякаш самите те не търсят никакви партньорство с чуждестранни клубове, най-вече от западна Европа - обмен на опит и знания, курсове, технологии, дори и на кадри. Нека примерно 2-3-ма от U17 да идат за една година в U17 отбора на Аталанта, а те ако имат кадри, които са отписали по една или друга причина (примерно вече на 19 години, които трябва да са готови за мъжкия футбол) да бъдат пратени под наем, за някои футболисти такива едногодишни наеми ги събуждат, други не. Но сякаш нашите отбори не търсят партньорства и опит, а си "играйкат", както бе казал ГГ.
Супер идеалисти :lol: Поздравления и за двама ви за статистиката и аргументираните мнения, но ...
Всеки, включелно и Домусчиев, не налива пари във футбола, защото обича играта,а защото в такива дружества на загуба се перат пари. Много пари! А част от папуняците като Венци, Коце Маца, Гриша и тем подобни полуграмотни примати от черното тото ги изкарват. Кръгът се затваря и хоп готово - имаме бг футболна реалност.
Истината е, че в България единствения честен модел, който изплаши изродите, беше в Левски, в периода на Мъри. Още малко и щяхме да се самоиздържаме. Фенове, спонсор/и, трансфери и пари от Европа, под вещият поглед на синята общност. Но някой дръпна ръчната , защо ли ?!
[/offtopic]
