vlong написа:И след тази припошка епопея не се чу нищо за наказания, може би щото перуката е от Левски
наказаха ги май тогава.
Но не си спомням мача да беше прекратен
Модератори: TodorT, paceto, modor, kartago, SkArY_9, rhaegar, Rivaldo10, ntodorov, slavia_forever, Madridist
vlong написа:И след тази припошка епопея не се чу нищо за наказания, може би щото перуката е от Левски
vlong написа:И след тази припошка епопея не се чу нищо за наказания, може би щото перуката е от Левски
Plovdiv_1926 написа:vlong написа:И след тази припошка епопея не се чу нищо за наказания, може би щото перуката е от Левски
Освен нахлуването с 1948, преди това нахлуването с Лудогорец и хвърлянето на лопати по отбора, включително и удар по Здравко Здравков също беше с много по-сериозни последствия за играчите на терена. Същото на повече от 100 % се отнася и за боя по длъжностно лице в нашия мач срещу Септември. Нито един от трите случая не доведе до служебна загуба на отборите, въпреки че имаше по-сериозни правонарушения и в трите, което говори за последователността на Дисциплинарната комисия в наказанията си.
Поредните халюционации :) Тичай на психиатър, Ромео ! Има видео на Шефа на Дисципа и той МНОГО ЯСНО ОБЯСНЯВА /за евентуални малцинствени имбецили/ защо е спрян мача ? ЗАЩО ? "Заради липса на сигурност и защото е ударен играч с предмет от публиката на домакините" . Капичи ? Как може да се говори за "предвидено наказание прекратяване на срещата" ? :lol: Нещо в Катуница в спиртното ли сте ? Предвиденото наказание Е ЗАРАДИ прекратяването на срещата ! А тя е прекратена заради ударът в главата на Наумов и липсата на сигурност мачът да продължи ! Точка. Поанта. Шефът на Дисципа е юрист, тичайте да се оплаквате от него ... ужас. Вие сте в разпад на мозъчната си дейност, не разбирате какво става , вербализирате налудности...В Дисциплинарния правилник са разграничени няколко отделни състава на нарушения, изразяващи се в получени удари от публиката по играч/ длъжностно лице при квалифициращи признаци на отделните състави, изразяващи се в по-тежки наказания. ПРИ НИТО ЕДИН ОТ ТЕЗИ СЪСТАВИ предвидените наказания не се изразяват в прекратяване на срещата и служебна загуба. Мачът бе прекратен именно заради преиграването на Наумов и цирка с комоциото, както и влизането на батИ Илиян на терена, като за удара по него с бутилка така или иначе отборът домакин щеше да си получи наказанието, за което вече има предвиден състав на правонарушение, чието наказание не е служебна загуба и прекратяване на срещата.
В 41-ата минута е ударен вратарят на Ботев, след което става ясно, че няма да има среща. Между другото лекарят е констатирал, че са налични симптомите за комоцио, което е основание да е забранено на този състезател да се състезава.
Plovdiv_1926 написа:В 41-ата минута е ударен вратарят на Ботев, след което става ясно, че няма да има среща. Между другото лекарят е констатирал, че са налични симптомите за комоцио, което е основание да е забранено на този състезател да се състезава.
Неградски, срещата е прекратена заради театрото на Наумов за претърпяно комоцио и "невъзможността" му да продължи, колкото и да се опитвате да го извъртате по друг начин.
slash1912 написа:Plovdiv_1926 написа:В 41-ата минута е ударен вратарят на Ботев, след което става ясно, че няма да има среща. Между другото лекарят е констатирал, че са налични симптомите за комоцио, което е основание да е забранено на този състезател да се състезава.
Неградски, срещата е прекратена заради театрото на Наумов за претърпяно комоцио и "невъзможността" му да продължи, колкото и да се опитвате да го извъртате по друг начин.
Селски бек,срещата е прекратена заради бутилката,хвърлена от вас.Комоциото е следствие от това.
Plovdiv_1926 написа:slash1912 написа:Plovdiv_1926 написа:В 41-ата минута е ударен вратарят на Ботев, след което става ясно, че няма да има среща. Между другото лекарят е констатирал, че са налични симптомите за комоцио, което е основание да е забранено на този състезател да се състезава.
Неградски, срещата е прекратена заради театрото на Наумов за претърпяно комоцио и "невъзможността" му да продължи, колкото и да се опитвате да го извъртате по друг начин.
Селски бек,срещата е прекратена заради бутилката,хвърлена от вас.Комоциото е следствие от това.
Срещата не е прекратена заради хвърлена бутилка, защото за такова деяние наказанието е друго и си е цитирано в дисциплинарния правилник. Включително там има квалифициращи признаци дали хвърлената бутилка/ударът е с последствия или без и съответно различна степен на тежестта на наказанието спрямо провинението.
Срещата е прекратена именно заради твърдените последствия от удара, изразяващи се в предполагаемо комоцио, съответно отказът на клуба и играча срещата да продължи, колкото и да го извъртате. Самият делегат, както и Филипов го казаха.
Непринуден написа:
Не можеш да очакваш глуповато на физически лица като теб да отговаряме юридически.
Потребители, разглеждащи този форум: drvasko98, khan uvigi, tmanolov, TristaNNN и 47 госта