forum.gong.bg

1982 написа:

Mitata написа:В множество мачове през есента, а и не само тогава, ЦСКА бе ощетен, следователно да се говори за уреждане на мачове от ГГ, е повече от несериозно.

Не знам за кои мачове говориш, но в много мачове и есента бяхте бутани - Славия, Търново, брутално измислената засада на Камбуров и т.н.

Бат Али, ти пишеш тенденциозно от няколко години, но няма кой да те декорира теб!
ЦСКА беше грубо ощетяван през есента! Имаше период, когато в няколко поредни мача не бяха дадени няколко кристални, очевадни дузпи в наша полза! Не бяха зачитани голове заради засади, които само съдиите бяха видели! Пак заради засади бяха спирани опасни атаки, които в реално време се виждаше, че засада няма!
Нещо да кажеш за любимците на БФС от Подуене и Делиормана?! Само преди няколко дни на последните им дадоха дузпа подарък в 90+ минута! Никой себеуважаващ се съдия(не само в Европа, но даже и у нас) няма да даде дузпа в края на мача, като е наясно, че дава огромна възможност за победа на този отбор, на който е дал право да изпълни дузпа! Да не говорим въобще дали някой съдия в света, ще даде измислена дузпа в края на мача! Но е интересно, че за това нищо не казваш?! Нито се шуми по медиите!

Кабаков на последният семинар на съдиите в Малта е дал резултати, които са му отредили 4-то място от 75 елитни рефери от Европа, та всеки сам може да прецени дали не е видял и прочел всяко едно положение, както трябва, но след като е станал вероятно нечии лакей бих казал, че сам ще си прецака кариерата.
Сега като извадят до края на сезона от съдийство и за следващия сезон го пиши бегал, защото, както и при футболистите нереферираш ли дълго време се губи практиката.

PFC Litex написа:Кабаков на последният семинар на съдиите в Малта е дал резултати, които са му отредили 4-то място от 75 елитни рефери от Европа, та всеки сам може да прецени дали не е видял и прочел всяко едно положение, както трябва, но след като е станал вероятно нечии лакей бих казал, че сам ще си прецака кариерата.
Сега като извадят до края на сезона от съдийство и за следващия сезон го пиши бегал, защото, както и при футболистите нереферираш ли дълго време се губи практиката.

През есента Кабаков имаше поръчка да удари ЦСКА, понеже не я изпълни, го натириха. Бил лакей на ЦСКА??? Егати лакеят! Защо на мача за КБ на Армията не изгони Вандерсон, който трябваше да получи жълт картон за бодичека срещу Недялков плюс отсъдения Ж.К. за удара на дете край тъчлинията, всичко това до 20-тата минута на мача? А пресилената дузпа, отсъдена заради актьорското майсторство на бразилския нападател, започнал да пада преди да е осъществен контакт с Дюлгеров?

В Русе Кабаков пощади Чорбаджийски и Шопов. За каратистките удари на Чорбата бе казано всичко, но я виж на повторение действията на Шопов. Същият със засилка прави скок от 2-3 метра и съвсем умишлено забива свития си лакът в бъбрека на защитника, забележи, без абсолютно никакъв шанс да играе за топката! Умишлен, груб фаул, за който всеки уважаващ себе си рефер би изгонил Шопов. Да не говорим, че секунда преди тази ситуация имаше друга, когато Шопов удари Чорбата без топка и още тогава съдията можеше да отсъди фаул в нападение. https://www.youtube.com/watch?v=kJq3Zdsabqg - виж 1:48м.

[offtopic]подписа ми говори достатъчно [/offtopic]

Mitata, чувал ли си поговорката, гузен негонен бяга?
Къде в мнението си съм писал, че Кабаков е лакей на ЦСКА-София?
Нужно ли да напомням, защо Кабаков беше наказан и след, кой мач му дойде наказанието?

Кабака беше наказан след ЦСКА-Лудогорец, защото си позволи да компенсира шано-дузпа за едните със спестен ЧК за другите, а кое влияе пряко върху резултат от мач, ... ти ще кажеш - по-запознат си с наредбите и правилниците

Ozzimozzi написа:

honda написа:

delqnski47 написа:

Ozzimozzi написа:Чорбаджийски беше за червен картон определено, но за дузпа е смешно да се говори , защото преди това имаше умишлен удар с лакът на играча на Дунав, което си е също червен картон и нарушение в полза на ЦСКА.

Това се опитвам да обясня,но тия от толкова пяна не могат да мислят...

Добре е поне веднъж да си чел правилника преди да коментираш . От тази по-чиста дузпа и червен картон не може да има.
Щом играта не е прекъсната,няма значение къде е топката. Дори това ,че нарушението не е станало при борба за топката е утежняващо вината обстоятелство...

Стават две последователни нарушения в рамките на 1 секунда и казваш да се отсъди второто...

Значи ако съдията даде фаул в атака е ОК и дузпа няма, но той не дава фаул в атака, за което има основание - има условия за бърза контраатака на гостите и поне 3 секунди играта не е спряна. Оттам нататък има само едно решение - червен картон и дузпа. Тук няма спорно, няма и друго тълкуване

drvasko98 написа:

Ozzimozzi написа:

honda написа:

delqnski47 написа:

Ozzimozzi написа:Чорбаджийски беше за червен картон определено, но за дузпа е смешно да се говори , защото преди това имаше умишлен удар с лакът на играча на Дунав, което си е също червен картон и нарушение в полза на ЦСКА.

Това се опитвам да обясня,но тия от толкова пяна не могат да мислят...

Добре е поне веднъж да си чел правилника преди да коментираш . От тази по-чиста дузпа и червен картон не може да има.
Щом играта не е прекъсната,няма значение къде е топката. Дори това ,че нарушението не е станало при борба за топката е утежняващо вината обстоятелство...

Стават две последователни нарушения в рамките на 1 секунда и казваш да се отсъди второто...

Значи ако съдията даде фаул в атака е ОК и дузпа няма, но той не дава фаул в атака, за което има основание - има условия за бърза контраатака на гостите и поне 3 секунди играта не е спряна. Оттам нататък има само едно решение - червен картон и дузпа. Тук няма спорно, няма и друго тълкуване

Съдията не видя и двете "интервенции" и никога не е давал авантаж. Играта бе прекъсната, когато топката излезе в тъч. В този случай той получи информация от съдията зад вратата - както за умишления удар с лакът на играча на Дунав, така и за ударите на Чорбаджийски. Грешно бе, че даде 4 жълти картона вместо 2 червени и 2 жълти. Гледай мачове и когато видиш да се дава авантаж при нарушение на нападателя в наказателното поле, ела да ми се обадиш.

drvasko98 написа:Значи ако съдията даде фаул в атака е ОК и дузпа няма, но той не дава фаул в атака, за което има основание - има условия за бърза контраатака на гостите и поне 3 секунди играта не е спряна. Оттам нататък има само едно решение - червен картон и дузпа. Тук няма спорно, няма и друго тълкуване

Какви 3 секунди бе колега, вторият удар с лакът на Шопов и двата шамара на Чорбата си бяха реално в една ситуация.
Какви авантажи, какви 5 лева ..... Тоя с нищо не показа намерение да свири каквото и да е.
Спря играта, защото топката излезе в тъч и футболистите щяха да се сбият пред вратата.

Кабака трябваше да свири още първия лакът на Шопов пред малкия пеналт.

ELFen написа:

tut написа:

ELFen написа:Старост-нерадост...опитвам се да си спомня преди някоя, друга година, имаше призиви към бесило на Моци, за карате прийом ...сега за бокса на колегата от ЦСКА- , дали ще има подобни!?!?!?...а всъщност, то е неволно в случая

Ехе .... ако наистина сравняваш карате-моци с тва днешното наистина трябва да не те слуша главата .....

Напред армейски лъвове .... 32-та зове!

Съгласен /без главата/ - онова е нечестна борба във въздуха, докато тука си е побой

Нечестна борба във въздуха?!!??!