bobonikolov написа:1.Факт е, че и ДВЕТЕ агитки нахлуха на терена, не само тази на ЦСКА!
Това е ясно като бял ден. Само дето нито една от двете агитки няма право да нахлува на терена.
bobonikolov написа:2. Факт е, че хора от други агитки са били на терена пред сектора на ЦСКА! Самото им присъствие там е нарушение и трябва да тежи много повече при определянето на наказанието! На пистата външни лица нямат място!
Ами като е нарушение това оправдание ли е за друго нарушение? Това да не ви е Дивия Запад?
bobonikolov написа:3. Много бих искал да проведа един експеримент. Искам да заключа един от вас-твърдящите, че провокацията не е извинение за действията на агитката на ЦСКА, в клетка висока до шията и широка 1х1 метра! После да застана отпред и да започна да го псувам на майка, леля, чичо, братчеди, братчедки, да му казвам, че е част от велосипед за придаване на въртеливо движение на гумите, да му казвам, че е съдържанието на контейнер на Чистотата и т.н. Интересно ми е на коя минута ще му се иска да разбие клетката и да ме смаже от бой. А на бас, че ще е още в първите десетина!
Тук се преплитат тази точка и предходната: при положение, че винаги се реагира по този начин крайния резултат е хаос. Още повече.. ако толкова няма друг начин, точно ултрасите винаги могат да решат този проблем в сблъсък някъде другаде, където да не се пречкат на нормалните хора. Но пък тогава няма да ги дават по телевизията и сигурно няма да е толкова интересно. Важи и за дебилите, провокирали феновете от София.
В случая от цялата тази работа се стигна до временно спиране на мача, за което вина нямат футболистите и феновете, несъгласни с тия простотии. И на теория не беше изключено мача и да не се доиграе , а тогава и двата отбора щяха да зависят от написаното от делегата. Много ми е интересно какво щяха да мислят феновете на съответния отбор, който го отнесе в такава ситуация?
