Шампионска лига - сезон 2018/2019

[LaRgO]

Много ме кефите като кажете "ама ако беше за Реал/друг отбор, нямаше да свири."
Кажете и на нас как се пренасяте в паралелни реалности. Явно там ситуациите са се случили така както казвате и затова тук сте толкова сигурни.

А да казваш, че Пепе е трябвало да бъде изгонен, трябва да си с диагноза. Пепе дори не докосна Алвеш, а влизането му категорично не е за червен! Аз досега, само в полза на Барселона съм виждал да свирят дузпа, докато топката НЕ Е в игра. УЕФАлона НЕ Е измислено в България.

[RM3313]

А дузпа за спъване в чим освен за Барцилона и Сити за други отсъждано ли е?

[Furious_Monk]

Не е сериозно да се дискутира какво щяло да бъде, при условие че ВАР си е свършил отлично работата. Значи трябвало да ощетят Реал, само заради това че е имало вероятност ситуацията да се подмине, ако е била в другото наказателно поле.

Нищо подобно. Казвам само, че трудно биха отменили такъв гол, ако беше в полза на Реал, точно както трудно щяха да дадат дузпа на Ювентус миналата година, ако ситуацията беше срещу вас. Все тая, да приемем, че си прав. Ще има още много дискусионни ситуации, след които ВАР ще стане обект на много по-сериозни критики и коментари.

Виждал съм, предимно в Италия, как съдия отказва да гледа спорна ситуация на ВАР, а те имат всички правомощия и да не приемат решението на тази система, това, както и фактът че все пак е контролирано от хора, превръща човешкия фактор в най-значимия такъв при свиренето на такива положения... но също така съм виждал да се вземат и доста правилни решения, след корекция.

ВАР щяло да облагодетелства силните, възможно е да е така, дори и е много вероятно, би било дори логично и естествено, самият живот е на този принцип... но след такива вечери, с право ще защитавам позицията на любимия отбор, защото в случая съм на страна на правилното решение.

[Groucho]

Виждал съм, предимно в Италия, как съдия отказва да гледа спорна ситуация на ВАР, а те имат всички правомощия и да не приемат решението на тази система, това, както и фактът че все пак е контролирано от хора, превръща човешкия фактор в най-значимия такъв при свиренето на такива положения... но също така съм виждал да се вземат и доста правилни решения, след корекция.

Toва е защото системата се ползва неправилно. Ако се даде право на отборите по собствено желание да викат VAR и отборът X каже искаме преразглеждане за засада на подобна на днешната ситуация с отменения гол на Аякс примерно, ще ми е много любопитно да видя кой точно рефер няма да отсъди засада с всичките човешки фактори, които могат да му повлияят.

[Furious_Monk]

При засадите е безспорно, но при нарушенията... винаги ще има различно тълкуване на ситуацията, според позицията на топката, тази на тялото, възможността да се играе с кълбото, силата на удара, самото падане...

В този живот, този с власт винаги ще прецака когото пожелае, дори и ако трябва да измисли специално правило за това.

Но ситуацията е такава- гледа се каквото предложат, най-често защото с течение на времето, то се е превърнално в част от човек, чрез емоцията която е предоставило и предоставя.

[Thsmith]

Виждал съм, предимно в Италия, как съдия отказва да гледа спорна ситуация на ВАР, а те имат всички правомощия и да не приемат решението на тази система, това, както и фактът че все пак е контролирано от хора, превръща човешкия фактор в най-значимия такъв при свиренето на такива положения... но също така съм виждал да се вземат и доста правилни решения, след корекция.

Toва е защото системата се ползва неправилно. Ако се даде право на отборите по собствено желание да викат VAR и отборът X каже искаме преразглеждане за засада на подобна на днешната ситуация с отменения гол на Аякс примерно, ще ми е много любопитно да видя кой точно рефер няма да отсъди засада с всичките човешки фактори, които могат да му повлияят.

A ако се отмени напълно тази дивотия, изобщо няма да обсъждаме тези глупости. След мача Асен може да връща колкото иска, но по време на мача да се играе!

[barca4ever]

А дузпа за спъване в чим освен за Барцилона и Сити за други отсъждано ли е?

А голове от засади на финали на ШЛ 1998 и 2016. 3 гола от засада Байерн 2017, да не говорим за порното м.г отново срещу Байерн и Юве. А да не се връщам 50те години, когато цял свят знае как сте ги печелили титлите, с Франко и неговата хунта зад гърба.

А да ще ти дам пример веднага Роналдо срещу Селта 2014, когато Крисчо се помисли за Фелпс, то тия другите поне са спъвания, за който говориш, докато Кристиано тогава откровено си се метна като застрелян.

[RM3313]

С Псж колко измислени дузпи ви свириха, почти всеки кръг в Испания ви подпират. На Хетафе защо отмениха гола, на канибала защо го признаха след явно нарушение, миналата година каква дузпа свириха за суперкупата, не сте ли нагли 2 години не беше свирена дузпа срещу Барселона, ама гледате все в друга паница, Франко ви е построил стадион и по стечение на обстоятелствата имате най - много успехи в купата на Франко, шизофренията е опасно състояние, лекувайте се.

[1914.1902]

А дузпа за спъване в чим освен за Барцилона и Сити за други отсъждано ли е?

А голове от засади на финали на ШЛ 1998 и 2016. 3 гола от засада Байерн 2017, да не говорим за порното м.г отново срещу Байерн и Юве. А да не се връщам 50те години, когато цял свят знае как сте ги печелили титлите, с Франко и неговата хунта зад гърба.

А да ще ти дам пример веднага Роналдо срещу Селта 2014, когато Крисчо се помисли за Фелпс, то тия другите поне са спъвания, за който говориш, докато Кристиано тогава откровено си се метна като застрелян.

Кои са тези 3 гола от засада срещу Байерн през 2017 ?
Два сме ги виждали , ама кой пък е този трети .

[rmfan5]

Тва феновете на Барселона рядко нагли типове,този последния как изпуска подаръците за Байерн.
Едно време заради Франко,сега Перез си купува титли на килограм.
Как ги вярвате тия работи,бати диагнозите.