Примера дивисион (2016/2017)

[matador]

Абсурдно е да се говори за подпиране специално вчера. Кажете, че не сме играли добре и не сме заслужили успеха, по ще се съглася.

Да не говорим, че имаше засада при втория гол на Вилярал, но естествено никой не го споменава.



Това пък се случва в борба за топката при първия гол. Нарушение срещу Марсело + игра с ръка. Стават два нередовни гола.

Как може изобщо това да се сравнява много тънка засада която се вижда само от техниката човешкото око няма как да я види Първия гол може да се каже ,че има нарушение но пак е доста по-трудно да се види в реално време не се вижда нищо нередно.

[sapio0o]

Значи едното е ''много трудно да се види'', а другото понеже е в полза на Реал, е съдийска аванта? Логика! Просто съдиите в Испания са на ниво Ц група. Това е. Пък и за мен дузпа си има. Никой не кара футболистът на Виляреал да цъка волейбол.

[JackPackage]

То е ясно че за теб ще има дузпа, както и за каталунците срещу Леганес в 89 мин на Неймар онова е дузпа, ама реално тези двете положения са пълен смях...



Това също НЕ е дузпа, но ако си спазва критерия съдията трябва да я свири - удар с ръка, недолепена до тялото => дузпа.

[sapio0o]

Jack, какво искаш да кажеш? Бутнаха ни вчера, така ли?

[JackPackage]

Jack, какво искаш да кажеш? Бутнаха ни вчера, така ли?

Не бе, както установихме, вас от 2012 насам никога не са ви бутали

[sapio0o]

Jack, какво искаш да кажеш? Бутнаха ни вчера, така ли?

Не бе, както установихме, вас от 2012 насам никога не са ви бутали

Аз сериозно питам. Нарушение и игра с ръка при първия гол на Виляреал и засада при втория = 2 нередовни гола. Дори и да приемем, че Реал е получил дискусионна дузпа (тя не е), пак си вкарваме два чисти гола, демек 2:0. Казваме, че после е имало дузпа за Виляреал (такава няма), резултатът става 2:1. Т.е пак победа за гостите. Това всичкото хипотетично погледнато.

[JackPackage]

Jack, какво искаш да кажеш? Бутнаха ни вчера, така ли?

Не бе, както установихме, вас от 2012 насам никога не са ви бутали

Аз сериозно питам. Нарушение и игра с ръка при първия гол на Виляреал и засада при втория = 2 нередовни гола. Дори и да приемем, че Реал е получил дискусионна дузпа (тя не е), пак си вкарваме два чисти гола, демек 2:0. Казваме, че после е имало дузпа за Виляреал (такава няма), резултатът става 2:1. Т.е пак победа за гостите. Това всичкото хипотетично погледнато.

Така хипотетично един потребител (smoothc) направи Ман Ю шампиони в сезон, в който завършиха 7-ми, така че хипотетично не съм съгласен
Не видях вчера някой от Реал да се оплака за фал при гола на Виляреал, или това по снимка го решаваме в последствие че има фал - при въздушен двубой сам знаеш че винаги има контакт, ако всеки път този контакт се свири този на аватара ти трябва да му свирят по 27 дузпи на сезон

[sapio0o]

Не бе, щото се говори за съдийска аванта в полза на Реал, смешникът Пике пак залива социалните мрежи, а никой не обелва думичка за двата нередовни гола на Виляреал. Това си е тенденция всеки път да се посочват съдийски грешки в наша полза, но не и такива в полза на противника. Спортал нямаха нищо против симулацията на Неймар срещу Леганес при 1:1 в 90-та минута. Нямаха против и скандалните аванти срещу Валенсия на Местая. Нито засадата при гола на Суарес срещу Реал и несвирената дузпа за нарушение на Масчерано срещу Васкес. Онзи ден Мангала изблъска Роналдо в наказателното - нищо. Обаче видиш ли ти, вчера свирят дузпа, която я има, и вече край, цитирам - ''дискусионна дузпа''

Не видях вчера някой от Реал да се оплака за фал при гола на Виляреал

Освен изблъскването, за което говориш, има и игра с ръка.

[JackPackage]

То КР пада вече при най-малкия контакт - нормално да не му го свирят всеки път и да се подхожда съмнително - вчера в последната минута на полувремето такъв фал му свириха, че е жалко, не смешно....разминават се с Бруно (май), за по-малко от половин секунда го докосна по ръката и нашия се хвърли веднага на земята

От мача с Валенсия умишлено пропускаш дузпата на Рамос срещу Мунир, no?

Ония от автономията не ги коментираме, те са много напред с материала...те сигурно не са били бутани от 2009 даже

[sapio0o]

За Роналдо съгласен. Което си е, си е. Въпросът обаче е принципен. Има ли повод да се даде дузпа? Има. Дава ли се? Не. Медиите нещо? Никой. Загуба. Ако бе в обратната посока щеше да има пищене.

От мача с Валенсия умишлено пропускаш дузпата на Рамос срещу Мунир, no?

Аз си държа на мнението, че е извън наказателното. Пък и минутка по-късно се получи същото срещу Кроос и не бе свирено - демек реабилитация. Освен това дузпата срещу Роналдо става по-рано при резултат 2:1. Вкарва за 2:2 и мачът отива в съвсем друга посока.