Кашчей написа:POPCORN написа:Незнанието на закона не отменя наказанието при неговото нарушаване, това нали ти е ясно.Да те светвам ли, че в повечето капки за нос и мазала за нос има ефедрин, който си е доста забранен.Ами, ако беше взел такива капки за нос въпросният футболист, тогава пак ли щеше да обясняваш, как той така, пък на ония онака, ама що само нашите да го отнасят.МОК има правило-за допинг 2 години, за рецидив 4, след това изхвърчаш завинаги, ако все още става спортист от тебе.Кокаин ли трябва да му открият, като на Марадона и Муту, та да си понесе сериозно наказание?!
ама ти незнеш дали са капки или са лайна или каквото е там бе.ми може найстина да е се допингирал а да не е без да иска..тогава ще са 2 години.може нещо да е ял без да иска...това м ие мисълта.
Ти си странна пуканка, доста си стегнатаКак смяташ, че ще се разбере дали е вземал веществото на капсули или капки, или го е приел чрез лекарство?Той ще твърди, че е чрез лекарство.Припомни си случаят Каратанчева и какви обяснения даваше баща и тогава, повтарям, баща и, а тя беше на 15 години!
Разбира се чрез нивото на концентрация. Освен това, комисията трябва да докаже, че нарочно е пил това нещо, а не Стоянов да доказва, че е невинен. Ако не докажат виновност, редно е да отнесе минималното наказание, още повече, че това му е първо провинение.
Случаят с Каратанчева не е същият защото там ставаше въпрос за едно от най-строго дебнените и наказвани вещества - нандролон, който е анаболен стероид.
Или са участвали пияни в Париж Дакар!? Или пък са имали някакво предимство пред останалите участници в мача!? Най- много да излязат да играят с махмурлук, което няма да им е от полза, повярвайте ми. То и затова алкохола не е в списъка със забранени вещества и никога няма да бъде, защото не помага на футболистите да играят по -добре или да дава някакво психическо или физическо предимство пред останалите. Като гепят играч на сините със забранена субстанция, тогава сравнявайте. Аре и се пазете, че Коледа идва ! 
