Челси - УБА / 09.11.2013г. / 17:00ч.

[CSKA69]

Португалеца е наглец по природа - още от периода му в Порто си е такъв, така че нищо учудващо.. Тези от феновете на Челси обаче, които още чакат да видят мач под негово ръководство, в който сините категорично да надиграят противника, а не да го дебнат да сгреши, опасявам се, ще си останат с чаканeтo.. Това е стилът на Жозе и той не го променя никъде - нито в Порто, нито в Челси първият път, нито в Интер (там все пак този стил е издигнат в култ), нито дори в отбор като Реал, където винаги надиграването на противника е било на пиедестал - дори там сетубалеца си позволи да превърне ''Белия балет'' в отбор, играещ на контраатака (трябва да призная при това доста добре - убийствени контри се получаваха с играчи като Роналдо и Йозил) Дали обаче ще е успешен този нов престой в Лондон само времето ще покаже - аз лично не съм убеден в това..

[Siegfried]

Жозе Велики е по-голям футболен експерт от всички форумци, взети заедно. Така че айде по-скромно с квалификациите

[UltraBlue]

....но целта им е да заблудят мнозинството.

Там е работата обаче,че в последно време доста трудно му се получава(да не кажа изобщо)...щом и своите вече не може да заблуди,то какво да говорим за останалите
С тези буквално неадекватни коментари,не само че обиждаш съперника(в частност бившия си колега Кларк),но и създаваш изкуствено напрежение у феновете,дори и в отбора...И това погледнато от друг ъгъл... си е чисто и ясно(подсъзнателно) подтикване към нови подобни действия/симулации от страна на неговите момчета..защото,ако в действителност има някакъв проблем(между другото той наистина съществува,но май изобщо не е в отделните футболисти..както някои хора навярно си мислят),то със сигурност не е това начина да му се противопоставяш и да "замазваш"/отклоняваш вниманието,още повече върху напълно очевадни неща.

Дейвид Мойс обаче взе страната на своя футболист и заяви, че според него наказателният удар е бил отсъден правилно. „Гледах повторения и техният играч със сигурност го дърпа в наказателното поле“, категоричен бе шотландецът. „Ако видите къде се намира съдията, той е на не повече от метър-два спрямо ситуацията и решава да отсъди дузпата.“

[yasen]

....но целта им е да заблудят мнозинството.

Там е работата обаче,че в последно време доста трудно му се получава(да не кажа изобщо)...щом и своите вече не може да заблуди,то какво да говорим за останалите
С тези буквално неадекватни коментари,не само че обиждаш съперника(в частност бившия си колега Кларк),но и създаваш изкуствено напрежение у феновете,дори и в отбора...И това погледнато от друг ъгъл... си е чисто и ясно(подсъзнателно) подтикване към нови подобни действия/симулации от страна на неговите момчета..защото,ако в действителност има някакъв проблем(между другото той наистина съществува,но май изобщо не е в отделните футболисти..както някои хора навярно си мислят),то със сигурност не е това начина да му се противопоставяш и да "замазваш"/отклоняваш вниманието,още повече върху напълно очевадни неща.

по принцип избягвам да чета и коментирам мненията ти, но тука прекали -
за каква наглост ми говори фен на МЮ ? за какви симулации?!
ти адекватен ли си? най-големия наглец сред треньорите се отказа от професията си през м.май 2013
по-голям помияр и наглец от САФ няма, симулациите на Ашли Йънг станаха известни по целия свят, а той ми говори за "морала" на Моуриньо
ти си ебахти малоумника неадекватен, с какви очила гледаш футбола?!

[smoothc]

....но целта им е да заблудят мнозинството.

Там е работата обаче,че в последно време доста трудно му се получава(да не кажа изобщо)...щом и своите вече не може да заблуди,то какво да говорим за останалите
С тези буквално неадекватни коментари,не само че обиждаш съперника(в частност бившия си колега Кларк),но и създаваш изкуствено напрежение у феновете,дори и в отбора...И това погледнато от друг ъгъл... си е чисто и ясно(подсъзнателно) подтикване към нови подобни действия/симулации от страна на неговите момчета..защото,ако в действителност има някакъв проблем(между другото той наистина съществува,но май изобщо не е в отделните футболисти..както някои хора навярно си мислят),то със сигурност не е това начина да му се противопоставяш и да "замазваш"/отклоняваш вниманието,още повече върху напълно очевадни неща.

Дейвид Мойс обаче взе страната на своя футболист и заяви, че според него наказателният удар е бил отсъден правилно. „Гледах повторения и техният играч със сигурност го дърпа в наказателното поле“, категоричен бе шотландецът. „Ако видите къде се намира съдията, той е на не повече от метър-два спрямо ситуацията и решава да отсъди дузпата.“

[wrapimg=]http://i.minus.com/invBsd7MXPhhg.gif[/wrapimg]
Има ли дърпане!? Има! Какво се дава за подобно действие срещу противник в наказателното поле!? Дузпа!
Вярно,Ашли леко преигра(което никой фен на Юнайтед не одобрява и изобщо това негово поведение),но в случая имаше(първоначално) непозволени действия на играч на испанците(който със сигурност посяга и дърпа за ръката Йънг),а и съдията бе на 2-3 метра от ситуацията,така че...
В крайна сметка има и нещо друго(като подробност):1.Ако трябва да отъждествим в проценти двете дузпи,то ситуацията е следната:Юнайтед:80%-ва дузпа(най-вече заради непозволеното действие на играча на Сосиедад),а негативните (-20%) са заради опита за симулация на Ашли,който пък в никакъв случай не може да се сравнява с онзи от мача с Кристъл Палас(там си бе напълно замислена предварително),докато тук- първоначално Ашли си навлиза в наказателното(комбинирайки с Кагава,като очаква да направят двойно)...погледни как Ашли гледа топката(очаквайки комбинацията) и в същия момент играча на Сосиедад го дърпа за ръката(Ашли вече е почти пред него),с което макар и малко(реално,от това дърпане трудно ще се получи подобно падане,но е факт че му бе нарушен баланса,пък и в края на краищата,това си е умишлен опит за възпиране на опасна атака и то в наказателното поле... т.е Ашли в движение леко пресили ситуацията,падайки по-артистично,но това изобщо не отменя факта че имаше предварително дърпане,с което му бе нарушен баланса..което според правилата на футбола е чиста дузпа)
Нима,някои играчи(дори и при 100%-ва дузпа) не са пресилвали нещата-падайки и търкаляйки се все едно ги е отнесъл танк(и това най-вече в опит да изкарат жълт/червен картон на съперника)!? Защо тогава не казваме,че играча симулира(въпреки 100%-та дузпа)?
Докато днешната симулация на Челси...си беше просто истинска гавра с отбора на УБА,както и с реномето на съдията...Това си бе 100%-ва симулация,подобно на Жирков(преди няколко години,ако не се лъжа),срещу Манчестър Юнайтед

[UltraBlue]

[wrapimg=]http://i.minus.com/invBsd7MXPhhg.gif[/wrapimg]
Има ли дърпане!? Има! Какво се дава за подобно действие срещу противник в наказателното поле!? Дузпа!
Вярно,Ашли леко преигра(което никой фен на Юнайтед не одобрява и изобщо това негово поведение),но в случая имаше(първоначално) непозволени действия на играч на испанците(който със сигурност посяга и дърпа за ръката Йънг),а и съдията бе на 2-3 метра от ситуацията,така че...
В крайна сметка има и нещо друго(като подробност):1.Ако трябва да отъждествим в проценти двете дузпи,то ситуацията е следната:Юнайтед:80%-ва дузпа(най-вече заради непозволеното действие на играча на Сосиедад),а негативните (-20%) са заради опита за симулация на Ашли,който пък в никакъв случай не може да се сравнява с онзи от мача с Кристъл Палас(там си бе напълно замислена предварително),докато тук- първоначално Ашли си навлиза в наказателното(комбинирайки с Кагава,като очаква да направят двойно)...погледни как Ашли гледа топката(очаквайки комбинацията) и в същия момент играча на Сосиедад го дърпа за ръката(Ашли вече е почти пред него),с което макар и малко(реално,от това дърпане трудно ще се получи подобно падане,но е факт че му бе нарушен баланса,пък и в края на краищата,това си е умишлен опит за възпиране на опасна атака и то в наказателното поле... т.е Ашли в движение леко пресили ситуацията,падайки по-артистично,но това изобщо не отменя факта че имаше предварително дърпане,с което му бе нарушен баланса..което според правилата на футбола е чиста дузпа)
Нима,някои играчи(дори и при 100%-ва дузпа) не са пресилвали нещата-падайки и търкаляйки се все едно ги е отнесъл танк(и това най-вече в опит да изкарат жълт/червен картон на съперника)!?
Докато днешната симулация на Челси...си беше просто истинска гавра с отбора на УБА,както и с реномето на съдията...Това си бе 100%-ва симулация,подобно на Жирков(преди няколко години,ако не се лъжа),срещу Манчестър Юнайтед

Щом за теб това е дузпа няма какво да коментираме повече...

[smoothc]

Фактът е,че от симулация и опит за симулация има доста голяма разлика.Дори,в интерес на истината могат да се обособят и различни подкатегории симулации.
При наказателен удар(тълкувание или отсъждане),сякаш тази категория придобива една доста по..негативно-дискусионна форма...но в крайна сметка всичко опира до конкретните обстоятелства.Нима,не сме виждали и ситуации при които е имало 100%-ва дузпа,но съдията(по някаква причина) решава,че играча е симулирал и му показва жълт картон!? Дори,така като се замисля,това е май доста по-често срещаното явление...

[riak4]

Докато днешната симулация на Челси...си беше просто истинска гавра с отбора на УБА,както и с реномето на съдията...Това си бе 100%-ва симулация,подобно на Жирков(преди няколко години,ако не се лъжа),срещу Манчестър Юнайтед

Значи симулацията на Йънг е дузпа, а симулацията на Рамиреш от днес е гавра с футбола? Ти си психично болен!

[usurper]

[wrapimg=]http://i.imgur.com/1vuzY6h.gif[/wrapimg]
е, вижте как Рамирес гледа топката, той очаква да стреля, излиза бранител на У.Б.А ,бута го и Рами пресили леко падането си

[riak4]

[wrapimg=]http://i.imgur.com/1vuzY6h.gif[/wrapimg]
е, вижте как Рамирес гледа топката, той очаква да стреля, излиза бранител на У.Б.А ,бута го и Рами пресили леко падането си

Според мен това не беше симулация от страна на Рамиреш. Просто малко по-твърда единоборство и Рамиреш падна. Аз дори не видях искания за дузпа.