Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[karager]

Все едно вие може да кажете защо ползвате Герена безвъзмездно и за неопределен срок.

Щото сме инвестирали и продължаваме да инвестираме десетки, а вече може би и стотици милиони там

Може и да сте инвестирали но ГОДИНИ след като ви е даден без пари стадиона.

А вие защо не инвестирахте в Армията, след като също не плащате нищо? Илия Павлов постави седалките и толкова! Преди 4 години засяхте нова трева, вместо да смените чимовете. Балонът се срути, сектор Г две години беше необитаем, защото имаше пари за ресторант, но не и за него. Майкъла оправи ВИП ложата, защото тя е най-важната в един стадион. Чакмаков ви направи няколко терена, а вие го оплюхте.....

Инвестирано е това, което е по договор за "концесия". (Нарочно е в " " защото това не е истинска концесия)

[Кашчей]

Все едно вие може да кажете защо ползвате Герена безвъзмездно и за неопределен срок.

Щото сме инвестирали и продължаваме да инвестираме десетки, а вече може би и стотици милиони там

Може и да сте инвестирали но ГОДИНИ след като ви е даден без пари стадиона.

А вие защо не инвестирахте в Армията, след като също не плащате нищо? Илия Павлов постави седалките и толкова! Преди 4 години засяхте нова трева, вместо да смените чимовете. Балонът се срути, сектор Г две години беше необитаем, защото имаше пари за ресторант, но не и за него. Майкъла оправи ВИП ложата, защото тя е най-важната в един стадион. Чакмаков ви направи няколко терена, а вие го оплюхте.....

Инвестирано е това, което е по договор за "концесия". (Нарочно е в " " защото това не е истинска концесия)

А каква концесия е? Не, че някога сте плащали наем, но все пак е любопитно каква концесия е това и какви са ви задълженията по нея.

[karager]

Концесия с наем. За първия етап (1 година) наемът е 1 969 235 лева. За вторият етап (втора до шеста година) наемът е в размер на 5 576 205 лева. И така нататък до 20тата година. За целият период на договора ЦСКА се задължава да "инвестира" (разбирай да плати наем) 9 370 584 лева. Т.е. наливане на едни пари в нещо рушащо се без да има право да изгради нещо ново на негово място.
Не е отдаден както на "Левски" - "вземето и го ползвайте". Не е отдаден с право на строеж - да се бутне някой от секторите и да се изгради нов.

[djd]

Концесия с наем. За първия етап (1 година) наемът е 1 969 235 лева. За вторият етап (втора до шеста година) наемът е в размер на 5 576 205 лева. И така нататък до 20тата година. За целият период на договора ЦСКА се задължава да "инвестира" (разбирай да плати наем) 9 370 584 лева. Т.е. наливане на едни пари в нещо рушащо се без да има право да изгради нещо ново на негово място.
Не е отдаден както на "Левски" - "вземето и го ползвайте". Не е отдаден с право на строеж - да се бутне някой от секторите и да се изгради нов.

Да това е уловката - нямаме право на строеж.
А иначе не един сектор - целият стадион трябва да се бутне и да се построи нов.

[karager]

Целият стадион да се бутне никой няма да го допусне по средата на парка. Но един по един може и да станат нещата. Но не би, и тук се показва двоен стандарт.

[Кашчей]

Концесия с наем. За първия етап (1 година) наемът е 1 969 235 лева. За вторият етап (втора до шеста година) наемът е в размер на 5 576 205 лева. И така нататък до 20тата година. За целият период на договора ЦСКА се задължава да "инвестира" (разбирай да плати наем) 9 370 584 лева. Т.е. наливане на едни пари в нещо рушащо се без да има право да изгради нещо ново на негово място.
Не е отдаден както на "Левски" - "вземето и го ползвайте". Не е отдаден с право на строеж - да се бутне някой от секторите и да се изгради нов.

Че то това не е концесия и не може да е такава. Защо в такъв случай, в ГФО за 2012, когато беше сключено това(не знам как да го нарека) не фигурира такава огромна сума за наем, каквато си написал?

Всъщност, математиката нещо не ми излиза. Би ли си проверил отново числата?

[Stahlgewitter]

Концесия с наем. За първия етап (1 година) наемът е 1 969 235 лева. За вторият етап (втора до шеста година) наемът е в размер на 5 576 205 лева. И така нататък до 20тата година. За целият период на договора ЦСКА се задължава да "инвестира" (разбирай да плати наем) 9 370 584 лева. Т.е. наливане на едни пари в нещо рушащо се без да има право да изгради нещо ново на негово място.
Не е отдаден както на "Левски" - "вземето и го ползвайте". Не е отдаден с право на строеж - да се бутне някой от секторите и да се изгради нов.

Да това е уловката - нямаме право на строеж.
А иначе не един сектор - целият стадион трябва да се бутне и да се построи нов.

И как точно ще си построите стадион?Вие макет на стадион не можете да си построите,а сте се размрънкали,че нямало как.Платете си заплати,платете на НАП,платете на знайни и незнайни футболисти и меринджеи,платете си на задълженията към всички,стабилизирайте си клуба и после плачете за бази стадиони с право на строеж и др.

[Teo]

Май някой ще ''спука гума'' тия дни..

[Кашчей]

Много ми е интересно защо никой от застъпниците на Спасителя не коментира тези две картинки:

[karager]

Концесия с наем. За първия етап (1 година) наемът е 1 969 235 лева. За вторият етап (втора до шеста година) наемът е в размер на 5 576 205 лева. И така нататък до 20тата година. За целият период на договора ЦСКА се задължава да "инвестира" (разбирай да плати наем) 9 370 584 лева. Т.е. наливане на едни пари в нещо рушащо се без да има право да изгради нещо ново на негово място.
Не е отдаден както на "Левски" - "вземето и го ползвайте". Не е отдаден с право на строеж - да се бутне някой от секторите и да се изгради нов.

Че то това не е концесия и не може да е такава. Защо в такъв случай, в ГФО за 2012, когато беше сключено това(не знам как да го нарека) не фигурира такава огромна сума за наем, каквато си написал?

Всъщност, математиката нещо не ми излиза. Би ли си проверил отново числата?

Цифрите са верни, гледам договора пред мен.