Шампионска лига (сезон 2023/2024)

[sapio0o]

За мен смешното е как сумати хора очакваха Интер да бие без проблем и втория мач и да се класира, при положение че всички знаем как играе Атлетико у дома в ШЛ особено на елиминации, буквално се преобразяват колкото и зле да са играли като гост. А и изоставаха само с 0-1, не с 0-3 че да пишат някои как имали 1% шанс да продължат. В определени периоди си мачкаха Интер много здраво и ги бяха натикали в тяхното наказателно поле. Абсолютно заслужено продължаване.

И мен това ме изненада. Четох даже, че Интер са фаворит за ШЛ на места. То лошо няма, но закономерно класиране на Атлетико.

[metodito]

Когато отборите бяха еднонационални, това правило имаше смисъл. Целта беше гостуващият отбор да не играе в глуха защита, а да се стреми да вкара гол на чужд терен. Светът се промени, отборите са сбирщина на футболисти от различни държави, континенти, скоро и планети (шегувам се). Всеки футболист се чувства у дома си във всяко кътче на континента.

Човек, на мен това правило ми изглежда като създадено за букитата. Точно сега се предоставят повече възможности за клатене и продължения и статистиката след нлагането на правилото го доказва. Мачовете с продължения се умножиха. А през продълженията... Залагай, залагай. Совите са доста прозрачни. UEFAMAFIA!

[metodito]

Как ще няма значение домакинството????
Гостуващият отбор пътува. Това означава, че домакинът е в по-добра кондиционна форма. На домакина терена му е познат като кътните му зъби. Като почнеш от ниовото, на което е подстригана тревата, което има значение за скоростта, с която се движи топката по терена и силата на пасовете до какво ли не. Примерно размерите на терена. Единият отбор играе на това игрище по два пъти на месец, другият никога не е играл. А ако е изкуствен терен? Публиката малък фактор ли е? Супер важен фактор е. Как ли щеше да свърши първия мач, ако се играе на "Васил Левски"? В смисъл ... бе вие, rly ли сте?

И двата отбора са домакини, както и гости. Интересува те общия резултат, другото са глупости.

Никакви глупости не са. Питай Атлети как се представиха в Астана на изкуствен терен и след полет не знам колко си часа. Мога да ти дам не знам колко примера. Сещам се за Рейндърс и Селтик, които винаги правят геройства в Шотландия. После клатят и се класират. Но в Шотландия просто са зверове.

[smoothc]

Сити-Копенхаген 95:5
Реал-Лайпциг 80:20
ПСЖ-Сосиедад 70:30
-------------------------------
Байерн-Лацио 70:30
Арсенал-Порто 70:30
--------------------------------
Барселона-Наполи 65:35
Атлетико-Интер 60:40
Дортмунд-ПСВ 55:45

Един от редките случаи, когато познавам 8/8 финалисти.
Да, някои резултати не кореспондираха с процентите постфактум, но важното е че те продължиха.
Но така или иначе, да ме извиняват феновете на останалите, но само от Интер и ПСВ щеше да има някакъв смисъл ако бяха продължили.
Останалите бяха що годе приятни в групите, но безлични на елиминациите.

[Udoji90]

Лайпциг определено не бяха безлични. ;) Обаче изпуснаха и в двете срещи всичко, което можаха...

[kingofpop]

в колко е жребия в петък ?

те ще теглят направо и за полуфиналите май

[Udoji90]

13:00 българско време. И да, теглят се двете фази.

[smoothc]

Лайпциг определено не бяха безлични. ;) Обаче изпуснаха и в двете срещи всичко, което можаха...

Значи са били нефелни в завършващата фаза.
Сами са си виновни значи.

Като неутрален и по форма, стил, исторически сблъсъци, искам жребият да отреди:
Реал-Атлетико
Байерн-Дортмунд
Сити-ПСЖ
Арсенал-Барселона

Малко и дяволито съм го измислил, но Пеп срещу Енрике, Артета срещу Шави, и Тухел срещу бившия си клуб, и Мадридското класико - ще е супер.

[CSKA69]

Аз пък искам Ел Класико още на четвъртфинал. Отдавна Барса не в яла бой от Реал в Шампионската лига ;) 8-) :lol: Другите двойки не ме вълнуват :lol:

[El_Capitano_Puyol]

В ШЛ/КЕШ отстраняванията са 2 на 2, като не е имало разгромни резултати, така че внимавай какво си пожелаваш. :) Виж резултатите от 2002 и 2011.