Англия - България 03.09.2010

[anton1oli]

baywatchfan е пич радвам се че некой има сиво вещество в главата си и може да мисли тезво.

[groti]

Проблемът на мъди и накваско е този,който ще го изпита всеки един българин треньор..недоверието и натиска.Всяко едно решение се приема като интрига..било то мениджърска игра,клубна принадлежност и прочие.Явно играчите виждат несигурността му и в отбора няма никакъв дух.В интерес на истината,като изключим няколко огромни дупки (като Иванов и Янков) на които могат да се намерят заместници,останалите играчи могат да минат за "средно европейско ниво".Сега играят доста под това ниво. Без добър треньор с авторитет нищо няма да направим.Но това значи боклуците като перуката и сливенския тарикат да ги изнесат от БФС

[Dobri]

Проблемът на Мъри и Наско Сираков не е в това, че не се справят добре като треньорско ръководство на националния отбор. Нито в това, че "не разполагат с качествен материал". Стоичков, Пената, Пл.Марков и те също се провалиха в предишни квалификации. Но те поне в началото, или поне в някакъв даден момент имаха подкрепа от всички. При Пената е ясно - той е симпатяга и всички го уважават, Стоичков най-много да го определим като "противоречива личност" , а Пл.Марков винаги е бил внимателен и дори безобиден. Докато дуетът СС е с прекалено ярко изразена клубна принадлежност и идентичност. При тях всичко се свежда до онези една-две години, в които накараха една част от България да лети в облаците от кеф, а друга - да проклина и да чака удобен момент, в който да вземе реванш. По този начин, Мъри Стоилов и Наско Сираков бяха обречени да бъдат мразени още от първата секунда, в която поеха каузата пердута, наречена национален отбор. Още преди мачът с Ейре в Дъблин. И така и до днес, когато воденият от тях отбор претърпя срамна загуба на Уембли, която, между другото не е нещо ново, както се казва - тоя мач сме го гледали и преди.

Прав си, но има и друга страна.
Аз бях "фен" на Мъри, а сега се убедих, че е слаб треньор и най-вече тактик. Просто втората и третата смяна вчера бяха напълно безмислени. Защо остави Чавдарчо на терена? С просто око се виждаше, че точно той е отговорен за проблемите ни от дясно. Манолев, а по-късно и Миланов бяха оставени сами в дефанзивен план. (Миланов направи най-силния си мач на национала, особено докато беше от ляво допусна само две малки грешки).

[groti]

много весело...и много точно

[L_Messi]

Проблемът на Мъри и Наско Сираков не е в това, че не се справят добре като треньорско ръководство на националния отбор. Нито в това, че "не разполагат с качествен материал". Стоичков, Пената, Пл.Марков и те също се провалиха в предишни квалификации. Но те поне в началото, или поне в някакъв даден момент имаха подкрепа от всички. При Пената е ясно - той е симпатяга и всички го уважават, Стоичков най-много да го определим като "противоречива личност" , а Пл.Марков винаги е бил внимателен и дори безобиден. Докато дуетът СС е с прекалено ярко изразена клубна принадлежност и идентичност. При тях всичко се свежда до онези една-две години, в които накараха една част от България да лети в облаците от кеф, а друга - да проклина и да чака удобен момент, в който да вземе реванш. По този начин, Мъри Стоилов и Наско Сираков бяха обречени да бъдат мразени още от първата секунда, в която поеха каузата пердута, наречена национален отбор. Още преди мачът с Ейре в Дъблин. И така и до днес, когато воденият от тях отбор претърпя срамна загуба на Уембли, която, между другото не е нещо ново, както се казва - тоя мач сме го гледали и преди.

Прав си, но има и друга страна.
Аз бях "фен" на Мъри, а сега се убедих, че е слаб треньор и най-вече тактик. Просто втората и третата смяна вчера бяха напълно безмислени. Защо остави Чавдарчо на терена? С просто око се виждаше, че точно той е отговорен за проблемите ни от дясно. Манолев, а по-късно и Миланов бяха оставени сами в дефанзивен план. (Миланов направи най-силния си мач на национала, особено докато беше от ляво допусна само две малки грешки).

Какво да ти кажа, на тези въпроси, които ги задаваш може да отговори само Мъри, ние можем само да гадаем какви са били намеренията му с тази или онази смяна. Специално смяната на Манолев мисля, че беше оправдана, защото той игра слабо, а неговият пост е с приоритет пред този на Янков, при подобно развитие на мача. Така или иначе, срещу Англия е трудно, особено когато получиш гол в третата минута. Ако се хвърлиш да изравняваш - отиваш на разлика още до почивката. В крайна сметка стигнахме до някаква ситуация, в която можеше и да вкараме, но вместо това при ответната атака получихме втори гол. После Рангелов изпусна най-чистото положение в мача и оттам вече съвсем рухнахме, а последните минути си бяха кошмар.

[baywatchfan]

Но това значи боклуците като перуката и сливенския тарикат да ги изнесат от БФС

"Перуката" и "Сливенският тарикат" преди 15 години ни сложиха на футболната карта и днес гордо можем да се наречем отбор, медалист от Световно първенство, чест, която споделят не много отбори в Света, малко уважение поне.
И сериозно ли мислиш, че тези хора съвсем съзнателно искат да вредят на футбола, или и ти си от тези, за които и Бербатов вредеше на националния?
С това мислене и разбиране на нещата, това си и заслужаваме. Живи и здрави, ще видите как ще е след 10-15 години като сме в 5-а урна при жребиите. Бас ловя, че тогава президентът на ФИФА/УЕФА ще ни е виновен.

[tiamat]

ПИчове, резултата не е важен .... важното в случаят е ,че играем правилен футбол ...... а също и зетя и синчето са в отбора ..... са следващият мач ако не го вземем потъваме тотално .......заеби

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

Ей, туй "зетя и синчето" като мантра сте го научили ама... Поне в този мач тия двамата бяха едни от най-малко слабите.

[thebully]

мале,не вярвам на очите си,добре че снощи при 1:0 за Англия спрях мача и си пуснах филм да гледам,днеска ставам и какво да видя до 4:0 сме го докарали,направо нямам думи

[deepblue1963]

Трагичен Манолев(това треньорът не може да го предвиди),бездарни и съответно трагични Янков и Рангелов(това треньорът трябваше отдавна да го види),средна линия само от РАЗБИВАЧИ-Ангелов,Петров,за Янков казах.Кой трябваше да е ПОДАВАЧА не стана ясно).Оттам-никакви топки към нападателите(след смените те,пък,съвсем изчезнаха-нападателите,де).И резултата е налице:едно безкрайно подаване на топката Петров-Ангелов-Петров-Ангелов.Чат-пат Манолев и Миланов(колкото да я върнат на вратаря).Михайлов-без вина за головете,Ил.Стоянов-най-обвиняван,но най-стабилен,М.Петров-не се забеляза цял мач.Въобще едно голямо нищо.

[Foxtrot]

Пак клубни пристрастия. Мъри им бил виновен. Не разбрахте ли, че с който и треньор да е националния отбор в момента нищо няма да се получи. Защото нашите футболисти нямат манталитет, индивидуална класа и нужния характер за такива мачове (тоест за голям футбол). Може някои да играят силно в клубните си отбори (което е много радващо за тях), но в националният отбор нищо не става. Разликата между нашия и класния футбол се видя особено през първото полувреме. Англичаните така ни пресираха, че се радвахме на повече от 3 точни паса. Та ние не можехме да изнесем топката, крилата ни бяха напълно блокирани, през центъра не ни оставиха никакви шансове. Мъри ли е виновен, че на нашите не им раждат главите как да се развие атака и как да играят под такава преса? Да, треньорът може да им обясни своето виждане за развиване на атаките и цялостното поведение на терена, ама играчът като не му идва отвътре, кво прайм?