XVI кръг: Черно море - ЦСКА /3 ноември 2013г., 14:30ч./

[bastuna2003]

....още на мача с Лудогорец на Армията ще видите че публика и ЦСКА вече са едно и който ги подценява ще съжалява.

Ето това е много важно. Тия пигмеи от Фризьорския салон ни направиха услуга - колкото повече ни мачкат, толкова по-обединени ще сме.
А сините ни приятелки да си помнят приказките, защото ще дойда някой съдия и тях ще ги заколи ритуално.

[BadBoy]

Но както написах по-горе:доказват(наказанията са доказателство),че ФК ЦСКА е прав!И ,че Черно Море не заслужаваха да победят(изключително меко казано).
Това е,мисля да сложим край на спора!

Съдията е наказан за допуснати грешки в ущърб и на двата отбора, то ест за слабото съдийство в мача.
Съдейки от потребителското ти име ако си набор 78 и имаш подобно мнение и изграждане на мисълта е много жалко.
Съдията ли попречи на ЦСКА да вкара три гола в мача и как?

[bastuna2003]

Но както написах по-горе:доказват(наказанията са доказателство),че ФК ЦСКА е прав!И ,че Черно Море не заслужаваха да победят(изключително меко казано).
Това е,мисля да сложим край на спора!

Съдията е наказан за допуснати грешки в ущърб и на двата отбора, то ест за слабото съдийство в мача.
Съдейки от потребителското ти име ако си набор 78 и имаш подобно мнение и изграждане на мисълта е много жалко.
Съдията ли попречи на ЦСКА да вкара три гола в мача и как?

Не знам дали ти е ясно, но във футбола не е толкова лесно да вкараш 3-4 гола.
Като ти отменят един гол и им подарят един при чисто игрово време 25 минути второто полувреме и уплашен съдия, как мислиш, че се вкарват голове толкова лесно от отбор, който не е нещо особено???
Колко отбора са вкарали 3 гола на Черно море последните 5 години във Варна, че се изхвърляш "що не са вкарали три гола", макар че ви отмениха един и не ви дадоха доста по-чиста дузпа"

[CSKA 78]

Но както написах по-горе:доказват(наказанията са доказателство),че ФК ЦСКА е прав!И ,че Черно Море не заслужаваха да победят(изключително меко казано).
Това е,мисля да сложим край на спора!

Съдията е наказан за допуснати грешки в ущърб и на двата отбора, то ест за слабото съдийство в мача.
Съдейки от потребителското ти име ако си набор 78 и имаш подобно мнение и изграждане на мисълта е много жалко.
Съдията ли попречи на ЦСКА да вкара три гола в мача и как?

Значи, за спорно съдийство наказват рефера с отнемане на правата му за неопределено време!
Знаеш ли какво значи имбецил на английски? Вземи разбери какво значи и се лекувай!

[W84me]

Но както написах по-горе:доказват(наказанията са доказателство),че ФК ЦСКА е прав!И ,че Черно Море не заслужаваха да победят(изключително меко казано).
Това е,мисля да сложим край на спора!

Съдията е наказан за допуснати грешки в ущърб и на двата отбора, то ест за слабото съдийство в мача.
Съдейки от потребителското ти име ако си набор 78 и имаш подобно мнение и изграждане на мисълта е много жалко.
Съдията ли попречи на ЦСКА да вкара три гола в мача и как?

Значи, за спорно съдийство наказват рефера с отнемане на правата му за неопределено време!
Знаеш ли какво значи имбецил на английски? Вземи разбери какво значи и се лекувай!

Ами точно това правят, за спорно съдийство му отнемат правата, което значи, че се поддават на натиск

[stanleys]

Е те на рефера все щяха да намерят някоя грешка, някой обратен тъч - целта беше да го накажат и червените, дето вдигнаха вой до небесата да са доволни Просто нямам думи за съдийската комисия, която все гледа да угоди на "грандовете", вместо да защити собствения си представител. Най-смешното обаче е наказанието на страничния за "неправилно позициониране", независимо че не му бяха открити грешки.
А ЦСКА и сервилните журналистчета естествено лицемерно ще премълчат за ситуациите в които Тодоров уж "ритуално ги бил заклал" , оказа се (и това го видяхме всички), че човекът си е бил напълно прав и за нарушението и за дузпата и за отменения гол.

[Red_Girl]

Е те на рефера все щяха да намерят някоя грешка, някой обратен тъч - целта беше да го накажат и червените, дето вдигнаха вой до небесата да са доволни Просто нямам думи за съдийската комисия, която все гледа да угоди на "грандовете", вместо да защити собствения си представител. Най-смешното обаче е наказанието на страничния за "неправилно позициониране", независимо че не му бяха открити грешки.
А ЦСКА и сервилните журналистчета естествено лицемерно ще премълчат за ситуациите в които Тодоров уж "ритуално ги бил заклал" , оказа се (и това го видяхме всички), че човекът си е бил напълно прав и за нарушението и за дузпата и за отменения гол.

Къде го видя тва, че бил прав?? Фаул нямаше, имаше дузпа за ЦСКА, засада няма или в случая не се вижда добре, куп грешки. Такива хора не трябва да ръководят мачове. Аман от накадърници..

[chernomorecska]

Регистрирах се само заради някои от спорните положения. Виждам, че тук има все още останали хора, които гледат футбол, а не запалянковчат и разбират и четат правилата. Не съм фен на никого, да отбележа преди някой да скочи, единствено гледам правилата.

Изгледах видеото от мача със спорните положения и се радвам, че комисията е на същото мнение като мен и много от вас - според мен лично има непряк удар. Но все пак дали е пряк или не - има си стена има си вратар, това не е дузпа, така че не може да се говори за 100% ощетяване. Дори и непряк да беше бутат му я и пак я вкарва.
Лично аз съм виждал много западни съдии и то с висок ранк да свирят същите положения като ПСУ. Тъй като, за разлика от някои пишещи със сигурност, не само съм чел правилника, но дори имам и 2 копия от него макар и от по-стари години (края 90 и началото на 2000) мога със сигурност да твърдя, че по правилник това е непряк удар. Но тук по-важното е какво се говори на семинарите на УЕФА и ФИФА. И щом от комисията са решили, че е непряк, значи такива са тълкуванията от ФИФА и УЕФА. Моето лично мнение е, че е непряк и това директно го казах още на видеото.

Относно дузпата, никакви съмнения.

Относно засадата, по-скоро засада, макар и трудно да се каже от тези камери (2013 сме все пак, не може да се сложат повече от 3 камери на стадион, много е...) Главата му е напред, а тя е част от тялото, с която част може да се отбележи регулярен гол (ръцете не се броят). Съдията наистина е назад от ситуацията, но се вижда, че е засада.

За другите ситуация не мога да говоря, но те не са чак толкова фрапантни (като изключим този червен картон накрая), че да се наложи да се накаже този съдия толкова дълго и с това съм съгласен с 2-3ма от форума (поздравявам ги за мнението им). Очевидно има натиск и това е опит да се направи едно Соломоново решение и всички уж да са доволни. Но така до никъде няма да се стигне - виждаме и много ясно - 5 червени картона в квалификациите. Аз лично дори бих само смъмрил този съдия и то за някои нарушения, но бих го поощрил, че отсъди дузпата и бе на точното място (защото от друг ъгъл може и да се пропусне) и за другите ситуации, включително засадата. Защото така се завърта един кръг. Тройчо Пенпеновци с 2 грама мозък в главата, които само за пари мислят и които аз ви гарантирам, че не са прочели ни 1 ред от правилника и не знам на какво ги учат тези момчета (то се видя де на квалификациите ни, с отбор, който можеше да се класира да пада по 6:0), ще си скачат и съдиите ще ги наказват - така няма да се вдигне нивото!

И което е още по-лошо и го виждаме и тук, като се наказват сурово съдиите дават грешни сигнали на запалянковците (като ЦСКА 78 най-вероятно), които ще продължават да псуват и хвърлят предмети по съдиите, независимо дали решенията са били правилни или не, стига да са в техен ущърб. А като се сложат на кантара решенията в този мач (2-3 правилни и 1-2 неправилни, 1-ното спорно, другото не директно влияещто на резултата - фаул пред наказателното), може да се види, че за спестен червен картон (дори 2, защото В. Илиев при влизане отпред можеше и да получи картон при по-строг съдия, да речем от Германия) ЦСКА са били поощрени.

[GA_ veliki]

Като цяло съдията си свири добре мача, само дето спести картони на Янчев и Апостол.Наказаха го за да угодят на червените.Колегата по горе, ако има илюстрации към правилниците и може да ги сканира, ще се види опасната игра на Менди при фаула.

[blue avalanche]

- Недостатъчно прецизна оценка на вида на нарушението на Менди (ЦСКА) при отсъждането на свободен удар за Черно море, след който бе отбелязан изравнителния гол;

- Неотсъден ПСУ в полза на ЦСКА пред наказателното поле на Черно море срещу Сидибе (ЦСКА), което предизвика бурни реакции и суматоха в техническата зона на ЦСКА и доведе до отстраняването на ст. треньора на ЦСКА – г-н Стойчо Младенов и пом. треньора г-н Анатоли Нанков

- Нееднакъв критерий и действия към служебните лица в двете технически зони – правилно отстранен Ст. Младенов, неприложена същата необходима мярка към ст. треньора на „Черно море“ – г-н Георги Иванов за действията му.

- Непоказан жълт картон на Тодор Янчев (ЦСКА) в добавеното време на IIполувреме за умишлена игра с ръка и спиране на обещаваща атака.

ТОВА са мотивите за наказанието на Тодоров.Т.е:
-никаква дузпа за ЦСКА
-редовна дузпа за Ч.море
ПП.Значи,ако след ВСЕКИ мач се наказваше главния съдия за ТАКИВА пропуски(един кирлив фал,един непоказан картон и един неизгонен треньор) в България читав съдия нямаше да остане.
Същото важи за Англия,Испания,Германия,Франция и за която друга държава се сетите!