ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[OOP]

Припознавачите приклекнаха в храстите да по.....лучат новите указания и след час максимум почват с умните си теории! Поредно доказателство че нямат собствено мнение

[icko65]

Ще го напиша бавно, за да е по-разбираемо. Смяната на името, на седалището и други промени в правната форва или структурата на клуба, с цел да се постигне някакво предимство и да се улесни получаването на лиценз, е забранено. Клубът губи членството си и се третира като нов клуб. Затова УЕФА определя преименувания Литекс като нов клуб, а не защото е припознала ЦСКА.

От целия документ най-силно впечатление ми направи изречението, в което пише, че има сливане между клубове. Такова сливане всъщност няма, категорично и неуспоримо! Което означава, че във футболната централа не са се запознали добре със случая или са жестоко подведени от някого.

Че то ако има сливане не се ли получава нов клуб бе?Като Нефтохимик 1962 и Бургас..?

[Tommi]

Старото дружество има ли право на сделки по време на несъстоятелност?

Под надзора на синдика.

[Кашчей]

Ще го напиша бавно, за да е по-разбираемо. Смяната на името, на седалището и други промени в правната форва или структурата на клуба, с цел да се постигне някакво предимство и да се улесни получаването на лиценз, е забранено. Клубът губи членството си и се третира като нов клуб. Затова УЕФА определя преименувания Литекс като нов клуб, а не защото е припознала ЦСКА.

От целия документ най-силно впечатление ми направи изречението, в което пише, че има сливане между клубове. Такова сливане всъщност няма, категорично и неуспоримо! Което означава, че във футболната централа не са се запознали добре със случая или са жестоко подведени от някого.

Че то ако има сливане не се ли получава нов клуб бе?Като Нефтохимик 1962 и Бургас..?

Получава се нов клуб, ама поема всички активи и пасиви на тези, които са го основали (слели са се).

[delqnski47]

Кво стана ся.Тия мантри Литекс - ЦСКА свършиха ли,че не разбрах.

[Tommi]

Ще го напиша бавно, за да е по-разбираемо. Смяната на името, на седалището и други промени в правната форва или структурата на клуба, с цел да се постигне някакво предимство и да се улесни получаването на лиценз, е забранено. Клубът губи членството си и се третира като нов клуб. Затова УЕФА определя преименувания Литекс като нов клуб, а не защото е припознала ЦСКА.

От целия документ най-силно впечатление ми направи изречението, в което пише, че има сливане между клубове. Такова сливане всъщност няма, категорично и неуспоримо! Което означава, че във футболната централа не са се запознали добре със случая или са жестоко подведени от някого.

Че то ако има сливане не се ли получава нов клуб бе?Като Нефтохимик 1962 и Бургас..?

Да, получава се нов клуб. Но в случая няма сливане на два клуба, а само промени в един единствен клуб. Ако се бяха слели Литекс и ЦСКА в ЦСКА-София, тогава новия клуб щеше да притежава всички активи на другите два клуба (включително и прословутата марка на ЦСКА). Но и задълженията. Затова ЦСКА е извън схемите.

[baraba]

Аз съм го проумял и съм си съвсем спокоен , както казах , ние от ЦСКА проблеми с УЕФА , нямаме Въпреки постоянните доноси от вас и онова юридическо недоразумение г-н Точки КОГА ? Ама то от доносници , какво друго да се очаква

Към момента е така, но следващата година ако вземете квота за ЕКТ ще имате по член 51bis (3)

Ами не няма да има такова нещо Колкото , до "капацитета" Томислав , пълни глупости пишеш моето момче , нищо общо с реалността И за един "колебаещ" се did УЕФА си ни признава с цялата история в момента и така ще си остане

[BRF]

И защо, по дяволите, ЦСКА-София кандидатства за мястото на Литекс в тази младежка ШЛ, щом не е Литекс ??! Защо Литекс не си кандидатства, само те имат това право.

Мисля ,че е крайно време да попитам тебе и такива като тебе!
Миналото лято,когато Инджов като собственик на ПФК ЦСКА АД обяви,че ще издържа Клуба във В група!И когато всички застанаха зад проекта на Божков (най-вече Офанзива чрез Емо Мегафона),вие на какво мнение бяхте!Скочихте ли срещу това,че се убива ЦСКА!?!?!?

[Tommi]

Аз съм го проумял и съм си съвсем спокоен , както казах , ние от ЦСКА проблеми с УЕФА , нямаме Въпреки постоянните доноси от вас и онова юридическо недоразумение г-н Точки КОГА ? Ама то от доносници , какво друго да се очаква

Към момента е така, но следващата година ако вземете квота за ЕКТ ще имате по член 51bis (3)

Ами не няма да има такова нещо Колкото , до "капацитета" Томислав , пълни глупости пишеш моето момче , нищо общо с реалността И за един "колебаещ" се did УЕФА си ни признава с цялата история в момента и така ще си остане

Дай да видим твоите обяснения, щом моите са глупости. Кое от написаното не е вярно и по коя наредба?

[percival]

Ще го напиша бавно, за да е по-разбираемо. Смяната на името, на седалището и други промени в правната форва или структурата на клуба, с цел да се постигне някакво предимство и да се улесни получаването на лиценз, е забранено. Клубът губи членството си и се третира като нов клуб. Затова УЕФА определя преименувания Литекс като нов клуб, а не защото е припознала ЦСКА.

От целия документ най-силно впечатление ми направи изречението, в което пише, че има сливане между клубове. Такова сливане всъщност няма, категорично и неуспоримо! Което означава, че във футболната централа не са се запознали добре със случая или са жестоко подведени от някого.

Я кажи ти сега ,какво спортно предимство придоби ЦСКА от цялата работа ?